关闭
帖子主题:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢? 共 2771 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军列兵
  3. 军号:12019831
  4. 工分:115
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?

笔者看完这外国平民私自制作出了一台小型涡轮喷气发动机后心理触动非常大,想想我国内陆的农民工飞行发烧友所自制并试飞成功的超轻型飞机采用的大多都是将摩托车引擎上安装木质螺旋桨为动力。包括喷洒农药的轻型飞机或超轻型飞机,它们采用的是活塞式发动机为动力。希望未来也能研制出专为低空低速飞行的的小功率涡轮风扇发动机使农用飞机也能向喷气式时代靠拢!!!
视频中的外国发烧友他自制的是小型涡轮喷气发动机,只有一层涵道。当然如果与我国自主研发的涡喷5进行PK那肯定如同螳螂PK老虎,但这台小型涡轮喷气发动机对农用飞机及爱飞客来说就是步入新时代的大门。笔者也知道涡轮风扇发动机分为外、内双层涵道,其中内涵道就是一台小功率的涡轮喷气发动机。如果有哪位技术、经济等条件都允许的飞行发烧友也可以照着这视频来摸索出一台双层涵道的小功率涡轮风扇发动机,如果研制成功后空中喷洒农药也采用喷气式飞机。望军迷们发表下自己的看法如何???有哪位更大胆的飞行发烧友可以自己发明一台以工业酒精为燃料的小功率涡轮风扇发动机,因为毕竟航空汽油和航空煤油都来至于不可再生的石油资源。工业酒精不但制作原材料都是可再生资源,而且燃烧时排放的废气只有二氧化碳和水蒸气。航空汽油和航空煤油燃烧时排放的废气中含有一氧化碳和二氧化硫,这两种有毒气体是导致白血病儿童增多的元凶。二氧化碳交给绿色植物收集后能给我们人类提供氧气,可是一氧化碳、二氧化硫和PM2.5没有什么东西能收集它们给我们人类提供所需。所以研制出一台低空、低速性征强又低碳、环保的小功率涡轮风扇发动机是给我们爱飞客及飞行发烧友是一种享福,让真高1000米以下的开放空域中的轻型或超轻型飞机能够自由自在的喷气式翱翔。再未来的C919也能够在万米高空飞行时保护好臭氧层!!!
延伸阅读: 杨向彬 宁宁 血尸
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2017/11/7 11:48:33

      网友回复

      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9976120
      3. 工分:18
      左箭头-小图标
      农用机需要喷气发动机吗?简直就是浪费油。100年后活塞发动机都是最适合它的发动机。当然,如果人类解决了储能问题,直流电机更合适。
      2017/11/21 3:46:04
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:191202 / 排名:7241
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      26楼 qdlai228
      农用飞机可能一亿年后都不会进入喷气时代。
      经济领域首先要算经济账,在能解决问题的时候要尽可能用最便宜的方式解决,而不是必须要追最新技术。比如说锄头,1000多年前就是铁的,至今还是铁的,并没有换成钛合金啊,为啥?够用管用,换个钛合金除了贵并没有太多效果。小涡扇在购买成本,使用寿命,使用成本上面对活塞机毫无优势,那么既然活塞够用了,为啥要换涡扇?钱多烧的?涡扇的优势是高空高速(相对于螺旋桨而言)性能好,但是农用小飞机要高空高速性能作甚?人家正常作业距离10公里内,作业高度50米,作业面积几公顷,一个100来马力的活塞机完全够用了。你所幻想的什么喷气式效率高,一次能撒很大一片,那是没考虑荷载的前提思考问题。撒药这种事需要控制药液浓度,浓度太高浪费,太低杀不死,目前配农药一般都是千分之一到千分之三浓度,小型飞机只有200-400公斤荷载,配好药带上天,一次抛洒就那么几亩地,要高速何用?没足够荷载啊!这可不是丢炸弹!这和洒水就差不多!洒水车见过吧?为啥开得慢悠悠的?为啥不拿超跑洒水?就那么多水,就那么大的抛洒能力,跑快了能达到效果么?国外典型农用抛洒,飞机就在田边土路飞起来,100多米200米起飞,爬到200米做一个2转弯对整航向,下降高度到30-50米进入,抛洒5秒左右完成作业降落复装,飞一个起落几分钟,一天能飞几十上百个起落,每个起落只飞几公里,要涡扇来作甚?
      28楼 QQ317362871
      https://v.qq.com/x/page/d0524px0zp4.html
      这就是外国农民工自制的喷气式超轻型飞机,两台微小的涡喷发动机布局的像蜗牛触角。别看像蜗牛触角一样的涡喷发动机体积如此渺小,可是它产生的推力却如此之大。所以我个人非常羡慕这个外国农民工,可是中国农民工自制的超轻型飞机及时成功飞上蓝天的都是用摩托车引擎驱动木质螺旋桨为动力。国内所有自制飞机并成功飞上蓝天的农民工很多学历并不高,甚至有的只有小学文化。总之他们的创意也值得我们飞行发烧友点赞,如果把全国所有自制飞机的农民工一起集中在一个广场上开一个以“如何自制一台涡扇发动机”为题材的商讨会就更好不过了。这样就有希望让历史永远记住中国农民工也能自制喷气式飞机,在向后发展就也有希望让C919也采用农民工自制的“心脏”。怎样???
      30楼 qdlai228
      偷笑,怎样?人家造个玩具,你就上纲上线?去看看国外农民实际使用的农用飞机啥模样行么?
      31楼 QQ317362871
      在这里“农民工”的理解是指非正规专业人士,而硕士学位的科研人员就不叫“农民工”了。科研人员肩负的是国家给他们的神圣使命,而科研岗位也是高考落榜生永远上不了的岗位。而自制飞机的农民工他们就不必担心高考是否落榜,那些能成功飞上天的也算是自学成才。但与国外自制飞机的农民工相比还是有很大差距,美国农民工自制飞机还创造过2马赫的记录。目前也是全世界独一无二的农民工自制超音速飞机的记录哦!!!回复:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?
      我管你怎么理解,关我屁事?
      不管是不是美国,先进航空器研发全是科班的任务,美帝只是对敏感材料管控少,而且没有低空管制,所以能攒出些高级玩具,但是也就这样了。2马赫你以为很难,其实如果放宽限制,真的不难!
      一个不要求留空时间,不要求荷载甚至不要求过载系数的飞行器,只要管制松,私人自己攒也不是啥不可能的事情,只要你够有钱啊。在美帝那,只要你够有钱,特么自己别说造飞机,造火箭都行!著名的猎鹰可回收火箭就是私人造的。但是不管你怎么有钱,可行性还是首先要考虑的,自己攒玩具可以,实用化的农用飞机,要涡扇作甚?美帝数千架农用飞机知道么?没有一架涡扇知道么?
      2017/11/19 0:13:41
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12019831
      3. 工分:115
      左箭头-小图标
      ......
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      26楼 qdlai228
      农用飞机可能一亿年后都不会进入喷气时代。
      经济领域首先要算经济账,在能解决问题的时候要尽可能用最便宜的方式解决,而不是必须要追最新技术。比如说锄头,1000多年前就是铁的,至今还是铁的,并没有换成钛合金啊,为啥?够用管用,换个钛合金除了贵并没有太多效果。小涡扇在购买成本,使用寿命,使用成本上面对活塞机毫无优势,那么既然活塞够用了,为啥要换涡扇?钱多烧的?涡扇的优势是高空高速(相对于螺旋桨而言)性能好,但是农用小飞机要高空高速性能作甚?人家正常作业距离10公里内,作业高度50米,作业面积几公顷,一个100来马力的活塞机完全够用了。你所幻想的什么喷气式效率高,一次能撒很大一片,那是没考虑荷载的前提思考问题。撒药这种事需要控制药液浓度,浓度太高浪费,太低杀不死,目前配农药一般都是千分之一到千分之三浓度,小型飞机只有200-400公斤荷载,配好药带上天,一次抛洒就那么几亩地,要高速何用?没足够荷载啊!这可不是丢炸弹!这和洒水就差不多!洒水车见过吧?为啥开得慢悠悠的?为啥不拿超跑洒水?就那么多水,就那么大的抛洒能力,跑快了能达到效果么?国外典型农用抛洒,飞机就在田边土路飞起来,100多米200米起飞,爬到200米做一个2转弯对整航向,下降高度到30-50米进入,抛洒5秒左右完成作业降落复装,飞一个起落几分钟,一天能飞几十上百个起落,每个起落只飞几公里,要涡扇来作甚?
      28楼 QQ317362871
      https://v.qq.com/x/page/d0524px0zp4.html
      这就是外国农民工自制的喷气式超轻型飞机,两台微小的涡喷发动机布局的像蜗牛触角。别看像蜗牛触角一样的涡喷发动机体积如此渺小,可是它产生的推力却如此之大。所以我个人非常羡慕这个外国农民工,可是中国农民工自制的超轻型飞机及时成功飞上蓝天的都是用摩托车引擎驱动木质螺旋桨为动力。国内所有自制飞机并成功飞上蓝天的农民工很多学历并不高,甚至有的只有小学文化。总之他们的创意也值得我们飞行发烧友点赞,如果把全国所有自制飞机的农民工一起集中在一个广场上开一个以“如何自制一台涡扇发动机”为题材的商讨会就更好不过了。这样就有希望让历史永远记住中国农民工也能自制喷气式飞机,在向后发展就也有希望让C919也采用农民工自制的“心脏”。怎样???
      30楼 qdlai228
      偷笑,怎样?人家造个玩具,你就上纲上线?去看看国外农民实际使用的农用飞机啥模样行么?
      在这里“农民工”的理解是指非正规专业人士,而硕士学位的科研人员就不叫“农民工”了。科研人员肩负的是国家给他们的神圣使命,而科研岗位也是高考落榜生永远上不了的岗位。而自制飞机的农民工他们就不必担心高考是否落榜,那些能成功飞上天的也算是自学成才。但与国外自制飞机的农民工相比还是有很大差距,美国农民工自制飞机还创造过2马赫的记录。目前也是全世界独一无二的农民工自制超音速飞机的记录哦!!!
      回复:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?
      2017/11/17 14:56:11
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191194 / 排名:7236
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      26楼 qdlai228
      农用飞机可能一亿年后都不会进入喷气时代。
      经济领域首先要算经济账,在能解决问题的时候要尽可能用最便宜的方式解决,而不是必须要追最新技术。比如说锄头,1000多年前就是铁的,至今还是铁的,并没有换成钛合金啊,为啥?够用管用,换个钛合金除了贵并没有太多效果。小涡扇在购买成本,使用寿命,使用成本上面对活塞机毫无优势,那么既然活塞够用了,为啥要换涡扇?钱多烧的?涡扇的优势是高空高速(相对于螺旋桨而言)性能好,但是农用小飞机要高空高速性能作甚?人家正常作业距离10公里内,作业高度50米,作业面积几公顷,一个100来马力的活塞机完全够用了。你所幻想的什么喷气式效率高,一次能撒很大一片,那是没考虑荷载的前提思考问题。撒药这种事需要控制药液浓度,浓度太高浪费,太低杀不死,目前配农药一般都是千分之一到千分之三浓度,小型飞机只有200-400公斤荷载,配好药带上天,一次抛洒就那么几亩地,要高速何用?没足够荷载啊!这可不是丢炸弹!这和洒水就差不多!洒水车见过吧?为啥开得慢悠悠的?为啥不拿超跑洒水?就那么多水,就那么大的抛洒能力,跑快了能达到效果么?国外典型农用抛洒,飞机就在田边土路飞起来,100多米200米起飞,爬到200米做一个2转弯对整航向,下降高度到30-50米进入,抛洒5秒左右完成作业降落复装,飞一个起落几分钟,一天能飞几十上百个起落,每个起落只飞几公里,要涡扇来作甚?
      28楼 QQ317362871
      https://v.qq.com/x/page/d0524px0zp4.html
      这就是外国农民工自制的喷气式超轻型飞机,两台微小的涡喷发动机布局的像蜗牛触角。别看像蜗牛触角一样的涡喷发动机体积如此渺小,可是它产生的推力却如此之大。所以我个人非常羡慕这个外国农民工,可是中国农民工自制的超轻型飞机及时成功飞上蓝天的都是用摩托车引擎驱动木质螺旋桨为动力。国内所有自制飞机并成功飞上蓝天的农民工很多学历并不高,甚至有的只有小学文化。总之他们的创意也值得我们飞行发烧友点赞,如果把全国所有自制飞机的农民工一起集中在一个广场上开一个以“如何自制一台涡扇发动机”为题材的商讨会就更好不过了。这样就有希望让历史永远记住中国农民工也能自制喷气式飞机,在向后发展就也有希望让C919也采用农民工自制的“心脏”。怎样???
      偷笑,怎样?
      人家造个玩具,你就上纲上线?去看看国外农民实际使用的农用飞机啥模样行么?
      2017/11/17 14:16:26
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191194 / 排名:7236
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      10楼 qdlai228
      想法错误,即便是现代战斗机,低空速度也就刚刚超音速,撑死了1.2马赫吧,此时还伴随巨大的激波,不可能拿来喷药的。而高空一万多米喷药?现实么?高空风速能有200公里,给你吹到爪哇国去。
      19楼 温柔老农
      可以投掷想副油箱一样的农药洒布箱啊
      23楼 qdlai228
      农药才几个钱?一个抛洒器多少钱?想过没?
      撒一次丢一个抛洒器,这是要别人破产的节奏?一个不带抛洒功能的副油箱好几万呢,还没说是更高级的超音速副油箱。
      27楼 温柔老农
      我是这么想的。超巡农用机用女武神为蓝本,撒布器带滑翔和卫星制导。毕竟是农用机,所以主要还是要考虑成本用成熟的老技术即可。农药当然是高科技了,一个乒乓球大的农药子弹,可以覆盖1x10km。撒布器抛洒完子农药后,就滑回机场再装填。如果女武神一天两个架次可以完成撒药任务,那么只需要1.5倍基数的撒药器即可。
      偷笑,你家用核农药的,一个乒乓球大农药子弹覆盖10公里,话说你丫到底有没有脑子这个器官的?咋思维方式和草履虫差不多呢?
      2017/11/17 14:15:02
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:12019831
      4. 工分:115
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      26楼 qdlai228
      农用飞机可能一亿年后都不会进入喷气时代。
      经济领域首先要算经济账,在能解决问题的时候要尽可能用最便宜的方式解决,而不是必须要追最新技术。比如说锄头,1000多年前就是铁的,至今还是铁的,并没有换成钛合金啊,为啥?够用管用,换个钛合金除了贵并没有太多效果。小涡扇在购买成本,使用寿命,使用成本上面对活塞机毫无优势,那么既然活塞够用了,为啥要换涡扇?钱多烧的?涡扇的优势是高空高速(相对于螺旋桨而言)性能好,但是农用小飞机要高空高速性能作甚?人家正常作业距离10公里内,作业高度50米,作业面积几公顷,一个100来马力的活塞机完全够用了。你所幻想的什么喷气式效率高,一次能撒很大一片,那是没考虑荷载的前提思考问题。撒药这种事需要控制药液浓度,浓度太高浪费,太低杀不死,目前配农药一般都是千分之一到千分之三浓度,小型飞机只有200-400公斤荷载,配好药带上天,一次抛洒就那么几亩地,要高速何用?没足够荷载啊!这可不是丢炸弹!这和洒水就差不多!洒水车见过吧?为啥开得慢悠悠的?为啥不拿超跑洒水?就那么多水,就那么大的抛洒能力,跑快了能达到效果么?国外典型农用抛洒,飞机就在田边土路飞起来,100多米200米起飞,爬到200米做一个2转弯对整航向,下降高度到30-50米进入,抛洒5秒左右完成作业降落复装,飞一个起落几分钟,一天能飞几十上百个起落,每个起落只飞几公里,要涡扇来作甚?
      https://v.qq.com/x/page/d0524px0zp4.html这就是外国农民工自制的喷气式超轻型飞机,两台微小的涡喷发动机布局的像蜗牛触角。别看像蜗牛触角一样的涡喷发动机体积如此渺小,可是它产生的推力却如此之大。所以我个人非常羡慕这个外国农民工,可是中国农民工自制的超轻型飞机及时成功飞上蓝天的都是用摩托车引擎驱动木质螺旋桨为动力。国内所有自制飞机并成功飞上蓝天的农民工很多学历并不高,甚至有的只有小学文化。总之他们的创意也值得我们飞行发烧友点赞,如果把全国所有自制飞机的农民工一起集中在一个广场上开一个以“如何自制一台涡扇发动机”为题材的商讨会就更好不过了。这样就有希望让历史永远记住中国农民工也能自制喷气式飞机,在向后发展就也有希望让C919也采用农民工自制的“心脏”。怎样???
      2017/11/17 8:57:08
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      10楼 qdlai228
      想法错误,即便是现代战斗机,低空速度也就刚刚超音速,撑死了1.2马赫吧,此时还伴随巨大的激波,不可能拿来喷药的。而高空一万多米喷药?现实么?高空风速能有200公里,给你吹到爪哇国去。
      19楼 温柔老农
      可以投掷想副油箱一样的农药洒布箱啊
      23楼 qdlai228
      农药才几个钱?一个抛洒器多少钱?想过没?
      撒一次丢一个抛洒器,这是要别人破产的节奏?一个不带抛洒功能的副油箱好几万呢,还没说是更高级的超音速副油箱。
      我是这么想的。超巡农用机用女武神为蓝本,撒布器带滑翔和卫星制导。毕竟是农用机,所以主要还是要考虑成本用成熟的老技术即可。农药当然是高科技了,一个乒乓球大的农药子弹,可以覆盖1x10km。撒布器抛洒完子农药后,就滑回机场再装填。如果女武神一天两个架次可以完成撒药任务,那么只需要1.5倍基数的撒药器即可。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/16 17:14:38
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:191194 / 排名:7236
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      农用飞机可能一亿年后都不会进入喷气时代。
      经济领域首先要算经济账,在能解决问题的时候要尽可能用最便宜的方式解决,而不是必须要追最新技术。比如说锄头,1000多年前就是铁的,至今还是铁的,并没有换成钛合金啊,为啥?够用管用,换个钛合金除了贵并没有太多效果。小涡扇在购买成本,使用寿命,使用成本上面对活塞机毫无优势,那么既然活塞够用了,为啥要换涡扇?钱多烧的?涡扇的优势是高空高速(相对于螺旋桨而言)性能好,但是农用小飞机要高空高速性能作甚?人家正常作业距离10公里内,作业高度50米,作业面积几公顷,一个100来马力的活塞机完全够用了。你所幻想的什么喷气式效率高,一次能撒很大一片,那是没考虑荷载的前提思考问题。撒药这种事需要控制药液浓度,浓度太高浪费,太低杀不死,目前配农药一般都是千分之一到千分之三浓度,小型飞机只有200-400公斤荷载,配好药带上天,一次抛洒就那么几亩地,要高速何用?没足够荷载啊!这可不是丢炸弹!这和洒水就差不多!洒水车见过吧?为啥开得慢悠悠的?为啥不拿超跑洒水?就那么多水,就那么大的抛洒能力,跑快了能达到效果么?国外典型农用抛洒,飞机就在田边土路飞起来,100多米200米起飞,爬到200米做一个2转弯对整航向,下降高度到30-50米进入,抛洒5秒左右完成作业降落复装,飞一个起落几分钟,一天能飞几十上百个起落,每个起落只飞几公里,要涡扇来作甚?
      2017/11/16 12:11:03
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191194 / 排名:7236
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      15楼 QQ317362871
      回复:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?
      17楼 redsock2009
      最大起飞重量如果是1200公斤,则发动机的推力至少得在二百公斤以上才能符合安全条例,你采用的喷气发动机有无一百公斤推力?
      18楼 温柔老农
      你用耗油率极高的喷气动力,又不追求高速性能,目的何在?
      目的在傻~~~~
      2017/11/16 11:55:48
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191194 / 排名:7236
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      16楼 redsock2009
      所谓的喷气时代也包括涡桨发动机,因此农业机想进入也很容易,说不定就有一种采用了涡桨发动机的农业机我们不知道!
      20楼 温柔老农
      涡桨发动机并不是“喷气发动机”。因为燃气做功给螺旋桨提供动力后,动能已经很低,提供不了推力了
      看怎么说了,话说TU95的那个涡浆呢,高空的时候就是顺浆,基本就当个涡喷用的,所以丫在高空飞得快。
      2017/11/16 11:54:29
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191194 / 排名:7236
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      10楼 qdlai228
      想法错误,即便是现代战斗机,低空速度也就刚刚超音速,撑死了1.2马赫吧,此时还伴随巨大的激波,不可能拿来喷药的。而高空一万多米喷药?现实么?高空风速能有200公里,给你吹到爪哇国去。
      19楼 温柔老农
      可以投掷想副油箱一样的农药洒布箱啊
      农药才几个钱?一个抛洒器多少钱?想过没?
      撒一次丢一个抛洒器,这是要别人破产的节奏?一个不带抛洒功能的副油箱好几万呢,还没说是更高级的超音速副油箱。
      2017/11/16 11:53:04
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:95620
      左箭头-小图标
      ......
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      16楼 redsock2009
      所谓的喷气时代也包括涡桨发动机,因此农业机想进入也很容易,说不定就有一种采用了涡桨发动机的农业机我们不知道!
      20楼 温柔老农
      涡桨发动机并不是“喷气发动机”。因为燃气做功给螺旋桨提供动力后,动能已经很低,提供不了推力了
      是这样的,那位朋友说是喷气时代,既然是一个时代,将这个涡桨包括进来还是可行吧?
      2017/11/16 10:16:40
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      喷气发动机的出现就是为了解决飞机速度无法提升的问题。基于动量平衡原理的喷气发动机,比基于气动原理的螺旋桨在低速时效率低很多。所以不追求高速性能,就没必要用喷气发动机。所以,起码在地球上不需要喷气农用机
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/16 9:16:56
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      16楼 redsock2009
      所谓的喷气时代也包括涡桨发动机,因此农业机想进入也很容易,说不定就有一种采用了涡桨发动机的农业机我们不知道!
      涡桨发动机并不是“喷气发动机”。因为燃气做功给螺旋桨提供动力后,动能已经很低,提供不了推力了
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/16 9:09:33
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      10楼 qdlai228
      想法错误,即便是现代战斗机,低空速度也就刚刚超音速,撑死了1.2马赫吧,此时还伴随巨大的激波,不可能拿来喷药的。而高空一万多米喷药?现实么?高空风速能有200公里,给你吹到爪哇国去。
      可以投掷想副油箱一样的农药洒布箱啊
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/15 17:09:44
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      15楼 QQ317362871
      回复:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?
      17楼 redsock2009
      最大起飞重量如果是1200公斤,则发动机的推力至少得在二百公斤以上才能符合安全条例,你采用的喷气发动机有无一百公斤推力?
      你用耗油率极高的喷气动力,又不追求高速性能,目的何在?
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/15 17:07:15
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:95620
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      15楼 QQ317362871
      回复:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?
      最大起飞重量如果是1200公斤,则发动机的推力至少得在二百公斤以上才能符合安全条例,你采用的喷气发动机有无一百公斤推力?
      2017/11/14 20:07:41
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:95620
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      14楼 QQ317362871
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      所谓的喷气时代也包括涡桨发动机,因此农业机想进入也很容易,说不定就有一种采用了涡桨发动机的农业机我们不知道!
      2017/11/14 20:05:21
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12019831
      3. 工分:115
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      回复:自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?
      2017/11/14 16:35:08
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12019831
      3. 工分:115
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      9楼 超级大猞猁
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      军用飞机最先进入喷气式时代,其次民用飞机也跟着进入喷气式时代。而农用飞机进入喷气式时代难道要等到一亿年以后吗???
      农用飞机进入喷气式时代的意思就是把活塞式螺旋桨发动机卸掉,换上小功率的涡轮风扇发动机。如果保持低空低速性能不打折扣的话,那就是机翼依旧保持平直翼或双层翼。因为低空低速性能差的飞机都是后掠翼,毕竟后掠翼是为了追求高亚音速或超音速而设计。相同起飞重量和推重比的喷气式平直翼飞机与螺旋桨后掠翼飞机之间的低空低速性能应该是前者高于后者吧!!!
      2017/11/14 16:25:57
      1. 军衔:海军列兵
      2. 军号:10254147
      3. 工分:51
      左箭头-小图标
      为啥人家老百姓动不动就搞涡喷发动机 我们老百姓动不动就搞4缸发动机?
      2017/11/13 15:07:45
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:191194 / 排名:7236
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      4楼 QQ317362871
      我个人也有过大胆的设想,那就是在听说抗美援朝期间老美的F86战机的超低空的低速性能比米格15强。如今这2款一代喷气式战斗机都早已停止服役,假如老美愿意把已经退役的其中几架F-86F型佩刀战机经过修复后以低价出售给我国谋通用机场的话,那咱们也可以将F86一代战斗机改装成世界上一代喷气式农用机。改装方法就是把12.7毫米口径的机枪及弹匣都改装成农药储存箱,机翼下的挂弹夹改装成农药喷洒嘴。当然操纵杆上的开火扳机及投弹按钮将改装成喷洒农药的控制键,你也说出你的设想如何???
      所谓的低空低速比MIG15强,那是和MIG15比,不是和小型螺旋桨飞机比。
      事实上第一代喷气机低空性能普遍不好,起飞距离长达1500米,而农用螺旋桨小飞机,都能在300米内的土路上起降,低空作业速度不到100公里,作业高度50米甚至更低,只有这么慢的速度这么低的高度才可能保证空中抛洒农药达到足够的浓度和均匀度。
      而使用成本也是这种小飞机低,普遍使用汽油机,在加油站就能加油,发动机维护和汽车发动机水平相当,驾驶员自己都能搞定,寿命几千上万小时还能保持低成本。每次升空只需要几十分钟准备,能抛洒200公斤左右荷载,消耗油料十几二十升。相比之下,喷气机必须使用航空煤油,需要专业维护,一次上天带1吨-1.5吨荷载,消耗几百公斤高标号油料,傻子才用喷气机。
      2017/11/13 14:35:22
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:191194 / 排名:7236
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      想法错误,即便是现代战斗机,低空速度也就刚刚超音速,撑死了1.2马赫吧,此时还伴随巨大的激波,不可能拿来喷药的。
      而高空一万多米喷药?现实么?高空风速能有200公里,给你吹到爪哇国去。
      2017/11/13 14:28:28
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:356227
      3. 工分:11260
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      7楼 redsock2009
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      想快不能看是不是喷气,得看推力大小?你丫的给一架苏-27装上2台GE90涡扇发动机,单台推力接近60吨,2台接近120吨,推力够大了吧?你能让这架苏-27飞3马赫数吗?
      2017/11/13 11:18:21
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:95620
      左箭头-小图标
      6楼 超级大猞猁
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      农用飞机用喷气发动机扯蛋?呵呵,本来以为你这次说对了,结果一看后面还是白给!用喷气发动机就能飞那么快?有多快?想快不能看是不是喷气式,要看推力有多大,推力如果不大,怎么可能就一眨眼就飞出作业区了,错误!极大的错误意识或没有正确的物理概念。
      2017/11/12 21:28:43
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:356227
      3. 工分:11260
      左箭头-小图标
      农用飞机用喷气发动机?扯蛋,飞那么快,一眨眼就飞出作业区了,不行。
      2017/11/12 10:50:57
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      4楼 QQ317362871
      我个人也有过大胆的设想,那就是在听说抗美援朝期间老美的F86战机的超低空的低速性能比米格15强。如今这2款一代喷气式战斗机都早已停止服役,假如老美愿意把已经退役的其中几架F-86F型佩刀战机经过修复后以低价出售给我国谋通用机场的话,那咱们也可以将F86一代战斗机改装成世界上一代喷气式农用机。改装方法就是把12.7毫米口径的机枪及弹匣都改装成农药储存箱,机翼下的挂弹夹改装成农药喷洒嘴。当然操纵杆上的开火扳机及投弹按钮将改装成喷洒农药的控制键,你也说出你的设想如何???
      我说了,地球上没机会用的到啊。因为地块太小,用喷气飞机不划算。等将来我们殖民其他星球,在农业星球上就可能需要喷气式农用机了。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/10 4:01:09
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:12019831
      4. 工分:115
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 温柔老农
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      我个人也有过大胆的设想,那就是在听说抗美援朝期间老美的F86战机的超低空的低速性能比米格15强。如今这2款一代喷气式战斗机都早已停止服役,假如老美愿意把已经退役的其中几架F-86F型佩刀战机经过修复后以低价出售给我国谋通用机场的话,那咱们也可以将F86一代战斗机改装成世界上一代喷气式农用机。改装方法就是把12.7毫米口径的机枪及弹匣都改装成农药储存箱,机翼下的挂弹夹改装成农药喷洒嘴。当然操纵杆上的开火扳机及投弹按钮将改装成喷洒农药的控制键,你也说出你的设想如何???
      2017/11/8 8:46:01
      1. 军衔:海军中士
      2. 军号:485619
      3. 工分:3025
      左箭头-小图标
      国内已有企业生产这种超小型涡喷发动机,用于模型飞机,价格不便宜。私人制造难度很大,主要是动平衡、超高速轴承,精密油泵等等。即使是商品机,也面临寿命短的问题,不如改装摩托发动机实用。
      2017/11/7 13:20:03
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:466728
      3. 工分:41854
      左箭头-小图标
      在地球上没机会了,毕竟地球太小,农田地块也太小。不过将来我们殖民其他星球,喷气式农用机就可能会成为标准型装备。比如一块农田地块单边长度2000公里,那么农用机就要具备2M的超巡能力,才能保证一天之内撒一次药。要是用螺旋桨飞机,这得花1个礼拜时间,庄稼早被虫子啃光了
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/7 13:19:02
      我要发帖
      总页数11页 [共有31条记录] 分页: 1
       对自制一台小功率的喷气式引擎居然如此简单?未来的农用飞机是否有望进去喷气式时代呢?回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说