关闭
帖子主题:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断! 共 4994 个阅读者 
  1. 军衔:陆军中校
  2. 军号:1367269
  3. 工分:97272
左箭头-小图标

李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!

李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
前面小伙子据的枪身上固定有两对铁砣子,可以提高缺乏训练民兵的射击命中率,你信不信?,由于这就是个假设,因此现在这两对铁砣子与本贴无关!让你看看这两个电视剧截图演员据枪姿势,你能看出有什么问题吗?如果说是装逼,那你认为谁装逼更到家,如果让你来判断,这两个演员谁更专业,你能作出正确的解释来吗?
延伸阅读: 李亨 黄延秋 穿越时空
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/2/1 22:03:29

      网友回复

      1. 军衔:空军少尉
      2. 军号:1012202
      3. 工分:5517
      左箭头-小图标
      51楼 风凉好个秋
      我军射击教员曾特意撰文反对在枪上加重物的训练习惯。
      53楼 redsock2009
      此重物非彼重物!挂与固定不一样,固定在枪身上与枪成一体有助于提高精度。
      又不是自动步枪,如果指的是打连发的枪,说明病的还不是那么重,说实战中栓动单发步枪挂重物有助于提高射击精度的,简直脑袋是被驴子踢过,没得治了。
      2018/2/17 19:39:28
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2660307
      3. 工分:17776
      左箭头-小图标
      51楼 风凉好个秋
      我军射击教员曾特意撰文反对在枪上加重物的训练习惯。
      53楼 redsock2009
      此重物非彼重物!挂与固定不一样,固定在枪身上与枪成一体有助于提高精度。
      精度射击上脚架,你见哪国哪支步枪挂重物的?随便分析也知道,加重物只能破坏你的持枪稳定性。
      2018/2/17 9:29:28
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:6375717
      3. 工分:40384
      左箭头-小图标
      枪械(此处应该说的是现代单兵枪械)设计有几个要素,枪重,枪长,弹容(目前技术主流是20-30发弹匣)等(其它还有枪口动能,勤务性,可靠性等等许多就不说了)。按这玩意,还考虑毛的枪重,直接设计成10KG重的突击步枪不是更加好?还能加厚枪管,加大弹容,枪机等部件也能更加厚重,再加个脚架多好?简直在瞎扯蛋!
      2018/2/17 9:13:31
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97743
      左箭头-小图标
      51楼 风凉好个秋
      我军射击教员曾特意撰文反对在枪上加重物的训练习惯。
      此重物非彼重物!挂与固定不一样,固定在枪身上与枪成一体有助于提高精度。
      2018/2/17 9:09:15
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2660307
      3. 工分:17774
      左箭头-小图标
      ......
      39楼 redsock2009
      呵呵,上纲上线了?什么叫以射击为最基本的战斗经验?最基本的东西是细节,因此管中窥豹也不是没用!李的架式明显是一个没有战斗经验的架式,大半个身子暴露不说明什么,可结合着端枪架式就有问题了,这样的架式用得着眼睛低于瞄准线?既不利于观察,也不利于射击!。
      40楼 sanpan
      你打过枪再说吧!
      42楼 redsock2009
      没打过就没资格说?呵呵,就是打过又如何?你打过?你就看不出来,那个李云龙装逼还差不多啊!更何况打过二十枪了。
      48楼 sanpan
      呵呵,20多年前,我军训是优秀射手,有训练部队发的证书。工作后除了个别枪械,部队的枪械大都打过。我不觉得人家在装。在枪上夹两大铁疙瘩?纯粹是军盲导演的把戏而已,你知道这两东西有多重?不说对射击一点帮助没有,就行军负担和拼刺时出刀慢一大截就能要你的命!
      50楼 wpxzzzzzz
      要说练习倒说得过去,用于实战纯属扯蛋
      练力量有更好的训练方式。
      2018/2/17 8:32:37
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2660307
      3. 工分:17773
      左箭头-小图标
      我军射击教员曾特意撰文反对在枪上加重物的训练习惯。
      2018/2/17 8:32:13
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:3127077
      3. 工分:33886
      左箭头-小图标
      ......
      38楼 sanpan
      呵呵,这论坛上打过枪的比你想象中的多得多!N多退役的和在海外自己有自己家伙的。你连最基本的射击都不了解却去评论那些以射击为最基本的战斗经验?管中窥豹而已。
      39楼 redsock2009
      呵呵,上纲上线了?什么叫以射击为最基本的战斗经验?最基本的东西是细节,因此管中窥豹也不是没用!李的架式明显是一个没有战斗经验的架式,大半个身子暴露不说明什么,可结合着端枪架式就有问题了,这样的架式用得着眼睛低于瞄准线?既不利于观察,也不利于射击!。
      40楼 sanpan
      你打过枪再说吧!
      42楼 redsock2009
      没打过就没资格说?呵呵,就是打过又如何?你打过?你就看不出来,那个李云龙装逼还差不多啊!更何况打过二十枪了。
      48楼 sanpan
      呵呵,20多年前,我军训是优秀射手,有训练部队发的证书。工作后除了个别枪械,部队的枪械大都打过。我不觉得人家在装。在枪上夹两大铁疙瘩?纯粹是军盲导演的把戏而已,你知道这两东西有多重?不说对射击一点帮助没有,就行军负担和拼刺时出刀慢一大截就能要你的命!
      要说练习倒说得过去,用于实战纯属扯蛋
      2018/2/17 1:53:53
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:3127077
      3. 工分:33880
      左箭头-小图标
      43楼 wpxzzzzzz
      要俺说俩都没问题,小青年是射击前再次确认目标,李云龙是确认目标后一目中的痛下杀手 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      46楼 redsock2009
      小伙子低头是为了免以让敌人发现,李则是真正的电影镜头面前装逼格,这能一样?
      是啊,别说李云龙,就连那睁俩眼用鼻梁瞄准的小伙子也应该把头埋的更低点儿让镜头照不着才显得不装逼回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      2018/2/17 0:39:51
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:76263
      3. 工分:71298
      左箭头-小图标
      ......
      36楼 redsock2009
      呵呵,要是说谈论的资格,非要定这么一个是否打过枪的标准,那在坛口上的一大半人是不是都得退出?这里是选择题,问的是小伙子更内行还是李更内行!另外需要指出的是,双眼打枪没一点问题,人也是动物!双眼比单眼观察就是要好得多。
      38楼 sanpan
      呵呵,这论坛上打过枪的比你想象中的多得多!N多退役的和在海外自己有自己家伙的。你连最基本的射击都不了解却去评论那些以射击为最基本的战斗经验?管中窥豹而已。
      39楼 redsock2009
      呵呵,上纲上线了?什么叫以射击为最基本的战斗经验?最基本的东西是细节,因此管中窥豹也不是没用!李的架式明显是一个没有战斗经验的架式,大半个身子暴露不说明什么,可结合着端枪架式就有问题了,这样的架式用得着眼睛低于瞄准线?既不利于观察,也不利于射击!。
      40楼 sanpan
      你打过枪再说吧!
      42楼 redsock2009
      没打过就没资格说?呵呵,就是打过又如何?你打过?你就看不出来,那个李云龙装逼还差不多啊!更何况打过二十枪了。
      呵呵,20多年前,我军训是优秀射手,有训练部队发的证书。工作后除了个别枪械,部队的枪械大都打过。我不觉得人家在装。在枪上夹两大铁疙瘩?纯粹是军盲导演的把戏而已,你知道这两东西有多重?不说对射击一点帮助没有,就行军负担和拼刺时出刀慢一大截就能要你的命!
      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/15 19:55:01
      1. 军衔:空军少尉
      2. 军号:1012202
      3. 工分:5511
      左箭头-小图标
      ......
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      44楼 darkgreen
      想远距离精确射击的话应该用单眼。不理解的话去靶场自己体验一下。
      45楼 redsock2009
      你以为你的体验就是正确的、电影中的阻击手大半都是双眼,就是国家射击队中的也几乎都是双眼,你说你还体验个啥?
      关键字眼:远距离,机械瞄准具。
      没条件去靶场也行,你可以拿玩具枪,对着300米以外的小目标瞄着看看。看看是单眼好用还是双眼好用。如果用了瞄准镜的话,这又另说了,因为另外一只眼是无法干扰到那只盯着瞄准镜的眼睛的。
      2018/2/15 17:20:43
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97663
      左箭头-小图标
      43楼 wpxzzzzzz
      要俺说俩都没问题,小青年是射击前再次确认目标,李云龙是确认目标后一目中的痛下杀手 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      小伙子低头是为了免以让敌人发现,李则是真正的电影镜头面前装逼格,这能一样?
      2018/2/15 9:13:40
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97662
      左箭头-小图标
      ......
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      44楼 darkgreen
      想远距离精确射击的话应该用单眼。不理解的话去靶场自己体验一下。
      你以为你的体验就是正确的、电影中的阻击手大半都是双眼,就是国家射击队中的也几乎都是双眼,你说你还体验个啥?
      2018/2/15 9:07:34
      1. 军衔:空军少尉
      2. 军号:1012202
      3. 工分:5510
      左箭头-小图标
      ......
      23楼 redsock2009
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      想远距离精确射击的话应该用单眼。不理解的话去靶场自己体验一下。
      2018/2/15 1:27:37
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:3127077
      3. 工分:33794
      左箭头-小图标
      要俺说俩都没问题,小青年是射击前再次确认目标,李云龙是确认目标后一目中的痛下杀手 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      2018/2/14 23:24:40
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97646
      左箭头-小图标
      35楼 sanpan
      开双眼瞄是近战!近战!近战!这种技术本来就是源自于现代CQB战术,近距离双眼是有比单眼有更宽的视场,能够对突发的情况有更快速的反应能力。但是,这种战壕里用步枪打远距离目标,远距离!远距离!人又不是动物,眼睛长在脑袋两边,这种双眼视觉焦点较远的情况下,双眼并不比单眼宽太多,但瞄准的速度和准确度急剧下降。我觉得,说这些,你最起码得把手枪、霰弹枪打飞碟、步枪百米射击全打一遍才有资格谈这个。
      36楼 redsock2009
      呵呵,要是说谈论的资格,非要定这么一个是否打过枪的标准,那在坛口上的一大半人是不是都得退出?这里是选择题,问的是小伙子更内行还是李更内行!另外需要指出的是,双眼打枪没一点问题,人也是动物!双眼比单眼观察就是要好得多。
      38楼 sanpan
      呵呵,这论坛上打过枪的比你想象中的多得多!N多退役的和在海外自己有自己家伙的。你连最基本的射击都不了解却去评论那些以射击为最基本的战斗经验?管中窥豹而已。
      39楼 redsock2009
      呵呵,上纲上线了?什么叫以射击为最基本的战斗经验?最基本的东西是细节,因此管中窥豹也不是没用!李的架式明显是一个没有战斗经验的架式,大半个身子暴露不说明什么,可结合着端枪架式就有问题了,这样的架式用得着眼睛低于瞄准线?既不利于观察,也不利于射击!。
      40楼 sanpan
      你打过枪再说吧!
      没打过就没资格说?呵呵,就是打过又如何?你打过?你就看不出来,那个李云龙装逼还差不多啊!更何况打过二十枪了。
      2018/2/14 19:19:16
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:8330147
      3. 工分:25313
      左箭头-小图标
      话说最开始打枪要睁一眼闭一眼是不是因为怕火星子燎瞎了一只总比燎瞎一对儿要划算啊?回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      2018/2/14 18:38:09
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:76263
      3. 工分:71297
      左箭头-小图标
      35楼 sanpan
      开双眼瞄是近战!近战!近战!这种技术本来就是源自于现代CQB战术,近距离双眼是有比单眼有更宽的视场,能够对突发的情况有更快速的反应能力。但是,这种战壕里用步枪打远距离目标,远距离!远距离!人又不是动物,眼睛长在脑袋两边,这种双眼视觉焦点较远的情况下,双眼并不比单眼宽太多,但瞄准的速度和准确度急剧下降。我觉得,说这些,你最起码得把手枪、霰弹枪打飞碟、步枪百米射击全打一遍才有资格谈这个。
      36楼 redsock2009
      呵呵,要是说谈论的资格,非要定这么一个是否打过枪的标准,那在坛口上的一大半人是不是都得退出?这里是选择题,问的是小伙子更内行还是李更内行!另外需要指出的是,双眼打枪没一点问题,人也是动物!双眼比单眼观察就是要好得多。
      38楼 sanpan
      呵呵,这论坛上打过枪的比你想象中的多得多!N多退役的和在海外自己有自己家伙的。你连最基本的射击都不了解却去评论那些以射击为最基本的战斗经验?管中窥豹而已。
      39楼 redsock2009
      呵呵,上纲上线了?什么叫以射击为最基本的战斗经验?最基本的东西是细节,因此管中窥豹也不是没用!李的架式明显是一个没有战斗经验的架式,大半个身子暴露不说明什么,可结合着端枪架式就有问题了,这样的架式用得着眼睛低于瞄准线?既不利于观察,也不利于射击!。
      你打过枪再说吧!
      2018/2/14 10:43:47
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97623
      左箭头-小图标
      35楼 sanpan
      开双眼瞄是近战!近战!近战!这种技术本来就是源自于现代CQB战术,近距离双眼是有比单眼有更宽的视场,能够对突发的情况有更快速的反应能力。但是,这种战壕里用步枪打远距离目标,远距离!远距离!人又不是动物,眼睛长在脑袋两边,这种双眼视觉焦点较远的情况下,双眼并不比单眼宽太多,但瞄准的速度和准确度急剧下降。我觉得,说这些,你最起码得把手枪、霰弹枪打飞碟、步枪百米射击全打一遍才有资格谈这个。
      36楼 redsock2009
      呵呵,要是说谈论的资格,非要定这么一个是否打过枪的标准,那在坛口上的一大半人是不是都得退出?这里是选择题,问的是小伙子更内行还是李更内行!另外需要指出的是,双眼打枪没一点问题,人也是动物!双眼比单眼观察就是要好得多。
      38楼 sanpan
      呵呵,这论坛上打过枪的比你想象中的多得多!N多退役的和在海外自己有自己家伙的。你连最基本的射击都不了解却去评论那些以射击为最基本的战斗经验?管中窥豹而已。
      呵呵,上纲上线了?什么叫以射击为最基本的战斗经验?最基本的东西是细节,因此管中窥豹也不是没用!李的架式明显是一个没有战斗经验的架式,大半个身子暴露不说明什么,可结合着端枪架式就有问题了,这样的架式用得着眼睛低于瞄准线?既不利于观察,也不利于射击!。
      2018/2/14 10:33:17
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:76263
      3. 工分:71296
      左箭头-小图标
      35楼 sanpan
      开双眼瞄是近战!近战!近战!这种技术本来就是源自于现代CQB战术,近距离双眼是有比单眼有更宽的视场,能够对突发的情况有更快速的反应能力。但是,这种战壕里用步枪打远距离目标,远距离!远距离!人又不是动物,眼睛长在脑袋两边,这种双眼视觉焦点较远的情况下,双眼并不比单眼宽太多,但瞄准的速度和准确度急剧下降。我觉得,说这些,你最起码得把手枪、霰弹枪打飞碟、步枪百米射击全打一遍才有资格谈这个。
      36楼 redsock2009
      呵呵,要是说谈论的资格,非要定这么一个是否打过枪的标准,那在坛口上的一大半人是不是都得退出?这里是选择题,问的是小伙子更内行还是李更内行!另外需要指出的是,双眼打枪没一点问题,人也是动物!双眼比单眼观察就是要好得多。
      呵呵,这论坛上打过枪的比你想象中的多得多!N多退役的和在海外自己有自己家伙的。你连最基本的射击都不了解却去评论那些以射击为最基本的战斗经验?管中窥豹而已。
      2018/2/14 10:12:36
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97596
      左箭头-小图标
      34楼 竹溪居士
      先观察敌方的环境,条件许可时再打黑枪,不然你首发命中爽了,敌人呼啦一大堆围上来,你也就成烈士了,一般说,勾扳机时才闭上左眼。
      光想着打黑枪是不切合实际的,战斗中就应该要有时刻当烈士的思想准备!
      2018/2/13 11:40:49
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97595
      左箭头-小图标
      35楼 sanpan
      开双眼瞄是近战!近战!近战!这种技术本来就是源自于现代CQB战术,近距离双眼是有比单眼有更宽的视场,能够对突发的情况有更快速的反应能力。但是,这种战壕里用步枪打远距离目标,远距离!远距离!人又不是动物,眼睛长在脑袋两边,这种双眼视觉焦点较远的情况下,双眼并不比单眼宽太多,但瞄准的速度和准确度急剧下降。我觉得,说这些,你最起码得把手枪、霰弹枪打飞碟、步枪百米射击全打一遍才有资格谈这个。
      呵呵,要是说谈论的资格,非要定这么一个是否打过枪的标准,那在坛口上的一大半人是不是都得退出?这里是选择题,问的是小伙子更内行还是李更内行!另外需要指出的是,双眼打枪没一点问题,人也是动物!双眼比单眼观察就是要好得多。
      2018/2/13 11:39:27
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:76263
      3. 工分:71295
      左箭头-小图标
      开双眼瞄是近战!近战!近战!这种技术本来就是源自于现代CQB战术,近距离双眼是有比单眼有更宽的视场,能够对突发的情况有更快速的反应能力。但是,这种战壕里用步枪打远距离目标,远距离!远距离!人又不是动物,眼睛长在脑袋两边,这种双眼视觉焦点较远的情况下,双眼并不比单眼宽太多,但瞄准的速度和准确度急剧下降。我觉得,说这些,你最起码得把手枪、霰弹枪打飞碟、步枪百米射击全打一遍才有资格谈这个。
      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/13 10:38:38
      1. 军衔:空军上尉
      2. 军号:1996164
      3. 工分:34241
      左箭头-小图标
      先观察敌方的环境,条件许可时再打黑枪,不然你首发命中爽了,敌人呼啦一大堆围上来,你也就成烈士了,一般说,勾扳机时才闭上左眼。
      2018/2/7 15:03:05
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97545
      左箭头-小图标
      ......
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      30楼 zhou2_9
      本想贴一个智障患者的图片出来。想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      31楼 redsock2009
      智障患者是看不出图片的意思出来。
      想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      32楼 zhou2_9
      好吧,我看出你的意思了,行不?不智障同学!
      感谢顶贴!
      2018/2/6 18:55:49
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5562
      左箭头-小图标
      ......
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      30楼 zhou2_9
      本想贴一个智障患者的图片出来。想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      31楼 redsock2009
      智障患者是看不出图片的意思出来。
      想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      好吧,我看出你的意思了,行不?
      不智障同学!
      2018/2/5 13:00:04
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97509
      左箭头-小图标
      ......
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      30楼 zhou2_9
      本想贴一个智障患者的图片出来。想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      智障患者是看不出图片的意思出来。
      想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      2018/2/5 12:32:03
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5503
      左箭头-小图标
      ......
      23楼 redsock2009
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      29楼 redsock2009
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      本想贴一个智障患者的图片出来。
      想想,他们太可怜,而某些人装可怜。无语中!
      2018/2/5 10:01:44
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97499
      左箭头-小图标
      ......
      20楼 lilin670327
      说告诉你老李是在瞄准呢?用双眼先观察目标、选择目标行不行?
      23楼 redsock2009
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      26楼 lilin670327
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作?谁规定的?难道就不能先观察后射击?不管是不是规定,单眼在观察或射击时就是没双眼双眼好!拍摄却是一瞬间就定格,但李的那个姿势明显是连民兵也不如啊。用一张照片否定这个那个就很片面?问题是已经有了比较,假如让你选择你用这个片面来搪塞,是不是很可笑?
      2018/2/5 9:00:24
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97474
      左箭头-小图标
      4楼 cccp_123
      枪托与肩膀的接触位,抗后坐力,据枪的稳定性。电影里小伙子是个神枪手的存在,老李作为团指兼兵痞只打一枪的干活。要点兵,小伙子当首选。
      10楼 redsock2009
      你看过这部电视剧?一定要看过后并且明白问题在什么地方才能得出结论,这小伙此时不是在准备开枪吧?
      27楼 cccp_123
      关于小伙子的是电影不是电视剧。小伙子出身猎手,战火中家毁人亡,跟着几个八路走了。图片中看,小伙应是在影片中后段只身潜伏在日军炮兵阵地侧后弹坑中寻机杀敌,因与敌距吸有几十米,小伙利用炮声击发,炮响枪响。目测图中小伙子应处于观瞄中而不是待击发状态。
      呵呵,也只能是这样的解释,害怕敌人发现,因此要低头,眼睛肯定会低于步枪的瞄准线!
      2018/2/4 17:58:38
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9968893
      3. 工分:1469
      左箭头-小图标
      4楼 cccp_123
      枪托与肩膀的接触位,抗后坐力,据枪的稳定性。电影里小伙子是个神枪手的存在,老李作为团指兼兵痞只打一枪的干活。要点兵,小伙子当首选。
      10楼 redsock2009
      你看过这部电视剧?一定要看过后并且明白问题在什么地方才能得出结论,这小伙此时不是在准备开枪吧?
      关于小伙子的是电影不是电视剧。小伙子出身猎手,战火中家毁人亡,跟着几个八路走了。图片中看,小伙应是在影片中后段只身潜伏在日军炮兵阵地侧后弹坑中寻机杀敌,因与敌距吸有几十米,小伙利用炮声击发,炮响枪响。目测图中小伙子应处于观瞄中而不是待击发状态。
      2018/2/4 17:25:33
      1. 军衔:空军大校
      2. 军号:1720422
      3. 头衔:预备役军官
      4. 工分:472111 / 排名:1829
      左箭头-小图标
      5楼 16队潜水员
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      20楼 lilin670327
      说告诉你老李是在瞄准呢?用双眼先观察目标、选择目标行不行?
      23楼 redsock2009
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      25楼 redsock2009
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      观察目标、瞄准和射击是交错进行的连续动作,单眼、双眼甚至扭扭头没有一定之规,但拍摄却是一瞬间就定格。用一张照片否定这个那个的我认为很片面。你帖子里的两张都是剧照,更不能说明问题了。
      2018/2/4 13:21:11
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97451
      左箭头-小图标
      5楼 16队潜水员
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      20楼 lilin670327
      说告诉你老李是在瞄准呢?用双眼先观察目标、选择目标行不行?
      23楼 redsock2009
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      24楼 lilin670327
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      观察目标应该用双眼!这个老李却闭着一只眼,这是观察?另外步枪将其视界挡住大半,真要是观察,这明显是外行行为吧?
      2018/2/4 11:55:45
      1. 军衔:空军大校
      2. 军号:1720422
      3. 头衔:预备役军官
      4. 工分:472100 / 排名:1829
      左箭头-小图标
      5楼 16队潜水员
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      20楼 lilin670327
      说告诉你老李是在瞄准呢?用双眼先观察目标、选择目标行不行?
      23楼 redsock2009
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      确定目标之前用不着长时间挤着眼睛,而观察敌情时身体维持瞄准动作很正常。我估计你没玩过枪,但你可以试一下 —— 长时间挤着眼观察目标,看是什么感觉? 回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      2018/2/4 10:43:48
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97443
      左箭头-小图标
      5楼 16队潜水员
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      20楼 lilin670327
      说告诉你老李是在瞄准呢?用双眼先观察目标、选择目标行不行?
      老李的架式明显是在瞄准吧?左眼都闭成坑了,这不是瞄准是什么?
      2018/2/4 9:27:17
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97442
      左箭头-小图标
      21楼 冬蛇
      两个人的准星、缺口、眼睛,都不在一条线上,他们都不是在瞄准,要开枪也是瞎打,所谓的“乱枪打死”。尤其是小伙子,实际上白瞪着眼,什么也看不见,因为四方块挡着他所有视线。
      回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      呵呵,这位看出门道了!剩余的问题是哪个更专业,或者说向专业靠近得进一些?
      2018/2/4 9:25:42
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:467212
      3. 工分:196046 / 排名:7225
      左箭头-小图标
      两个人的准星、缺口、眼睛,都不在一条线上,他们都不是在瞄准,要开枪也是瞎打,所谓的“乱枪打死”。尤其是小伙子,实际上白瞪着眼,什么也看不见,因为四方块挡着他所有视线。
      回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      2018/2/3 22:47:17
      1. 军衔:空军大校
      2. 军号:1720422
      3. 头衔:预备役军官
      4. 工分:472088 / 排名:1829
      左箭头-小图标
      5楼 16队潜水员
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      说告诉你老李是在瞄准呢?用双眼先观察目标、选择目标行不行?
      2018/2/3 17:06:47
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9312958
      3. 工分:11463
      左箭头-小图标
      李云龙更像,右手不算平端,也要长差不多平,垂下后,不管是不是趴着,墙身晃动的可能性都更大,除非是机枪
      2018/2/3 14:10:24
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:6980111
      3. 工分:2941
      左箭头-小图标
      哈哈,趴那打是固定打法,站起来是自由打法。两种完全不同。张桃芳只能用趴那射击,再吹个现在热臭屁的狙击都是趴那不动打 的,省下的自个想吧。跑动打只能靠技术。趴那打,靠枪。另外,张桃芳还会用自由打法狙,所以厉害。之所以厉害在于此。民间叫甩枪。
      2018/2/3 10:08:59
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97363
      左箭头-小图标
      15楼 图灭倭寇
      做不出。
      从三点一线的瞄准法则来分析!
      2018/2/3 9:29:14
      1. 军衔:空军上尉
      2. 军号:6575365
      3. 工分:16490
      左箭头-小图标
      7楼 k9_china
      托枪手指四实一虚,大把攥胳膊跟着较劲会晃。
      11楼 redsock2009
      你这说法好像不靠谱!
      猜的。回复:李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!
      2018/2/3 8:43:40
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:3912074
      3. 工分:22276
      左箭头-小图标
      做不出。
      2018/2/3 7:32:07
      1. 军衔:海军中将
      2. 军号:8396252
      3. 工分:1747810 / 排名:117
      左箭头-小图标
      抗日神剧。
      2018/2/2 20:16:10
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8886370
      3. 工分:352617 / 排名:2973
      左箭头-小图标
      铁疙瘩是PS的好吧?
      2018/2/2 20:01:38
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97325
      左箭头-小图标
      5楼 16队潜水员
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      你看出来是准备射击?
      2018/2/2 19:20:44
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97324
      左箭头-小图标
      7楼 k9_china
      托枪手指四实一虚,大把攥胳膊跟着较劲会晃。
      你这说法好像不靠谱!
      2018/2/2 19:20:06
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97323
      左箭头-小图标
      4楼 cccp_123
      枪托与肩膀的接触位,抗后坐力,据枪的稳定性。电影里小伙子是个神枪手的存在,老李作为团指兼兵痞只打一枪的干活。要点兵,小伙子当首选。
      你看过这部电视剧?一定要看过后并且明白问题在什么地方才能得出结论,这小伙此时不是在准备开枪吧?
      2018/2/2 19:19:20
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97321
      左箭头-小图标
      3楼 听说名字要长
      枪托都抵在胳肢窝里?
      说来也怪,这个小伙的枪托怎么看不见?也许就是看不见?
      2018/2/2 19:17:29
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97320
      左箭头-小图标
      6楼 wyz5506
      一个双眼瞄,一个单眼瞄.
      单眼瞄其实不如双眼瞄!或者说单双眼看不出那个更牛逼,倒是双眼更自然一些。
      2018/2/2 19:07:16
      1. 军衔:空军上尉
      2. 军号:6575365
      3. 工分:16465
      左箭头-小图标
      托枪手指四实一虚,大把攥胳膊跟着较劲会晃。
      2018/2/2 18:13:04
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:1237588
      3. 工分:14034
      左箭头-小图标
      一个双眼瞄,一个单眼瞄.
      2018/2/2 13:07:08
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9383511
      3. 工分:13660
      左箭头-小图标
      瞪着两个大眼睛就不要射击了,是摆拍
      2018/2/2 13:00:20
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9968893
      3. 工分:1466
      左箭头-小图标
      枪托与肩膀的接触位,抗后坐力,据枪的稳定性。电影里小伙子是个神枪手的存在,老李作为团指兼兵痞只打一枪的干活。要点兵,小伙子当首选。
      2018/2/2 12:59:04
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:6590534
      3. 工分:5228
      左箭头-小图标
      枪托都抵在胳肢窝里?
      2018/2/2 11:53:47
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1367269
      3. 工分:97287
      左箭头-小图标
      超简单的问题反而会引起大部分人的迟疑! 由此可见超简单并不意味着容易解决。
      2018/2/2 11:38:40
      我要发帖
      总页数11页 [共有56条记录] 分页: 1
       对李云龙还是小伙子更有战斗经验?两幅图请你作出正确的判断!回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说