关闭
帖子主题:[原创]江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场 共 9487 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:海军大校
  3. 军号:7429951
  4. 工分:291112 / 排名:4086
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场

我在《以色列阵前“变节”,美国中东霸权又坠落》中,分析了美国企图用以色列引爆与伊朗的冲突,进而在中东地区触发“第三次世界大战”的图谋。很显然,尽管美国最希望看到的是,朝鲜能打第一枪点燃第三次世界大战的战火,但是在特朗普的行动上,已经把中东作为其发动第三次世界大战的主战场了。然而,中国却坚决反对美国把中东作为主战场。
那么,中国为何反对美国把中东作为主战场?中国要把主战场放在哪?本篇就中美主战场的选择进行分析。江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场奥巴马企图将亚太地区作为“第三次世界大战”的主战场,然而中国不仅不接招,还在中东动摇了美国的根基。我在《为特朗普记功,他将法国推给了中国》中,在分析奥巴马企图策划“第三次世界大战”时,也对战场选择有所分析。简单地说,奥巴马的“亚太再平衡”策略就是:通过挑逗中国周边国家与中国发生军事战争后,美国立即组建并率领“新联合国军”加入战争,一举击败中俄。所以,奥巴马决意要把主战场选择在中国的黄海、东海、南海及台海。着重点是南海,重点事件是岛礁主权及航行自由。奥巴马这出戏的高潮是“南海仲裁案”的出炉。当时,美军不仅派出三个航母战斗群在南海,时任美军太平洋司令哈里斯还穷凶极恶地叫嚣“美国已经做好了今夜就开战的准备”。可以说,中华民族再次来到了“最危险的时刻”。
然而,这一切都在习近平主席坚定、沉着、无畏的应对下化险为夷,不仅成功地扭转了对中国十分不利的局面,还让美国的霸权在中东遭到了重创。江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场概括起来说,面对奥巴马的图谋,中国的应对策略有二:一是将美国从站在周边国家背后进行挑衅,逼到前台来直接与中国较量。由于日本、菲律宾、越南等国,都与中国存在着岛礁主权争议的问题,奥巴马就拿这些岛礁主权做文章,摆出一付要为“小国”伸张正义的姿态,误导他们以为美国要帮他夺回岛礁而不惜与中国一战了。于是,日本、越南、菲律宾等国便有恃无恐了,先后做出极为猖狂的举动。就在中国的“981钻井平台”进入南海钻探油气资源时,越南的某些人以为时机成熟了,将中越关系引入到尖锐的对峙状态。然而,在他们指望美国人派兵来与中国较量时,美国兵不仅毫无参战的意思,而且还与中国达成了《中美海、空军海上相遇规则》。很显然,美国害怕与中国发生直接的军事战争。
中国逼迫美国人露出真相后,除了菲律宾外的南海周边国家,都看清了美国“假帮忙真闹事”的面目,于是,再也无意充当美国的炮灰了,包括日本在内的亚太国家都纷纷躲到美国的身后去了。被迫无赖的美国佬只好亲自上阵,开始拿“航行自由”说事了。然而,中国依托初具规模的岛礁基础设施优势,展示了捍卫领土主权的坚定决心,美国既不敢把事态闹大,更不敢直接与中国发生军事冲突。因此,奥巴马的“第三次世界大战”之火始终没点着,美国也失去了梦想击败中国的最佳机遇。江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场二是中俄联手在中东压制美国,动摇了其根基。奥巴马把美军从伊拉克撤离后,企图依靠中东国家的反对派力量破坏中东的稳定局面,目标直指颠覆叙利亚政权。俄罗斯乘机将部署在乌克兰东部的军事力量派往叙利亚反恐,在很短的时间内不仅稳住了巴沙尔政权,还取得了反恐的决定性胜利。即使伊拉克如今取得的反恐胜利,也是在俄罗斯、伊朗、伊拉克、叙利亚四国组建“小联军”的成果。我当时写了一篇《中美博弈新看点之,转移搏击场》(网上现在还可以搜索得到)的文章。很显然,中俄是有意把美国的精力拉到中东去。
相较于美国主导的伊拉克反恐战场,不仅伊拉克政府军节节败退,也令跟随美国参与反恐的“多国联军”脸上无光,法国还因此连续遭受恐怖分子的袭击。至此,世界各国、特别是欧洲国家,已经彻底看清了美国唯恐天下不乱的真面目,以德国为首的西方阵营开始质疑和反对美国的中东霸权政策。在俄罗斯主导中东反恐的同时,中国则在中东大力推进“一带一路”建设,帮助中东国家人民恢复家园、憧憬美好生活,使中国的影响力迅速在中东扎根,包括中东和欧洲在内很多国家开始拥抱中国。最有说服力的证据,就是在英国率先加入亚投行后,整个中东和欧洲大部分国家都先后加入了亚投行,整个西方国家除美日外都成了亚投行成员。江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场特朗普决意要把中东作为“第三次世界大战”的主战场,而中国坚决反对。特朗普上台后,虽然否定了奥巴马的众多政策,但其对“亚太再平衡”战略不仅没有明确否决,而且还将其升级为“印太战略”。美国日前公布的《国家战略报告》和《国防战略报告》,以及特朗普刚刚公布的《国情咨文》,都明确将中国列为主要对手。毫无疑问,特朗普所策划的“第三次世界大战”,仍然把主要矛头指向中国的图谋是不言自明的。
然而,特朗普并不打算在亚太与中国对撞,他的策略是将亚洲的另一个大国——印度拉入其阵营,让日本、澳大利亚、印度组成印太锁链,对中国实施围堵或包围;而美国自己却跳出亚太到中东点火,企图从中国的侧后翼下手。也就是说,特朗普要把“第三次世界大战”的主战场放在中东,他抛出“承认耶路撒冷为以色列首都”,就是其点燃中东战争的第一把火。那么,特朗普为什么要把中东作为主战场呢?在我看来,特朗普之所以要把中东作为第三次世界大战主战场的理由很多很多,简单归纳起来说,主要有以下几点:一是要避开与中国的直接对撞(这就是美国人的矛盾点,既想搞垮中国,又害怕与中国交战);二是破坏中国“一带一路”的战略布局,消弱中国在中东地区的影响力;
三是阻止欧洲国家与中国结成紧密的“命运共同体”;四是驱赶俄罗斯在中东的军事存在,消弱俄罗斯在中东的影响力;五是借助中东的乱局吸血,乘机剪下中东土豪国和欧洲盟友身上的羊毛。六是用战争捆绑北约,避免北约立即解体(北约的解体不可避免,我将专题分析);七是进一步绑定石油美元,巩固美元的霸主地位;八是驱赶国际资本到美国接盘,避免即将暴发的金融危机(我在《揭示美国策划第三次世界大战的底牌》中做过具体分析,关注我的微信公众号可以查看更多历史文章)。
在我看来,后三项是特朗普急于在中东策划第三次世界大战的最主要原因和目的。江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场那么,中国为何反对美国把中东作为主战场呢?中国一贯主张运用和平谈判的方式解决问题,因此,中国不仅反对美国把中东作为主战场,更反对美国采用战争手段解决国际争端。就当前的中东局势而言,中国反对美国把中东作为主战场也可以有很多理由,归纳起来最主要的有以下几点:第一,中东国家遭受战争的蹂躏已经太久、太多、太深,中国不忍心美国再伤害到他们。这不仅是中东国家人民最希望看到的,也是中国人应当为中东人民做出的贡献(体现中国的善良,中国可以占据道义制高点)。第二,中东是中国“一带一路”的要地和关键节点,美国企图把中东作为主战场,目的是要破坏中国的“一带一路”战略,破坏中国与中东及欧洲国家的关系,中国当然不会答应。
第三,中国在中东没有军事存在,即使是俄罗斯在中东与美国作战,也很难取胜,中俄怎么可能打没有胜算的仗呢?第四,美国搞乱中东后,必然会伺机对中国下手,如果中国不阻止美国的霸道行径,不仅会被美国牵着鼻子走,还会令中国措手不及。江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场可能有朋友要问了,那中国会选择哪里为主战场呀?实际上我在前面的文章中已经多次点到过了,如果美国决意要打第三次世界大战,如果中国无法阻止战争的发生,那中国就会把第三次世界大战的主战场定在亚太,中国愿意为全世界充当前沿阵地,中国愿意顶替中东国家与美国进行决战。那么,美国愿不愿意把亚太作为主战场?中国在“第三次世界大战”中的胜算几何呢?我将在下篇的文章中分析。
本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12885803_1.html
延伸阅读: 越战的血 弹珠警察 最帅交警
      打赏
      收藏文本
      35
      0
      2018/2/5 9:35:35

      本版热门

      1. 白宫办公厅主任要辞职?特朗普:他以为自己是谁(图)
      1. 美媒:“啦啦队员一定要是美女”,其实是金大中的主意
      2. 激战30小时!印军遭袭后追击武装人员 反被杀5人
      3. 中国战机东海缠斗外军 一招把对方直接吓跑
      4. 黄生:这次美国的股灾会远远超出我们的想象
      5. 缅甸政府再发文:这群人不属于缅甸!
      6. [原创]假如美国再次爆发金融危机将引发世界去美元化的高潮
      7. 准婆婆“援交”兼欠债 真子公主婚约恐告吹
      8. 棱镜:美国开始了一场奇异的经济豪赌
      9. 天涯:马尔代夫****背后的中印博弈!
      10. 周小平|这男人60年前就搞出强于SpaceX猎鹰数倍的重型火箭!吊打NASA,却最终亡国
      11. 狐歌:荒谬!中华民族的灵魂人物,竟然和这群人放到了一起!
      12. 知名中国洋女婿真不少 这位“反华总理”儿子也是
      13. 占豪丨美太平洋司令突然被任命驻澳大使,这背后很不简单!
      14. 中东强国派航母出战!直接登陆以色列家门口 已打死上百人
      15. “大印度”梦该醒了!“南亚霸主”被严重羞辱
      16. 淡定明志:东风和巨浪,让中国人理直气壮!蔚蓝色的大海到底瞒住了多少秘密?核潜艇那些事儿(六)
      17. 黄生:新时代,金融战刚刚宣告到来
      18. 周小平 | 太阴险!美军疯狂轰炸恐怖组织基地外围,欲将其驱往中国!
      19. 英国农场主因脱欧来中国种水果 恳求首相特蕾莎·梅:学学中国
      20. 雷思海:一个漫长的资产磨人的时代开启了
      21. 印媒:马尔代夫为什么倒向了中国?为什么呢?

      网友回复

      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767460 / 排名:622
      左箭头-小图标
      祝1494新年快乐。
      2018/2/14 11:27:13
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767456 / 排名:622
      左箭头-小图标
      牛二对杨志说:你的宝刀真的是杀人不见血?那你来杀杀我!牛二是流氓加无赖。
      2018/2/14 7:39:40
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563761 / 排名:1259
      左箭头-小图标
      ......
      29楼 lsss
      逻辑混乱。
      32楼 liutao1494
      支撑你观点的逻辑与要素足够吗?
      34楼 lsss
      坚持美国优先的是特朗普,不是我,——你又在逻辑混乱了。
      35楼 liutao1494
      是你将可能要发生的也可能不会发生的美对对朝军事行动与美国优先政策相互关联的我不问你问谁去?
      37楼 lsss
      八癞子。
      这算什么?
      骂大街?
      2018/2/14 7:12:22
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      原帖已被删除
      咱不跟他们学,说不过了就骂人。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/13 21:04:43
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?
      能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      29楼 lsss
      逻辑混乱。
      32楼 liutao1494
      支撑你观点的逻辑与要素足够吗?
      34楼 lsss
      坚持美国优先的是特朗普,不是我,——你又在逻辑混乱了。
      35楼 liutao1494
      是你将可能要发生的也可能不会发生的美对对朝军事行动与美国优先政策相互关联的我不问你问谁去?
      八癞子。
      2018/2/13 4:22:46
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      30楼 lsss
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。你应该去问他吗。
      31楼 liutao1494
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。=================================你这话是白宫发言人或特朗普本人明确无误的表达吗?
      33楼 lsss
      难道说你是金正恩的代言人吗?
      我什么人都不是
      但,我需要你提供信息的可靠出处
      2018/2/13 1:15:12
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      29楼 lsss
      逻辑混乱。
      32楼 liutao1494
      支撑你观点的逻辑与要素足够吗?
      34楼 lsss
      坚持美国优先的是特朗普,不是我,——你又在逻辑混乱了。
      是你将可能要发生的也可能不会发生的美对对朝军事行动与美国优先政策相互关联的
      我不问你问谁去?
      2018/2/13 1:14:34
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      29楼 lsss
      逻辑混乱。
      32楼 liutao1494
      支撑你观点的逻辑与要素足够吗?
      坚持美国优先的是特朗普,不是我,——你又在逻辑混乱了。
      2018/2/12 6:26:47
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      30楼 lsss
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。你应该去问他吗。
      31楼 liutao1494
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。=================================你这话是白宫发言人或特朗普本人明确无误的表达吗?
      难道说你是金正恩的代言人吗?
      2018/2/12 6:24:24
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      29楼 lsss
      逻辑混乱。
      支撑你观点的逻辑与要素足够吗?
      2018/2/11 23:40:45
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      30楼 lsss
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。你应该去问他吗。
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。
      =================================你这话是白宫发言人或特朗普本人明确无误的表达吗?
      2018/2/11 23:36:12
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      想打朝鲜的是特朗普,又不是我。
      你应该去问他吗。
      2018/2/11 17:44:19
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      28楼 liutao1494
      我叙述的还不够明白么?武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      逻辑混乱。
      2018/2/11 9:00:08
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      19楼 lsss
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。
      于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?
      尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      24楼 lsss
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。
      你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      我叙述的还不够明白么?
      武力攻击朝鲜,能让美国现任当局获得什么可以拿来炫耀的政绩?能让国会的那些议员及其背后那些被代理人获得什么实际利益?小小的一个朝鲜二次武装冲突所能消耗的军事资源,在中俄都不介入的前提下,能填满军工利益集团的胃口么?至于美国的手握选票的选民,消灭朝鲜现在的政权,对于他们所需要的工作岗位、经济收入等预期有积极关联性吗?
      美国优先政策下,你是怎么坚持的“美国必打朝鲜”的?
      2018/2/11 0:25:22
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:8371898
      3. 工分:184815 / 排名:7841
      左箭头-小图标
      不知楼主根据什么得出的美国准备发动第三次世界大战的结论?战争是政治的延续,战争是为了谋取利益。不知道美国发动第三次世界大战,美国有什么好处?难道美国精英层是一群脑残组成?发动对美国百害而无一利的世界大战?!
      2018/2/10 23:20:57
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12337021
      3. 工分:310
      左箭头-小图标
      25楼 老军士
      楼主说法不对。美国如果想把中国周边作为主战场,中国应该坚决反对,美国把中东作为主战场,中国即使反对也是鞭长莫及,所以,两害相权取其轻,当然还是美国把主战场选在中东好。而且,从伊拉克战争、利比亚战争到叙利亚战争,美国在中东开战也不是一天两天了,我们管得了吗?
      说的是呢!其实美帝就是想搅乱中东、乌克兰,目的就是阻挠中国的“一带一路”,绝对不敢,也绝对没能力搅起“第三次世界大战”,充其量就是一场“局部冲突”,或者叫“局部战争”,还是“局部代理人战争”,霉菌的地面部队敢参与进去吗?
      2018/2/10 22:56:38
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:836809
      3. 工分:141948
      左箭头-小图标
      楼主说法不对。美国如果想把中国周边作为主战场,中国应该坚决反对,美国把中东作为主战场,中国即使反对也是鞭长莫及,所以,两害相权取其轻,当然还是美国把主战场选在中东好。而且,从伊拉克战争、利比亚战争到叙利亚战争,美国在中东开战也不是一天两天了,我们管得了吗?
      2018/2/10 22:42:08
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      18楼 liutao1494
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生省省吧
      在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?土耳其会不会冒险?伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。冷战时期美国轻亚重欧现在也不会改变
      19楼 lsss
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。
      美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。
      现在的美国国民给军队3年时间吗?尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      你谈了半天,也没有举出一个美国国会拒绝美国总统发动战争的例子。
      至于说,我对于朝鲜的看法,谈不上怎么样好或者不好。好不好都是他自己作吧。你想象美国会把战争引向中东地区,我看没有根据。目前朝鲜半岛依然是极端紧张。你是不是认为中国在靠近朝鲜的地区,不应该加强战备?
      2018/2/10 21:49:03
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少校
      3. 军号:1185593
      4. 工分:47895
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      18楼 liutao1494
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生省省吧
      在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?土耳其会不会冒险?伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。冷战时期美国轻亚重欧现在也不会改变
      19楼 lsss
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      22楼 liutao1494
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。
      美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。
      现在的美国国民给军队3年时间吗?尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      老美不会选择去惹朝鲜这个大麻烦的。。。。原因很简单,朝鲜的边上就是中国和俄罗斯。越战不就是因为中国划了一条线,让老美把越战打的稀烂,被迫看着南约完蛋么?
      不过江南雄鹰的这个帖子很明显是对中东啥都不知道,看了人家的帖子再胡思乱想做梦出来的。第一中东的乱原因太复杂,当然当年老美打了伊拉克,英法打了利比亚有部分原因。第二从去年北约15国就宣布要增兵阿富汗,而且老美在阿富汗大兴土木扩建军事基地。老美最近又在阿富汗和中亚打击塔利班和东突。老美这是要从中东脱身在中亚与俄罗斯角力了。第三现在中东一个是土耳其的艾尔多安在想当老大的梦想驱动下打击酷族打击叙利亚。还有一个就是法国的环地中海带的设想。当年法国入侵利比亚到英法打利比亚就是为了实现法国的百年梦想。因此酷族建国与方方面面的因素决定了中东今后绝对不太平。
      2018/2/10 20:56:27
      1. 头像
      2. 军衔:中国海军大校
      3. 军号:4092361
      4. 头衔:网络民兵连长
      5. 工分:563760 / 排名:1258
      6. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      17楼 lsss
      任何的战争,如果陷入泥沼——变成为长期战争,那就是傻瓜蛋喽。但是,美国佬在越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争里,都成为长期战争,这说明美国佬的智商比较高嘛。这些战争,不都是经过智商高的美国议会的同意嘛?
      所以说,凭借美国国会的智商,也只能够同意继续进行战争。
      18楼 liutao1494
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生省省吧在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?土耳其会不会冒险?伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。
      冷战时期美国轻亚重欧现在也不会改变
      19楼 lsss
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      21楼 lsss
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      法国人在奠边府扛不住 到美国求援。
      美国人询问英国人的意见,英国人说不要介入。于是法国人从越南滚蛋,接下来是肯尼迪对越南的有限介入——代理人模式。但肯尼迪被刺杀,原因不明。继任者约翰逊改变政策,1965年以法案形式正式加大对越投入。
      你用一场美国社会公认的错误选择——越战,来为你所期望的美对朝战争做发生依据。从1965年加大投入到美国反越战达到高潮只有3年时间。现在的美国国民给军队3年时间吗?尤其是美国社会对第二次海湾战争和反恐战争缺乏积极评价的现在。你个人极端敌视朝鲜,那是你个人的事情。综合各方面因素,你个人愿望与美国全球战略保持一致性的概率极低。
      现在,美国核武备要大规模更新换代。美军常规军备遭遇中俄的逼迫需要升级以保持代差优势。这都需要大笔的钱,而武力攻击朝鲜能给美国和美军解决我以上提出的问题吗。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/10 18:41:47
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      16楼 liutao1494
      所以么你能想到的,那些个国会官僚能不想到?
      别说打败了,就是打成僵局那个国会里的官僚愿意承担那种政治风险哇
      17楼 lsss
      任何的战争,如果陷入泥沼——变成为长期战争,那就是傻瓜蛋喽。但是,美国佬在越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争里,都成为长期战争,这说明美国佬的智商比较高嘛。这些战争,不都是经过智商高的美国议会的同意嘛?所以说,凭借美国国会的智商,也只能够同意继续进行战争。
      18楼 liutao1494
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生省省吧在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?
      土耳其会不会冒险?伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。冷战时期美国轻亚重欧现在也不会改变
      19楼 lsss
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      20楼 liutao1494
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      在朝鲜战争之后,美国照样打了越南战争,你说说美国国会不谨慎嘛?
      2018/2/10 11:37:02
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      15楼 lsss
      是的,美国总统可以宣布打仗3个月。再延续,则需要通过国会批准。
      三个月打朝鲜,可以大概的打一下,但是要占领朝鲜,三个月是不够的。那就需要国会批准。共和党在国会占多数,可能通过还是可能的。但是军费是一个大问题。没有钱,那就娶媳妇难为无米之炊了。阿富汗战争和伊拉克战争,把美国经济搞穷了。
      16楼 liutao1494
      所以么你能想到的,那些个国会官僚能不想到?别说打败了,就是打成僵局
      那个国会里的官僚愿意承担那种政治风险哇
      17楼 lsss
      任何的战争,如果陷入泥沼——变成为长期战争,那就是傻瓜蛋喽。但是,美国佬在越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争里,都成为长期战争,这说明美国佬的智商比较高嘛。这些战争,不都是经过智商高的美国议会的同意嘛?所以说,凭借美国国会的智商,也只能够同意继续进行战争。
      18楼 liutao1494
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生省省吧在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?土耳其会不会冒险?
      伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。冷战时期美国轻亚重欧现在也不会改变
      19楼 lsss
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      正是有了越战的教训,所以美国人在大国周边的动作就不得不谨慎。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/10 9:44:37
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      14楼 liutao1494
      总统可以非理性的选择进入战争,毕竟是总司令么,还有《总统授权法案》。但打仗需要花的钱,总统说了算吗?
      总统疯了,过法定多数的国会议员也跟着疯?你觉得议会跟着总统抽疯,这概率有多大?
      15楼 lsss
      是的,美国总统可以宣布打仗3个月。再延续,则需要通过国会批准。三个月打朝鲜,可以大概的打一下,但是要占领朝鲜,三个月是不够的。那就需要国会批准。共和党在国会占多数,可能通过还是可能的。但是军费是一个大问题。没有钱,那就娶媳妇难为无米之炊了。
      阿富汗战争和伊拉克战争,把美国经济搞穷了。
      16楼 liutao1494
      所以么你能想到的,那些个国会官僚能不想到?别说打败了,就是打成僵局那个国会里的官僚愿意承担那种政治风险哇
      17楼 lsss
      任何的战争,如果陷入泥沼——变成为长期战争,那就是傻瓜蛋喽。但是,美国佬在越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争里,都成为长期战争,这说明美国佬的智商比较高嘛。这些战争,不都是经过智商高的美国议会的同意嘛?所以说,凭借美国国会的智商,也只能够同意继续进行战争。
      18楼 liutao1494
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生
      省省吧在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?土耳其会不会冒险?伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。冷战时期美国轻亚重欧
      现在也不会改变
      你回避了你的主张——到底美国国会的智商如何?美国会不会同意特朗普攻打朝鲜?
      2018/2/10 8:57:11
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      ......
      13楼 lsss
      楼上讲的有道理。美国企图打遍天下,无奈钱包包不争气,捉襟见肘。
      目前的关键点我看不是中东,而是朝鲜半岛。美国一再的发狠,虽然目前为止尚未开打,但是,特朗普的性格容易激动。这样的人也容易发动战争。他的性格和张飞差不多。如果美国在朝鲜半岛发动战争,时间短还马马虎虎,稍微延长一些,估计美国经济可能要崩溃。朝鲜半岛的双方,估计都会变成瓦砾。日本鬼子有一点幸灾乐祸,他们错了——朝鲜半岛打起来,日本也有可能变成为一片瓦砾。安倍晋三的智商有问题。
      14楼 liutao1494
      总统可以非理性的选择进入战争,毕竟是总司令么,还有《总统授权法案》。但打仗需要花的钱,总统说了算吗?总统疯了,过法定多数的国会议员也跟着疯?你觉得议会跟着总统抽疯,这概率有多大?
      15楼 lsss
      是的,美国总统可以宣布打仗3个月。再延续,则需要通过国会批准。
      三个月打朝鲜,可以大概的打一下,但是要占领朝鲜,三个月是不够的。那就需要国会批准。共和党在国会占多数,可能通过还是可能的。但是军费是一个大问题。没有钱,那就娶媳妇难为无米之炊了。阿富汗战争和伊拉克战争,把美国经济搞穷了。
      16楼 liutao1494
      所以么你能想到的,那些个国会官僚能不想到?别说打败了,就是打成僵局
      那个国会里的官僚愿意承担那种政治风险哇
      17楼 lsss
      任何的战争,如果陷入泥沼——变成为长期战争,那就是傻瓜蛋喽。但是,美国佬在越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争里,都成为长期战争,这说明美国佬的智商比较高嘛。这些战争,不都是经过智商高的美国议会的同意嘛?所以说,凭借美国国会的智商,也只能够同意继续进行战争。
      你的愿望并不能构成你所希望的内容发生
      省省吧在东亚用力或者用力过猛,中东怎么办?土耳其会不会冒险?
      伊朗人会不会搞事?俄罗斯不会因为美国人关注了东亚而闲着。冷战时期美国轻亚重欧现在也不会改变
      2018/2/10 7:25:32
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      ......
      9楼 liutao1494
      以美国现在的内政状况,大规模对外战争是不允许的。即缺乏条件(阿富汗军事行动尚未结束,还有财政支持)也缺乏动机。
      13楼 lsss
      楼上讲的有道理。
      美国企图打遍天下,无奈钱包包不争气,捉襟见肘。目前的关键点我看不是中东,而是朝鲜半岛。美国一再的发狠,虽然目前为止尚未开打,但是,特朗普的性格容易激动。这样的人也容易发动战争。他的性格和张飞差不多。如果美国在朝鲜半岛发动战争,时间短还马马虎虎,稍微延长一些,估计美国经济可能要崩溃。朝鲜半岛的双方,估计都会变成瓦砾。日本鬼子有一点幸灾乐祸,他们错了——朝鲜半岛打起来,日本也有可能变成为一片瓦砾。安倍晋三的智商有问题。
      14楼 liutao1494
      总统可以非理性的选择进入战争,毕竟是总司令么,还有《总统授权法案》。但打仗需要花的钱,总统说了算吗?总统疯了,过法定多数的国会议员也跟着疯?你觉得议会跟着总统抽疯,这概率有多大?
      15楼 lsss
      是的,美国总统可以宣布打仗3个月。
      再延续,则需要通过国会批准。三个月打朝鲜,可以大概的打一下,但是要占领朝鲜,三个月是不够的。那就需要国会批准。共和党在国会占多数,可能通过还是可能的。但是军费是一个大问题。没有钱,那就娶媳妇难为无米之炊了。阿富汗战争和伊拉克战争,把美国经济搞穷了。
      16楼 liutao1494
      所以么你能想到的,那些个国会官僚能不想到?
      别说打败了,就是打成僵局那个国会里的官僚愿意承担那种政治风险哇
      任何的战争,如果陷入泥沼——变成为长期战争,那就是傻瓜蛋喽。
      但是,美国佬在越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争里,都成为长期战争,这说明美国佬的智商比较高嘛。这些战争,不都是经过智商高的美国议会的同意嘛?所以说,凭借美国国会的智商,也只能够同意继续进行战争。
      2018/2/10 6:43:38
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      6楼 仇伟先
      先生诠释得不够细以致于许多人不理解,这其中既有战略因素也有战术考量,按常理说在中国家门口生战生乱肯定对中国有负面影响,因此中国会尽全力避免在自己周围生战生乱,以便为发展营造良好的环境。但从另一个方面讲,凭中国现在的综合国力特别是军事实力还没有哪个国家能够在对华进行的大规模军事行动中占到便宜,所以若真的有逼迫中国动武的行动中国肯定会选择在家门口作战。至于中东特别是伊朗已经被美国特朗普政府确定为目标,而中国跟伊朗也签署了防务协议,加上伊朗本身也不好惹,我想美国对伊朗的计划及行动最终也不会如其所愿。(个人分析,欢迎指正)
      9楼 liutao1494
      以美国现在的内政状况,大规模对外战争是不允许的。即缺乏条件(阿富汗军事行动尚未结束,还有财政支持)也缺乏动机。
      13楼 lsss
      楼上讲的有道理。
      美国企图打遍天下,无奈钱包包不争气,捉襟见肘。目前的关键点我看不是中东,而是朝鲜半岛。美国一再的发狠,虽然目前为止尚未开打,但是,特朗普的性格容易激动。这样的人也容易发动战争。他的性格和张飞差不多。如果美国在朝鲜半岛发动战争,时间短还马马虎虎,稍微延长一些,估计美国经济可能要崩溃。朝鲜半岛的双方,估计都会变成瓦砾。日本鬼子有一点幸灾乐祸,他们错了——朝鲜半岛打起来,日本也有可能变成为一片瓦砾。安倍晋三的智商有问题。
      14楼 liutao1494
      总统可以非理性的选择进入战争,毕竟是总司令么,还有《总统授权法案》。但打仗需要花的钱,总统说了算吗?总统疯了,过法定多数的国会议员也跟着疯?你觉得议会跟着总统抽疯,这概率有多大?
      15楼 lsss
      是的,美国总统可以宣布打仗3个月。
      再延续,则需要通过国会批准。三个月打朝鲜,可以大概的打一下,但是要占领朝鲜,三个月是不够的。那就需要国会批准。共和党在国会占多数,可能通过还是可能的。但是军费是一个大问题。没有钱,那就娶媳妇难为无米之炊了。阿富汗战争和伊拉克战争,把美国经济搞穷了。
      所以么
      你能想到的,那些个国会官僚能不想到?
      别说打败了,就是打成僵局那个国会里的官僚愿意承担那种政治风险哇
      2018/2/9 23:34:59
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      6楼 仇伟先
      先生诠释得不够细以致于许多人不理解,这其中既有战略因素也有战术考量,按常理说在中国家门口生战生乱肯定对中国有负面影响,因此中国会尽全力避免在自己周围生战生乱,以便为发展营造良好的环境。但从另一个方面讲,凭中国现在的综合国力特别是军事实力还没有哪个国家能够在对华进行的大规模军事行动中占到便宜,所以若真的有逼迫中国动武的行动中国肯定会选择在家门口作战。至于中东特别是伊朗已经被美国特朗普政府确定为目标,而中国跟伊朗也签署了防务协议,加上伊朗本身也不好惹,我想美国对伊朗的计划及行动最终也不会如其所愿。(个人分析,欢迎指正)
      9楼 liutao1494
      以美国现在的内政状况,大规模对外战争是不允许的。即缺乏条件(阿富汗军事行动尚未结束,还有财政支持)也缺乏动机。
      13楼 lsss
      楼上讲的有道理。
      美国企图打遍天下,无奈钱包包不争气,捉襟见肘。目前的关键点我看不是中东,而是朝鲜半岛。美国一再的发狠,虽然目前为止尚未开打,但是,特朗普的性格容易激动。这样的人也容易发动战争。他的性格和张飞差不多。如果美国在朝鲜半岛发动战争,时间短还马马虎虎,稍微延长一些,估计美国经济可能要崩溃。朝鲜半岛的双方,估计都会变成瓦砾。日本鬼子有一点幸灾乐祸,他们错了——朝鲜半岛打起来,日本也有可能变成为一片瓦砾。安倍晋三的智商有问题。
      14楼 liutao1494
      总统可以非理性的选择进入战争,毕竟是总司令么,还有《总统授权法案》。但打仗需要花的钱,总统说了算吗?总统疯了,过法定多数的国会议员也跟着疯?你觉得议会跟着总统抽疯,这概率有多大?
      是的,美国总统可以宣布打仗3个月。
      再延续,则需要通过国会批准。三个月打朝鲜,可以大概的打一下,但是要占领朝鲜,三个月是不够的。那就需要国会批准。共和党在国会占多数,可能通过还是可能的。但是军费是一个大问题。没有钱,那就娶媳妇难为无米之炊了。阿富汗战争和伊拉克战争,把美国经济搞穷了。
      2018/2/9 23:08:33
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      6楼 仇伟先
      先生诠释得不够细以致于许多人不理解,这其中既有战略因素也有战术考量,按常理说在中国家门口生战生乱肯定对中国有负面影响,因此中国会尽全力避免在自己周围生战生乱,以便为发展营造良好的环境。但从另一个方面讲,凭中国现在的综合国力特别是军事实力还没有哪个国家能够在对华进行的大规模军事行动中占到便宜,所以若真的有逼迫中国动武的行动中国肯定会选择在家门口作战。至于中东特别是伊朗已经被美国特朗普政府确定为目标,而中国跟伊朗也签署了防务协议,加上伊朗本身也不好惹,我想美国对伊朗的计划及行动最终也不会如其所愿。(个人分析,欢迎指正)
      9楼 liutao1494
      以美国现在的内政状况,大规模对外战争是不允许的。即缺乏条件(阿富汗军事行动尚未结束,还有财政支持)也缺乏动机。
      13楼 lsss
      楼上讲的有道理。
      美国企图打遍天下,无奈钱包包不争气,捉襟见肘。目前的关键点我看不是中东,而是朝鲜半岛。美国一再的发狠,虽然目前为止尚未开打,但是,特朗普的性格容易激动。这样的人也容易发动战争。他的性格和张飞差不多。如果美国在朝鲜半岛发动战争,时间短还马马虎虎,稍微延长一些,估计美国经济可能要崩溃。朝鲜半岛的双方,估计都会变成瓦砾。日本鬼子有一点幸灾乐祸,他们错了——朝鲜半岛打起来,日本也有可能变成为一片瓦砾。安倍晋三的智商有问题。
      总统可以非理性的选择进入战争,毕竟是总司令么,还有《总统授权法案》。
      但打仗需要花的钱,总统说了算吗?总统疯了,过法定多数的国会议员也跟着疯?你觉得议会跟着总统抽疯,这概率有多大?
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/9 21:11:15
      1. 军衔:陆军少将
      2. 军号:1077007
      3. 工分:767453 / 排名:622
      左箭头-小图标
      6楼 仇伟先
      先生诠释得不够细以致于许多人不理解,这其中既有战略因素也有战术考量,按常理说在中国家门口生战生乱肯定对中国有负面影响,因此中国会尽全力避免在自己周围生战生乱,以便为发展营造良好的环境。但从另一个方面讲,凭中国现在的综合国力特别是军事实力还没有哪个国家能够在对华进行的大规模军事行动中占到便宜,所以若真的有逼迫中国动武的行动中国肯定会选择在家门口作战。至于中东特别是伊朗已经被美国特朗普政府确定为目标,而中国跟伊朗也签署了防务协议,加上伊朗本身也不好惹,我想美国对伊朗的计划及行动最终也不会如其所愿。(个人分析,欢迎指正)
      9楼 liutao1494
      以美国现在的内政状况,大规模对外战争是不允许的。即缺乏条件(阿富汗军事行动尚未结束,还有财政支持)也缺乏动机。
      楼上讲的有道理。
      美国企图打遍天下,无奈钱包包不争气,捉襟见肘。目前的关键点我看不是中东,而是朝鲜半岛。美国一再的发狠,虽然目前为止尚未开打,但是,特朗普的性格容易激动。这样的人也容易发动战争。他的性格和张飞差不多。如果美国在朝鲜半岛发动战争,时间短还马马虎虎,稍微延长一些,估计美国经济可能要崩溃。朝鲜半岛的双方,估计都会变成瓦砾。日本鬼子有一点幸灾乐祸,他们错了——朝鲜半岛打起来,日本也有可能变成为一片瓦砾。安倍晋三的智商有问题。
      2018/2/9 20:23:15
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:7252948
      3. 工分:171357 / 排名:8657
      左箭头-小图标
      霉帝,毛子,绿绿们在中东对掐,对俺们来说不是坏事。
      2018/2/9 18:20:56
      1. 头像
      2. 军衔:海军中校
      3. 军号:5294878
      4. 工分:86471
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      8楼 佛杀
      哈哈,阁下文章代入感强烈啊!可能有朋友要问了,那中国会选择哪里为主战场呀?
      实际上我在前面的文章中已经多次点到过了,如果美国决意要打第三次世界大战,如果中国无法阻止战争的发生,那中国就会把第三次世界大战的主战场定在亚太,中国愿意为全世界充当前沿阵地,中国愿意顶替中东国家与美国进行决战。假设的问题:如果美国决意要打第三次世界大战。自问自答的肯定答案:那中国就会把第三次世界大战的主战场定在亚太,中国愿意为全世界充当前沿阵地,中国愿意顶替中东国家与美国进行决战。 一,中美战争的直接焦点台湾和钓鱼岛,间接焦点亚太地区,中印边界和朝鲜半岛及其它。且不说美国约架,中国选择的却是朝鲜半岛,即便中国赢了,中国利益体现在哪儿?保住了朝鲜?夺回了钓鱼岛?台湾因此回归了?还是美国因此退出亚太地区再无问题,印度再无法阻碍一带一路的推进? 二,就战争而言,中美都不会以对方意志为转移。而阁下逻辑是美国要打中国,中国还必须打,还必须在没有中国国家,直接的实际利益区域打,打的还是世界大战,这是神马精神,是专门帮朝鲜的国际共产主义精神嘛? 三,阁下,我们可以假设中美战争,但你不能真替中国和中国人民就这样做了战争的主啊! 四,阁下的这番假设,美帝该也哭了,美帝的美元和石油霸权不在朝鲜半岛上啊,也不想以第三次世界大战的方式来保住世界霸权啊,因为面对中俄的核力量,美帝也无法保证能赢啊,美帝不想打这种同归于尽的战争啊!
      这个作者确实立场有问题。
      美国人巴不得中国和周边国家立刻发生局部冲突,中国和欧盟只有死一个才能填上美国经济的“大窟窿”,欧盟有北约框架是盟友,当然往后排喽 如果美国陷入中东掰腕子,不出5年必然经济大崩溃,这也是美国在中东现在不敢陷入大规模介入,只敢给武器“搅屎”的原因。 这篇文章的作者,完完全全的站在美国人的角度,美国利益的角度。两个核大国发生直接冲突?没看美国过来找事之前求着我国先把相关程序建立,以免两军误判吗?我国的战略早就把半岛,日本,台湾,南海捆绑了,任何一个地方出事直接把第二岛链以内包括关岛“全部血洗”,中分太平洋,美国知道我国的战争决心,付不起这个代价,所以吠的比谁都狠,过来比谁都怂!记得那句:“小打不如大打,晚打不如早打,只打一个不如美日韩台连关岛一起打”吗?大国直接冲突,微乎其微
      2018/2/9 18:11:03
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7431174
      3. 工分:1698
      左箭头-小图标
      认知严重退化!自以为是!
      2018/2/9 13:16:09
      1. 军衔:中国海军大校
      2. 军号:4092361
      3. 头衔:网络民兵连长
      4. 工分:563760 / 排名:1258
      左箭头-小图标
      6楼 仇伟先
      先生诠释得不够细以致于许多人不理解,这其中既有战略因素也有战术考量,按常理说在中国家门口生战生乱肯定对中国有负面影响,因此中国会尽全力避免在自己周围生战生乱,以便为发展营造良好的环境。但从另一个方面讲,凭中国现在的综合国力特别是军事实力还没有哪个国家能够在对华进行的大规模军事行动中占到便宜,所以若真的有逼迫中国动武的行动中国肯定会选择在家门口作战。至于中东特别是伊朗已经被美国特朗普政府确定为目标,而中国跟伊朗也签署了防务协议,加上伊朗本身也不好惹,我想美国对伊朗的计划及行动最终也不会如其所愿。(个人分析,欢迎指正)
      以美国现在的内政状况,大规模对外战争是不允许的。
      即缺乏条件(阿富汗军事行动尚未结束,还有财政支持)也缺乏动机。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/9 9:50:14
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:9225560
      4. 工分:15055
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      哈哈,阁下文章代入感强烈啊!可能有朋友要问了,那中国会选择哪里为主战场呀?
      实际上我在前面的文章中已经多次点到过了,如果美国决意要打第三次世界大战,如果中国无法阻止战争的发生,那中国就会把第三次世界大战的主战场定在亚太,中国愿意为全世界充当前沿阵地,中国愿意顶替中东国家与美国进行决战。假设的问题:如果美国决意要打第三次世界大战。自问自答的肯定答案:那中国就会把第三次世界大战的主战场定在亚太,中国愿意为全世界充当前沿阵地,中国愿意顶替中东国家与美国进行决战。 一,中美战争的直接焦点台湾和钓鱼岛,间接焦点亚太地区,中印边界和朝鲜半岛及其它。且不说美国约架,中国选择的却是朝鲜半岛,即便中国赢了,中国利益体现在哪儿?保住了朝鲜?夺回了钓鱼岛?台湾因此回归了?还是美国因此退出亚太地区再无问题,印度再无法阻碍一带一路的推进? 二,就战争而言,中美都不会以对方意志为转移。而阁下逻辑是美国要打中国,中国还必须打,还必须在没有中国国家,直接的实际利益区域打,打的还是世界大战,这是神马精神,是专门帮朝鲜的国际共产主义精神嘛? 三,阁下,我们可以假设中美战争,但你不能真替中国和中国人民就这样做了战争的主啊! 四,阁下的这番假设,美帝该也哭了,美帝的美元和石油霸权不在朝鲜半岛上啊,也不想以第三次世界大战的方式来保住世界霸权啊,因为面对中俄的核力量,美帝也无法保证能赢啊,美帝不想打这种同归于尽的战争啊!
      2018/2/7 16:11:19
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:3504326
      3. 工分:27303
      左箭头-小图标
      还是把中东作为主战场吧,怎么说着说着就把战争引导到自己头上了?
      2018/2/7 8:28:21
      1. 头像
      2. 军衔:陆军中将
      3. 军号:8894524
      4. 工分:1012110 / 排名:342
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      先生诠释得不够细以致于许多人不理解,这其中既有战略因素也有战术考量,按常理说在中国家门口生战生乱肯定对中国有负面影响,因此中国会尽全力避免在自己周围生战生乱,以便为发展营造良好的环境。但从另一个方面讲,凭中国现在的综合国力特别是军事实力还没有哪个国家能够在对华进行的大规模军事行动中占到便宜,所以若真的有逼迫中国动武的行动中国肯定会选择在家门口作战。至于中东特别是伊朗已经被美国特朗普政府确定为目标,而中国跟伊朗也签署了防务协议,加上伊朗本身也不好惹,我想美国对伊朗的计划及行动最终也不会如其所愿。(个人分析,欢迎指正)
      2018/2/6 21:12:04
      1. 军衔:陆军上士
      2. 军号:1217476
      3. 工分:3289
      左箭头-小图标
      脑子进水了,美国只要进军中东,中国将迎来第二个10年发展期,真是求之不得。介时“日本、澳大利亚、印度组成印太锁链”,谁还会给美国卖命?
      2018/2/5 23:28:07
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9074156
      3. 工分:2486
      左箭头-小图标
      哪个中国人讲过反对美国把中东作为主战场了?是楼主反对的吧?
      2018/2/5 22:56:59
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7553936
      3. 工分:2111
      左箭头-小图标
      咋们中国的青藏高原就是世界最高的山,中国人喜欢坐山观虎斗,
      2018/2/5 18:28:00
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:104330
      3. 工分:10811
      左箭头-小图标
      反对把战场放在中国周边
      2018/2/5 14:34:00
      我要发帖
      总页数11页 [共有41条记录] 分页: 1
       对[原创]江南雄鹰:中国为何反对美国把中东作为主战场回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说