关闭
帖子主题:我军200架强5为何一年内退光 共 9350 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军少将
  3. 军号:7627135
  4. 工分:710487 / 排名:748
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

我军200架强5为何一年内退光

俄罗斯一架苏-25战机在叙利亚执行对地攻击任务时被便携式防空导弹击落,飞行员虽然成功跳伞,却在随后与武装分子的交火中丧生。苏-25是比较典型的近距离空中支援战术思想的产物,它没有超音速飞行能力,皮糙肉厚,强调在前线战场的恶劣环境中对己方地面部队的进行直接低空近距支援作战。中国空军也有一款与其定位相似的战机,就是强五强击机。不过,强五在服役近50年后,已于2017年被中国空军干净利落地全部退出现役。这款曾是解放军长期以来唯一对地攻击机的战机1年之内被退光,同样定位、机龄也已有34年的苏-25攻击机则仍在俄军服役,体现的恰恰是中俄两国空中力量对对地支援战术的不同理解。
我军200架强5为何一年内退光苏-25攻击机可从简陋的前线机场起飞执行作战任务。苏-25攻击机的实用飞行高度只有7000米,连“万米高空”的高度都不能达到,而且最大飞行速度为0.82马赫(975千米/小时),基本与早期喷气式客机处于同一水平。这样飞得又低,又相对慢悠悠的设计,初衷是为了强化对地面目标的发现、识别、攻击能力。但其实在苏-25于1984年服役之前,专门针对低空对地攻击的强击机、武装直升机的机动式野战防空导弹、便携式防空导弹等,已在世界各热点地区呈扩散态势。在1979年阿富汗战争时,主要便携式“毒刺”防空导弹最大射高只有3000米,只能针对超低空飞行的武装直升机。所以那时的苏军在吃了很大亏之后,赶紧转而使用飞行高度在“毒刺”导弹射高之外的强击机。苏-25攻击机在还没通过国家定型测试前,就有两架被派往阿富汗,在实战条件下接受作战性能测试。资料显示,苏-25在阿富汗战争中共损失了23架。我军200架强5为何一年内退光美军目前还在升级便携式防空导弹,以对付无人机等目标。
时至今日,区域防空、点防空导弹已成为野战防空主流武器,比如我国的红旗-16B导弹,射程已拓展至70公里以上,有效射高达25000米;红旗-7导弹的射高也在5000米。苏-25攻击机虽然最大飞行高度在7000米,但限于较为简陋的航电系统(激光测距仪和目标指标器),以及主要使用的火箭弹、集束炸弹等非制导武器,实际作战高度就与防空导弹射高大致重合。在密集的地面防空导弹武器系统面前,苏-25攻击机的生存能力可想而知。强五强击机实用升限超过1.6万米,在5000米高度的最大飞行时速超过1200公里,可以使用LS-500型激光制导炸弹。尽管强五的这些作战指标要明显好于苏-25攻击机,但却还是被中国空军坚决地迅速退役。这正是因为中国空军早已看到,对地攻击主流战术在多年前就已转为战机必须具备较强电子对抗能力,主要在中高空飞行、于防区外发射制导空地武器。低空超低空突防战术虽然仍有一定效果,但已越来越难以对抗现代地面防空体系。我军200架强5为何一年内退光强五强击机挂载激光制导炸弹在200多架强五强击机全部退役后,中国空军专用对地攻击机只剩下歼轰-7A战斗轰炸机。歼轰-7A有完善的电子对抗设备,还能挂载PL-5B、PL-8等红外格斗空空导弹进行近距离空战;主要空地武器为射程超过150公里、有雷达、红外成像、电视制导等多种导引头可替换的KD-88空地导弹,以及国产第二代激光制导炸弹(非风向标式导引头)。然后,就是这样自我防护能力较强,主要采取防区外打击模式的战斗轰炸机,在中国空军的规划中也已位于非主流低位。国产歼-10B/C、歼-16,引进的苏-30MKK等三代以上多用途战机,将主要挑起空军对地打击大梁。这样的空地打击装备思路与西方国家更为接近,即强调在复杂电磁环境下的精确打击能力,而且首先以打击对方地面防空雷达、导弹等武器装备为主要任务。
我军200架强5为何一年内退光苏-30MKK战机强悍的空战能力,正是其对地攻击成功率的保证之一。我军200架强5为何一年内退光
歼轰-7A战斗轰炸机是中国海军、空军主力战术攻击机。
俄罗斯目前也在加快苏-30MS这样的苏-30MKK自用版多用途战机的装备速度,显然也意识到苏-25等前线攻击机已越来越不能适应现代战争的要求。在未来空军对地支援作战中,类似苏-25、A-10这样的传统“飞行坦克”,终将彻底消失。取而代之的,就是拥有完备电子对抗能力,可使用空地导弹、卫星/激光制导炸弹、防区外弹药布撒器等中远程制导武器的多用途战斗机。
      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2018/2/5 12:15:15

      网友回复

      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168907 / 排名:8859
      左箭头-小图标
      ......
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。
      话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      24楼 石板河的舰队
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      26楼 qdlai228
      偷笑,哪个官方行家啊?
      请问官方行家说J10载弹量6.5吨的时候,未必是说J10是在挂三个副油箱外还能挂6.5吨的?让你找一个副油箱挂载能力不计入载弹量的例子来,你找得出就是找得出,找不出就是找不出,你哪来那么多废话?未必废话多就能证明你说对了?最后,无图无真相嘛,那就上个图,既然你不要脸,那就大耳刮子抽,劳资不嫌手疼。铁血网提醒您:点击查看大图看到没?中央挂架是可以挂激光制导炸弹的!!!副油箱还能挂最外侧挂架!!!铁血网提醒您:点击查看大图
      腹部带吊舱,两侧翼下中央挂架各挂1发1000公斤级激光制导炸弹的Q5,眼睛不瞎吧?铁血网提醒您:点击查看大图全挂架载弹的Q5镇楼,你丫认识挂了些啥不?
      你怎么不拿出挂了4吨炸弹的照片出来抽老夫的脸?有本事将强-5挂8枚500千克炸弹,或者16枚250千克炸弹的照片出来,何必遮遮掩掩发个2吨炸弹,甚至1吨炸弹的照片!说好的强-5最大载弹量4吨呢!!
      才会将飞机有效载荷与载弹量混为一谈,你如此评价强-5的载弹量,你敢不敢将A-10攻击机的有效载荷与载弹量划上等号?
      2018/2/20 19:27:51
      1. 军衔:海军中将
      2. 军号:4005966
      3. 工分:2084415 / 排名:89
      左箭头-小图标
      不会吧,200架一年退光?真以为飞豹和苏30有那么多立刻能补上来?
      2018/2/17 10:04:18
      1. 军衔:警察二级警司
      2. 军号:3596813
      3. 工分:38971
      左箭头-小图标
      对地攻击还是用无人机比较好
      2018/2/16 21:29:23
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9094272
      3. 工分:28353
      左箭头-小图标
      5楼 stephen323
      如果真的全部退役就意味着空军解散了部分部队,因为根本没有那么多新飞机。
      这不就是和空军早年撤销某些高炮团,组建导弹营一个路数嘛。
      2018/2/16 20:36:01
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9094272
      3. 工分:28352
      左箭头-小图标
      3楼 al88
      为啥?土豪、有钱、任性!
      老钟大爷日益有钱了,说出话办起事就是腰板硬气十足的举动伴随在前后左右啊。
      2018/2/16 20:32:42
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9094272
      3. 工分:28351
      左箭头-小图标
      32楼 150mm嘴炮
      强5是该退了,机体寿命也到了。歼轰7的装甲也确实有点薄,廉价且生存能力强的前线支援战斗机一直都会有需求,老美都要玩螺旋桨飞机了。
      34楼 qdlai228
      其实Q5一样没啥装甲,本来就不是强化装甲的型号,Q5的主要防护是在发动机那里,避免单发被命中后双发一起爆,其他地方不提也罢。严格来说,Q5和飞豹属于同类飞机,属于战斗轰炸机,主要任务是战场遮断,而非CAS,也就是近距离直接火力支援任务。
      毛子和我们传统上根本不搞CAS任务,因CAS需要陆军和空军之间有极好的通讯指挥体系,美帝是依靠专业的对地打击引导员来执行这个任务的,也就是空军派人伴随步兵作战,视情况呼叫对地火力。而毛子和我们传统上对地攻击机任务更类似炮兵,是陆军发起作战行动前炸一遍,地位类似于火力准备,只是威力较大,毕竟炸弹比炮弹厉害多了。飞豹从设计开始,就强调的是反舰导弹载机平台,主要针对反舰任务,兼顾对地攻击,所以它确实也不是太适合执行CAS任务,尤其是低空发射非制导武器攻击真不是它的本职。但是如果考虑到未来战场,这类任务会越来越少,且高价值战斗机执行这类任务风险会越来越大,并不合算,所以其替代机型至今并未出现,即便在世界范围内,也数十年没有专业舔地机出现了。
      35楼 150mm嘴炮
      传统战法CAS确和精确制导炮弹有功能重叠,但无人机技术的进步可赋予CAS新的活力,无人机提供数据链情报支持和反防空支持。
      36楼 qdlai228
      传统打法CAS和精确制导炮弹重叠不大。CAS是连点带面,从前沿到纵深全部覆盖,精确制导炮弹主要针对坚固点目标。
      37楼 150mm嘴炮
      受教了。
      回复37楼层网友:春节啊。
      老倔向君推荐我只闻其名从未谋面的同行,涂林峰同志近年来在《兵器知识》期刊上发表的专业文章~~《盾和弹之间的那点事》。请耐心细致地看看吧。再会.
      2018/2/16 20:24:22
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9094272
      3. 工分:28350
      左箭头-小图标
      39楼 横眉冷对剑
      回复:我军200架强5为何一年内退光。用于反恐还是可以的
      那就改为醒目涂装,换装涡扇发动机,交予武警部署到海岛机场担任宣示国家主权的日常巡逻值班,消耗剩余寿命到终点就行了。
      2018/2/16 20:14:53
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:6375717
      3. 工分:40381
      左箭头-小图标
      ......
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。
      顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      24楼 石板河的舰队
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      38楼 0春雨弯刀0
      Q5干重大约6。4吨,最大起飞重量11。8吨,5。4吨就是最大载荷。
      40楼 石板河的舰队
      呵呵,把载弹量与可用载荷混为一谈,除了证明无知,就只有恬不知耻了。
      一般要带2吨内油,就还有3.4吨,去掉滑油和飞行员就差不多只能带3吨,去掉炮弹,2.8是正确的.
      2018/2/16 19:52:37
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168810 / 排名:8857
      左箭头-小图标
      ......
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。
      话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      24楼 石板河的舰队
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      38楼 0春雨弯刀0
      Q5干重大约6。4吨,最大起飞重量11。8吨,5。4吨就是最大载荷。
      呵呵,把载弹量与可用载荷混为一谈,除了证明无知,就只有恬不知耻了。
      2018/2/16 17:15:09
      1. 军衔:海军上校
      2. 军号:9529939
      3. 工分:139262
      左箭头-小图标
      回复:我军200架强5为何一年内退光。用于反恐还是可以的
      2018/2/14 21:28:37
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:6375717
      3. 工分:40376
      左箭头-小图标
      ......
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。
      至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。
      顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      24楼 石板河的舰队
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      Q5干重大约6。4吨,最大起飞重量11。8吨,5。4吨就是最大载荷。
      2018/2/14 15:51:39
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10326754
      3. 工分:138
      左箭头-小图标
      32楼 150mm嘴炮
      强5是该退了,机体寿命也到了。歼轰7的装甲也确实有点薄,廉价且生存能力强的前线支援战斗机一直都会有需求,老美都要玩螺旋桨飞机了。
      34楼 qdlai228
      其实Q5一样没啥装甲,本来就不是强化装甲的型号,Q5的主要防护是在发动机那里,避免单发被命中后双发一起爆,其他地方不提也罢。严格来说,Q5和飞豹属于同类飞机,属于战斗轰炸机,主要任务是战场遮断,而非CAS,也就是近距离直接火力支援任务。
      毛子和我们传统上根本不搞CAS任务,因CAS需要陆军和空军之间有极好的通讯指挥体系,美帝是依靠专业的对地打击引导员来执行这个任务的,也就是空军派人伴随步兵作战,视情况呼叫对地火力。而毛子和我们传统上对地攻击机任务更类似炮兵,是陆军发起作战行动前炸一遍,地位类似于火力准备,只是威力较大,毕竟炸弹比炮弹厉害多了。飞豹从设计开始,就强调的是反舰导弹载机平台,主要针对反舰任务,兼顾对地攻击,所以它确实也不是太适合执行CAS任务,尤其是低空发射非制导武器攻击真不是它的本职。但是如果考虑到未来战场,这类任务会越来越少,且高价值战斗机执行这类任务风险会越来越大,并不合算,所以其替代机型至今并未出现,即便在世界范围内,也数十年没有专业舔地机出现了。
      35楼 150mm嘴炮
      传统战法CAS确和精确制导炮弹有功能重叠,但无人机技术的进步可赋予CAS新的活力,无人机提供数据链情报支持和反防空支持。
      36楼 qdlai228
      传统打法CAS和精确制导炮弹重叠不大。CAS是连点带面,从前沿到纵深全部覆盖,精确制导炮弹主要针对坚固点目标。
      受教了。
      2018/2/13 10:53:49
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192367 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      32楼 150mm嘴炮
      强5是该退了,机体寿命也到了。歼轰7的装甲也确实有点薄,廉价且生存能力强的前线支援战斗机一直都会有需求,老美都要玩螺旋桨飞机了。
      34楼 qdlai228
      其实Q5一样没啥装甲,本来就不是强化装甲的型号,Q5的主要防护是在发动机那里,避免单发被命中后双发一起爆,其他地方不提也罢。严格来说,Q5和飞豹属于同类飞机,属于战斗轰炸机,主要任务是战场遮断,而非CAS,也就是近距离直接火力支援任务。
      毛子和我们传统上根本不搞CAS任务,因CAS需要陆军和空军之间有极好的通讯指挥体系,美帝是依靠专业的对地打击引导员来执行这个任务的,也就是空军派人伴随步兵作战,视情况呼叫对地火力。而毛子和我们传统上对地攻击机任务更类似炮兵,是陆军发起作战行动前炸一遍,地位类似于火力准备,只是威力较大,毕竟炸弹比炮弹厉害多了。飞豹从设计开始,就强调的是反舰导弹载机平台,主要针对反舰任务,兼顾对地攻击,所以它确实也不是太适合执行CAS任务,尤其是低空发射非制导武器攻击真不是它的本职。但是如果考虑到未来战场,这类任务会越来越少,且高价值战斗机执行这类任务风险会越来越大,并不合算,所以其替代机型至今并未出现,即便在世界范围内,也数十年没有专业舔地机出现了。
      35楼 150mm嘴炮
      传统战法CAS确和精确制导炮弹有功能重叠,但无人机技术的进步可赋予CAS新的活力,无人机提供数据链情报支持和反防空支持。
      传统打法CAS和精确制导炮弹重叠不大。
      CAS是连点带面,从前沿到纵深全部覆盖,精确制导炮弹主要针对坚固点目标。
      2018/2/13 10:51:31
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10326754
      3. 工分:137
      左箭头-小图标
      32楼 150mm嘴炮
      强5是该退了,机体寿命也到了。歼轰7的装甲也确实有点薄,廉价且生存能力强的前线支援战斗机一直都会有需求,老美都要玩螺旋桨飞机了。
      34楼 qdlai228
      其实Q5一样没啥装甲,本来就不是强化装甲的型号,Q5的主要防护是在发动机那里,避免单发被命中后双发一起爆,其他地方不提也罢。严格来说,Q5和飞豹属于同类飞机,属于战斗轰炸机,主要任务是战场遮断,而非CAS,也就是近距离直接火力支援任务。
      毛子和我们传统上根本不搞CAS任务,因CAS需要陆军和空军之间有极好的通讯指挥体系,美帝是依靠专业的对地打击引导员来执行这个任务的,也就是空军派人伴随步兵作战,视情况呼叫对地火力。而毛子和我们传统上对地攻击机任务更类似炮兵,是陆军发起作战行动前炸一遍,地位类似于火力准备,只是威力较大,毕竟炸弹比炮弹厉害多了。飞豹从设计开始,就强调的是反舰导弹载机平台,主要针对反舰任务,兼顾对地攻击,所以它确实也不是太适合执行CAS任务,尤其是低空发射非制导武器攻击真不是它的本职。但是如果考虑到未来战场,这类任务会越来越少,且高价值战斗机执行这类任务风险会越来越大,并不合算,所以其替代机型至今并未出现,即便在世界范围内,也数十年没有专业舔地机出现了。
      传统战法CAS确和精确制导炮弹有功能重叠,但无人机技术的进步可赋予CAS新的活力,无人机提供数据链情报支持和反防空支持。
      2018/2/13 10:30:21
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192362 / 排名:7433
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      32楼 150mm嘴炮
      强5是该退了,机体寿命也到了。歼轰7的装甲也确实有点薄,廉价且生存能力强的前线支援战斗机一直都会有需求,老美都要玩螺旋桨飞机了。
      其实Q5一样没啥装甲,本来就不是强化装甲的型号,Q5的主要防护是在发动机那里,避免单发被命中后双发一起爆,其他地方不提也罢。
      严格来说,Q5和飞豹属于同类飞机,属于战斗轰炸机,主要任务是战场遮断,而非CAS,也就是近距离直接火力支援任务。
      毛子和我们传统上根本不搞CAS任务,因CAS需要陆军和空军之间有极好的通讯指挥体系,美帝是依靠专业的对地打击引导员来执行这个任务的,也就是空军派人伴随步兵作战,视情况呼叫对地火力。而毛子和我们传统上对地攻击机任务更类似炮兵,是陆军发起作战行动前炸一遍,地位类似于火力准备,只是威力较大,毕竟炸弹比炮弹厉害多了。飞豹从设计开始,就强调的是反舰导弹载机平台,主要针对反舰任务,兼顾对地攻击,所以它确实也不是太适合执行CAS任务,尤其是低空发射非制导武器攻击真不是它的本职。但是如果考虑到未来战场,这类任务会越来越少,且高价值战斗机执行这类任务风险会越来越大,并不合算,所以其替代机型至今并未出现,即便在世界范围内,也数十年没有专业舔地机出现了。
      2018/2/13 9:41:41
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10326754
      3. 工分:137
      左箭头-小图标
      强5是该退了,机体寿命也到了。歼轰7的装甲也确实有点薄,廉价且生存能力强的前线支援战斗机一直都会有需求,老美都要玩螺旋桨飞机了。
      2018/2/11 21:29:11
      1. 军衔:陆军中士
      2. 军号:459032
      3. 头衔:山本六十五
      4. 工分:2510
      左箭头-小图标
      J16都还没批量,强5就退役,空缺谁来顶?虽然说近几年中国都无战事之忧,但谁保证没有突发情况呢?
      2018/2/11 17:32:59
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      29楼 v隆美尔
      这么牛逼怎么退役了呢?
      因为~~~~因为再牛逼也牛逼不过新飞机啊,新批次的飞豹极限挂载都近10吨了,这还没说性能更好一点的J16.
      Q5和自己纵向比,现在比以前牛,和新飞机比就牛不起来了。
      Q5全挂架都挂上,也就顶飞豹挂一个翅膀,而且还没有飞豹和SU30MKK,J16的1.5-2吨级重挂架,重载后的机动性和航程也很差。
      2018/2/11 15:57:26
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:3259250
      3. 工分:55
      左箭头-小图标
      这么牛逼怎么退役了呢?
      2018/2/11 14:50:57
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12852031
      3. 工分:28
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      8楼 chezhu
      你还想载弹多少?越南战争中,美军的f4和f105执行对地攻击任务,一般只载1吨炸弹就够了,其他的都是载火箭和导弹,82年英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只要把500-1000磅(250-500公斤)的炸弹扔到英舰上就能炸沉英舰,阿根廷用500-1000磅炸弹炸沉了4艘英国军舰,还有命中英舰的十几枚炸弹没有爆炸,否则----
      9楼 哨兵大君棱堡
      别的懒得举,就你说的这几个型号吧,F4载弹量7吨,F105载弹量6吨。只带1吨弹是因为要带很多副油箱,可是强5带副油箱之后连对空导弹都没地方带。
      又看到你了砖,家,你怎么又跑出来啦,连基本的一点军事常识都没有还出来叫,建议先你看看中央电视台的军事新闻里强5退役的原因,再出来叫唤。
      2018/2/11 13:24:08
      1. 军衔:警察二级警司
      2. 军号:2347111
      3. 工分:46138
      左箭头-小图标
      ......
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。
      话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      24楼 石板河的舰队
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      26楼 qdlai228
      偷笑,哪个官方行家啊?
      请问官方行家说J10载弹量6.5吨的时候,未必是说J10是在挂三个副油箱外还能挂6.5吨的?让你找一个副油箱挂载能力不计入载弹量的例子来,你找得出就是找得出,找不出就是找不出,你哪来那么多废话?未必废话多就能证明你说对了?最后,无图无真相嘛,那就上个图,既然你不要脸,那就大耳刮子抽,劳资不嫌手疼。铁血网提醒您:点击查看大图看到没?中央挂架是可以挂激光制导炸弹的!!!副油箱还能挂最外侧挂架!!!铁血网提醒您:点击查看大图
      腹部带吊舱,两侧翼下中央挂架各挂1发1000公斤级激光制导炸弹的Q5,眼睛不瞎吧?铁血网提醒您:点击查看大图全挂架载弹的Q5镇楼,你丫认识挂了些啥不?
      高手
      2018/2/9 17:57:54
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      ......
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。
      至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。
      顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      24楼 石板河的舰队
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      偷笑,哪个官方行家啊?
      请问官方行家说J10载弹量6.5吨的时候,未必是说J10是在挂三个副油箱外还能挂6.5吨的?
      让你找一个副油箱挂载能力不计入载弹量的例子来,你找得出就是找得出,找不出就是找不出,你哪来那么多废话?未必废话多就能证明你说对了?最后,无图无真相嘛,那就上个图,既然你不要脸,那就大耳刮子抽,劳资不嫌手疼。铁血网提醒您:点击查看大图看到没?中央挂架是可以挂激光制导炸弹的!!!副油箱还能挂最外侧挂架!!!铁血网提醒您:点击查看大图腹部带吊舱,两侧翼下中央挂架各挂1发1000公斤级激光制导炸弹的Q5,眼睛不瞎吧?
      铁血网提醒您:点击查看大图全挂架载弹的Q5镇楼,你丫认识挂了些啥不?
      2018/2/9 17:50:19
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      ......
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。
      至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。
      顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!哎呦喂,丢人现眼呀。
      21楼 qdlai228
      偷笑,原来副油箱的挂架只能挂副油箱的,佩服你的智商!
      23楼 石板河的舰队
      2楼 哨兵大君棱堡2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。10楼 qdlai228载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。======================================================================================
      呵呵,人家明确的载弹量,您老冒充六个指头硬将载弹量描述为4吨。嘿嘿,现在想将自己放的屁吃回去?放心,你脑残别人不会跟着你脑残。
      偷笑,请问这个世界上哪型战斗机算载弹量,不是全挂架外挂合计?
      你给我指出来行么?F16载弹量7吨,请问是指F16除了挂三个副油箱以外还能挂7吨?飞豹载弹量8吨,请问是指飞豹除了挂三个副油箱以外还能挂8吨?
      2018/2/9 17:34:26
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168711 / 排名:8853
      左箭头-小图标
      ......
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!
      哎呦喂,丢人现眼呀。
      22楼 qdlai228
      到底谁丢人现眼?这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      呵呵,你继续脑补所谓4吨载弹量的屁话,可惜官方的行家里手只承认强-5强击机最大载弹量2.8吨的说法。
      2018/2/9 17:10:36
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168711 / 排名:8853
      左箭头-小图标
      ......
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!
      哎呦喂,丢人现眼呀。
      21楼 qdlai228
      偷笑,原来副油箱的挂架只能挂副油箱的,佩服你的智商!
      2楼 哨兵大君棱堡2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。======================================================================================呵呵,人家明确的载弹量,您老冒充六个指头硬将载弹量描述为4吨。嘿嘿,现在想将自己放的屁吃回去?
      放心,你脑残别人不会跟着你脑残。
      2018/2/9 17:07:14
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!
      哎呦喂,丢人现眼呀。
      到底谁丢人现眼?
      这个世界上请找出一架飞机算外挂能力不算副油箱挂架荷载能力的?你找出第二架是这么算的,就算你对,这条件够宽松不?
      2018/2/9 14:26:51
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      20楼 石板河的舰队
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!
      哎呦喂,丢人现眼呀。
      偷笑,原来副油箱的挂架只能挂副油箱的,佩服你的智商!
      2018/2/9 14:24:49
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168711 / 排名:8853
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      19楼 qdlai228
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      呵呵,看你一本正经的胡说八道很有趣。
      话说4枚250炸弹、两个57火箭发射器、两枚格斗空对空导弹,包括挂架、导弹发射导轨在内的合计总重量甚至不到2.8吨。顺便教育你一下:强-5执行空对地打击任务时一直挂比较轻巧霹雳-5空对空导弹。SB才会把两个副油箱的重量冒充为所谓“4吨炸弹”的一部分!
      哎呦喂,丢人现眼呀。
      2018/2/9 11:41:33
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      14楼 石板河的舰队
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      你管能飞多少呢?人家就是能挂。
      来来,你给我算算,两个1140升油箱,腹部4个250,翼下一对火箭发射器,再加一对霹雳8,到底是多少外挂?
      2018/2/7 16:43:21
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      12楼 chezhu
      实际上飞机攻击地面目标不需要多大的载弹量,美军在越南,f4和f105攻击地面目标时,普遍带1吨炸弹,82年的英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只到2枚500磅(250公斤)或一枚1000磅(500公斤)的炸弹就行了,可以超低空突防,英国的军舰只要命中一枚500磅的炸弹就会被炸沉,英国军舰在马岛战争这被炸弹炸沉4艘,可惜还有十几枚命中英舰的炸弹没有爆炸,不然后果不可想象
      15楼 qdlai228
      谁给你说F4和F105对地带1吨炸弹的?又特么嘴炮当事实?和A4比?A4空重才不到5吨,最大起飞重量和Q5空重差不离的一个轻型机,和它比好光荣是吧?
      16楼 chezhu
      看空军之翼上的文章,你认为越南战争中f4和f105对地打击带多少炸弹?
      看什么任务而已,轰炸桥梁等战场遮断任务,带2-3吨常事。
      只有执行CAS任务才少带。
      2018/2/7 16:33:54
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:2954327
      3. 工分:264611 / 排名:4764
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      12楼 chezhu
      实际上飞机攻击地面目标不需要多大的载弹量,美军在越南,f4和f105攻击地面目标时,普遍带1吨炸弹,82年的英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只到2枚500磅(250公斤)或一枚1000磅(500公斤)的炸弹就行了,可以超低空突防,英国的军舰只要命中一枚500磅的炸弹就会被炸沉,英国军舰在马岛战争这被炸弹炸沉4艘,可惜还有十几枚命中英舰的炸弹没有爆炸,不然后果不可想象
      15楼 qdlai228
      谁给你说F4和F105对地带1吨炸弹的?又特么嘴炮当事实?和A4比?A4空重才不到5吨,最大起飞重量和Q5空重差不离的一个轻型机,和它比好光荣是吧?
      能带500磅的炸弹炸沉英国军舰不就行了
      2018/2/7 16:12:18
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:2954327
      3. 工分:264611 / 排名:4764
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      12楼 chezhu
      实际上飞机攻击地面目标不需要多大的载弹量,美军在越南,f4和f105攻击地面目标时,普遍带1吨炸弹,82年的英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只到2枚500磅(250公斤)或一枚1000磅(500公斤)的炸弹就行了,可以超低空突防,英国的军舰只要命中一枚500磅的炸弹就会被炸沉,英国军舰在马岛战争这被炸弹炸沉4艘,可惜还有十几枚命中英舰的炸弹没有爆炸,不然后果不可想象
      15楼 qdlai228
      谁给你说F4和F105对地带1吨炸弹的?又特么嘴炮当事实?和A4比?A4空重才不到5吨,最大起飞重量和Q5空重差不离的一个轻型机,和它比好光荣是吧?
      看空军之翼上的文章,你认为越南战争中f4和f105对地打击带多少炸弹?
      2018/2/7 16:02:52
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192350 / 排名:7433
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      12楼 chezhu
      实际上飞机攻击地面目标不需要多大的载弹量,美军在越南,f4和f105攻击地面目标时,普遍带1吨炸弹,82年的英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只到2枚500磅(250公斤)或一枚1000磅(500公斤)的炸弹就行了,可以超低空突防,英国的军舰只要命中一枚500磅的炸弹就会被炸沉,英国军舰在马岛战争这被炸弹炸沉4艘,可惜还有十几枚命中英舰的炸弹没有爆炸,不然后果不可想象
      谁给你说F4和F105对地带1吨炸弹的?又特么嘴炮当事实?
      和A4比?A4空重才不到5吨,最大起飞重量和Q5空重差不离的一个轻型机,和它比好光荣是吧?
      2018/2/7 12:47:36
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168711 / 排名:8853
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      呵呵,到处冒充六个指头有意思吗/
      官方公开的强-5各个改进型号中夭折了的强-5M载弹量最大,数据是2.8吨。至于你说的4吨,就纯粹是胡扯------你老给强-5硬挂点架挂上4吨弹药,飞机结构没有问题,只是你表明不打算给它的油箱灌上完成任务需要的燃料罢了。不信,你让强-5的最大起飞重量减去使用空重,再减去你硬塞给它的4吨炸弹,看看强-5的油箱里还能灌多少燃料,够强-5飞多少千米?
      知道12.05吨,6.7吨这两个数据分别是强-5M的什么数据吗?无知不是错,出来秀无知就伤老祖宗了。
      2018/2/7 11:50:53
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:2954327
      3. 工分:264611 / 排名:4764
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      8楼 chezhu
      你还想载弹多少?越南战争中,美军的f4和f105执行对地攻击任务,一般只载1吨炸弹就够了,其他的都是载火箭和导弹,82年英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只要把500-1000磅(250-500公斤)的炸弹扔到英舰上就能炸沉英舰,阿根廷用500-1000磅炸弹炸沉了4艘英国军舰,还有命中英舰的十几枚炸弹没有爆炸,否则----
      9楼 哨兵大君棱堡
      别的懒得举,就你说的这几个型号吧,F4载弹量7吨,F105载弹量6吨。只带1吨弹是因为要带很多副油箱,可是强5带副油箱之后连对空导弹都没地方带。
      不是的,飞机载弹多了影响机动性
      2018/2/7 11:34:11
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:2954327
      3. 工分:264611 / 排名:4764
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      10楼 qdlai228
      载弹量是真不止两吨。Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      实际上飞机攻击地面目标不需要多大的载弹量,美军在越南,f4和f105攻击地面目标时,普遍带1吨炸弹,82年的英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只到2枚500磅(250公斤)或一枚1000磅(500公斤)的炸弹就行了,可以超低空突防,英国的军舰只要命中一枚500磅的炸弹就会被炸沉,英国军舰在马岛战争这被炸弹炸沉4艘,可惜还有十几枚命中英舰的炸弹没有爆炸,不然后果不可想象
      2018/2/7 11:32:44
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5411
      左箭头-小图标
      歼轰7
      2018/2/7 10:47:11
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192350 / 排名:7433
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      载弹量是真不止两吨。
      Q5是10个挂架,腹部4个小的总共1吨,机翼内侧每个500,中间挂架1吨,外部挂架只能挂格斗弹,合计有效挂载是4吨。
      抨击它载弹不到2吨,是指按照空军使用标准,Q5只有腹部1吨加翼根两个火箭发射器,发射器又只有火箭弹能算弹药,机翼中间两个挂架都要挂油箱的,这么一算,对地荷载只有1吨半,而且不能挂大型弹药。现代化改进后的Q5也有个问题,那就是要带制导炸弹就要带吊舱,带吊舱就只带1发弹~~~~效率很低,只能以机群方式出动,1架照射另外的飞机投弹。机动性这玩意嘛,Q5低空机动性不差,差的是低空对地攻击需要的性能,也就是低空低速性能差,所以是不太需要的空战自卫能力不错,专业对地性能不行,很尴尬。而空战自卫又受限于没雷达,也没强哪去,当然这和机动性无关。
      2018/2/6 23:17:44
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:8743071
      3. 工分:1382
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      8楼 chezhu
      你还想载弹多少?越南战争中,美军的f4和f105执行对地攻击任务,一般只载1吨炸弹就够了,其他的都是载火箭和导弹,82年英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只要把500-1000磅(250-500公斤)的炸弹扔到英舰上就能炸沉英舰,阿根廷用500-1000磅炸弹炸沉了4艘英国军舰,还有命中英舰的十几枚炸弹没有爆炸,否则----
      别的懒得举,就你说的这几个型号吧,F4载弹量7吨,F105载弹量6吨。只带1吨弹是因为要带很多副油箱,可是强5带副油箱之后连对空导弹都没地方带。
      2018/2/6 21:44:34
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:2954327
      3. 工分:264611 / 排名:4764
      左箭头-小图标
      2楼 哨兵大君棱堡
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      你还想载弹多少?越南战争中,美军的f4和f105执行对地攻击任务,一般只载1吨炸弹就够了,其他的都是载火箭和导弹,82年英阿马岛战争,阿根廷的a4攻击机,只要把500-1000磅(250-500公斤)的炸弹扔到英舰上就能炸沉英舰,阿根廷用500-1000磅炸弹炸沉了4艘英国军舰,还有命中英舰的十几枚炸弹没有爆炸,否则----
      2018/2/6 12:07:13
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:5799532
      3. 工分:168711 / 排名:8853
      左箭头-小图标
      浓缩的才是精华强-5的退役,标志着解放军重型多用途战斗机日趋成熟,精确制导空对地武器日益普及,中国空中攻击力量成功从数量规模型向质量效能型转变。
      2018/2/6 10:56:57
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:365011
      3. 工分:14488
      左箭头-小图标
      现在便携防空导弹扩散严重,强击机在反恐战场上被击落机率增加,强击机的战斗任务都可以交给大型无人机。
      2018/2/6 10:43:40
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:12208
      左箭头-小图标
      如果真的全部退役就意味着空军解散了部分部队,因为根本没有那么多新飞机。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/6 7:59:08
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7244440
      3. 工分:12208
      左箭头-小图标
      开始退役跟全部退役是两回事。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/6 7:57:52
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:2303405
      3. 工分:9432
      左箭头-小图标
      为啥?土豪、有钱、任性!
      2018/2/6 7:24:47
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:8743071
      3. 工分:1382
      左箭头-小图标
      2吨不到的载弹量,烂到没对手的低空低速机动性,但凡有顶用的玩意儿都不会用它。
      2018/2/5 18:52:45
      我要发帖
      总页数11页 [共有47条记录] 分页: 1
       对我军200架强5为何一年内退光回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说