关闭
帖子主题:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一 共 5368 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:海军中将
  3. 军号:4005966
  4. 工分:2086035 / 排名:90
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一

企业,除了那种公共事务性的外,自然是盈利的。当然公共事务下服务型的,不叫企业,应该较事业单位比较合适。中国的国企,大多效率不高,原因很多,其中一个通常的坏毛病,就是行政领导干涉企业经营,最典型最常见的就是所谓上级领导来单位视察了,大家组织个欢迎仪式,这没什么不妥,也是应该的,否则怎么能显示我们对领导的欢迎?
从来不去想,在正常上班的时间不去上班,会让企业少赚多少钱?跟变相的减少企业盈利,有什么区别?在上班时间来搞这个欢迎仪式,遭受损失的也是国家,不会对单位、对职工、对来视察工作的领导造成半分钱的损失,甚至单位为了组织员工们来参加这个欢迎仪式,多多少少的要发点福利。。。。。这其实是典型的身体从封建专制官僚高高在上和士农工商(当然与时俱进变成士商工农)的阶层划分没区别,而不是工业文明工业时代的专业的事情专业的人干。
延伸阅读: 烛九阴 欧阳炳强 孙小宝
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2018/2/8 10:39:51

      热门回复

      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12852031
      3. 工分:28
      左箭头-小图标
      热回复背景
      整天胡说八道,你在国企工作过吗,国企怎么盈利差了,无知加智障,你的话语怎么和那些砖,家,公知,精蝇一模一样的,私企好,外企好,国企就是不好?
      2018/2/22 11:05:13

      网友回复

      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:6091823
      3. 工分:38682
      左箭头-小图标
      ......
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。
      当然国企效率低是公认的。
      15楼 qdlai228
      人家的垄断是靠技术,并不靠暴力,是市场经济条件下资源集中形成的垄断。国企的垄断是靠国家暴力机器支持,不靠技术,这是完全不同的两个概念。比如三星的闪存芯片,人家是有垄断地位,但是这个垄断地位是韩国军事力量打出来的?你不买三星芯片,或者你自己造闪存,棒子空军来炸你吗?而中国国企的垄断地位,比如电信经营权,靠的是国家发牌照,如果你没有牌照,你敢搞移动电话业务,很不好意思,公安就要请你去喝茶了!!!盈利能力和政府支持真的没啥关系的,盈利能力实际来自于企业的技术水平、管理水平和成本控制能力。因为盈利的前提就是收入比成本低。政府的支持只能带来营收增加,营收和盈利不是一码事,政府再怎么支持,也不能实质性提高你的技术和管理水平,也没法降低你的直接成本。
      21楼 action2008
      国企不垄断让外资私企垄断?社会主义国家国企就该垄断,垄断利润也是归国家用于全民。
      69楼 千年潜水员
      他的意思就是希望让外国垄断,他们的教科书就这么说的
      70楼 zhou2_9
      而且那时候他会当上二主子!这才是他喜欢的!
      就那水平也就当个二鬼子。
      2018/4/10 17:22:59
      1. 军衔:海军大校
      2. 军号:1680325
      3. 头衔:神舟十号太空船舰长
      4. 工分:375997 / 排名:2749
      左箭头-小图标
      最挣钱的都是国企
      2018/3/31 11:43:04
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12852031
      3. 工分:28
      左箭头-小图标
      整天胡说八道,你在国企工作过吗,国企怎么盈利差了,无知加智障,你的话语怎么和那些砖,家,公知,精蝇一模一样的,私企好,外企好,国企就是不好?
      2018/2/22 11:05:13
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      ......
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。
      所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      15楼 qdlai228
      人家的垄断是靠技术,并不靠暴力,是市场经济条件下资源集中形成的垄断。国企的垄断是靠国家暴力机器支持,不靠技术,这是完全不同的两个概念。比如三星的闪存芯片,人家是有垄断地位,但是这个垄断地位是韩国军事力量打出来的?你不买三星芯片,或者你自己造闪存,棒子空军来炸你吗?而中国国企的垄断地位,比如电信经营权,靠的是国家发牌照,如果你没有牌照,你敢搞移动电话业务,很不好意思,公安就要请你去喝茶了!!!盈利能力和政府支持真的没啥关系的,盈利能力实际来自于企业的技术水平、管理水平和成本控制能力。因为盈利的前提就是收入比成本低。
      政府的支持只能带来营收增加,营收和盈利不是一码事,政府再怎么支持,也不能实质性提高你的技术和管理水平,也没法降低你的直接成本。
      21楼 action2008
      国企不垄断让外资私企垄断?社会主义国家国企就该垄断,垄断利润也是归国家用于全民。
      69楼 千年潜水员
      他的意思就是希望让外国垄断,他们的教科书就这么说的
      而且那时候他会当上二主子!这才是他喜欢的!
      2018/2/22 10:10:06
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:3243965
      3. 工分:24938
      左箭头-小图标
      ......
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。
      所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      15楼 qdlai228
      人家的垄断是靠技术,并不靠暴力,是市场经济条件下资源集中形成的垄断。国企的垄断是靠国家暴力机器支持,不靠技术,这是完全不同的两个概念。比如三星的闪存芯片,人家是有垄断地位,但是这个垄断地位是韩国军事力量打出来的?你不买三星芯片,或者你自己造闪存,棒子空军来炸你吗?而中国国企的垄断地位,比如电信经营权,靠的是国家发牌照,如果你没有牌照,你敢搞移动电话业务,很不好意思,公安就要请你去喝茶了!!!盈利能力和政府支持真的没啥关系的,盈利能力实际来自于企业的技术水平、管理水平和成本控制能力。因为盈利的前提就是收入比成本低。
      政府的支持只能带来营收增加,营收和盈利不是一码事,政府再怎么支持,也不能实质性提高你的技术和管理水平,也没法降低你的直接成本。
      21楼 action2008
      国企不垄断让外资私企垄断?社会主义国家国企就该垄断,垄断利润也是归国家用于全民。
      他的意思就是希望让外国垄断,他们的教科书就这么说的
      2018/2/21 22:15:03
      1. 军衔:武警上尉
      2. 军号:523648
      3. 工分:16619
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      国企不盈利,一个是工资虚高,闲人太多,一个是采购和IQC腐败。
      2018/2/20 10:14:43
      1. 军衔:海军中将
      2. 军号:8396252
      3. 工分:1754515 / 排名:121
      左箭头-小图标
      楼主说得对,中国国营企业尤其是超大型国营企业,存在巨大的弊端,应该把它大卸八块,拆了卖,卖了拆,再拆再卖,让它永世不得翻身,让中国永远没有国营企业。
      2018/2/20 9:59:54
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:12843646
      3. 工分:416
      左箭头-小图标
      59楼 冬蛇
      国企效率不高,私企效率更差,绝大多数的私企倒闭跑路,又冒出同样多的新私企,象蝼蚁一样自生自灭。
      所以才混的网络?
      2018/2/14 9:41:57
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:12843646
      3. 工分:416
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      14楼 见习参谋
      说国企不追求盈利纯属信口开河,我们系统内去年就清理了10家积年亏损的僵尸企业,而华能全系统则是盈利的。习总曾经讲过清理国企中的僵尸企业,这方面你可以去查。而且阁下的话自相矛盾,你说国企“没几个是盈利的,统统都是赔”—— “没几个”和“统统”互相打脸了!
      16楼 qdlai228
      国企不追求盈利本来就是事实。你们系统清理了10家多年亏损的僵尸企业,试问如果追求盈利,这些僵尸企业能活这么久吗?如果是私企而非国企,你觉得哪个老板这么SB留着僵尸企业这么久才清理?人家早大刀阔斧的砍了!用得着等去年?动动脑子!
      63楼 兽面兔胆
      你真的是一位愤青,建议多了解些国企的情况,了解一下国资委是干什么的。正常国企连续3年亏损,企业负责人要担责,企业甚至被撤裁,员工分流或自愿离职(都是可选项),而且员工离职根据工龄一般都会有3年以上的工资补偿(离职员工主要针对接近退休年龄的老职工,这部分员工最高可拿到6至8年的工资补偿)。国企的销售和利润考核指标都很高,而且是每年递增,基层工人虽然工资不高,但劳保和五险一金的缴纳标准也比较高,正常是按照上年度实发工资数作为缴纳基数。国企最大的问题是企业负责人不懂业务的多,但中层干部都是很干练的,企业运营基本都是靠中层干部来进行的。国企相当于国家的脊柱,没有国企哪来的倾国之力投入航天、军事、科研等立国之本的超级工程。
      发动机喷嘴,无污染,节能环保效率高,一顿饭可使用一整天!
      2018/2/14 9:41:02
      1. 军衔:陆军中士
      2. 军号:337726
      3. 工分:2487
      左箭头-小图标
      又是黑国企的帖子,不理它,让它叫唤去吗
      2018/2/14 8:59:07
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:8777384
      4. 工分:9460
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      14楼 见习参谋
      说国企不追求盈利纯属信口开河,我们系统内去年就清理了10家积年亏损的僵尸企业,而华能全系统则是盈利的。习总曾经讲过清理国企中的僵尸企业,这方面你可以去查。而且阁下的话自相矛盾,你说国企“没几个是盈利的,统统都是赔”—— “没几个”和“统统”互相打脸了!
      16楼 qdlai228
      国企不追求盈利本来就是事实。你们系统清理了10家多年亏损的僵尸企业,试问如果追求盈利,这些僵尸企业能活这么久吗?如果是私企而非国企,你觉得哪个老板这么SB留着僵尸企业这么久才清理?人家早大刀阔斧的砍了!用得着等去年?动动脑子!
      你真的是一位愤青,建议多了解些国企的情况,了解一下国资委是干什么的。正常国企连续3年亏损,企业负责人要担责,企业甚至被撤裁,员工分流或自愿离职(都是可选项),而且员工离职根据工龄一般都会有3年以上的工资补偿(离职员工主要针对接近退休年龄的老职工,这部分员工最高可拿到6至8年的工资补偿)。国企的销售和利润考核指标都很高,而且是每年递增,基层工人虽然工资不高,但劳保和五险一金的缴纳标准也比较高,正常是按照上年度实发工资数作为缴纳基数。国企最大的问题是企业负责人不懂业务的多,但中层干部都是很干练的,企业运营基本都是靠中层干部来进行的。国企相当于国家的脊柱,没有国企哪来的倾国之力投入航天、军事、科研等立国之本的超级工程。
      2018/2/14 3:17:34
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:8777384
      3. 工分:9460
      左箭头-小图标
      这都什么鸡毛蒜皮的,就看你说的,明显不了解国企。
      2018/2/14 1:29:41
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:8330147
      3. 工分:28071
      左箭头-小图标
      3楼 B425612
      说明生产效率的提高空间很大啊。
      60楼 youfenyu
      私企做大了以后, 一样是一堆的企业病. 可以说国企有的那些问题, 私企一样有.
      没错。
      2018/2/13 22:28:28
      1. 军衔:陆军下士
      2. 军号:413160
      3. 工分:820
      左箭头-小图标
      3楼 B425612
      说明生产效率的提高空间很大啊。
      私企做大了以后, 一样是一堆的企业病. 可以说国企有的那些问题, 私企一样有.
      2018/2/13 20:40:17
      1. 军衔:空军上校
      2. 军号:467212
      3. 工分:198801 / 排名:7280
      左箭头-小图标
      国企效率不高,私企效率更差,绝大多数的私企倒闭跑路,又冒出同样多的新私企,象蝼蚁一样自生自灭。
      2018/2/13 10:03:35
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:12843646
      3. 工分:416
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      25楼 听说名字要长
      楼上的两位的观点很有代表性。多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      44楼 qdlai228
      这也就是我的观点,国企不盈利的原因就是国企从企业组织的各种角度看,都是不强调盈利的,它的组织结构,考核指标,人员配置,都不指向盈利。国企可以和政府机构一样养很多很多对企业运营并无作用的部门和人员,干很多很多对企业运营毫无意义的工作,这在私企是不存在的。举例来说,我家很多很多人是在医疗卫生系统工作的,一个国有医院,行政部门的人员有多少呢?大约三分之一!!!一个1000人的医院,各种行政人员能高达300人,而且还忙得不得了。但是私营医院,用于行政管理的人员有多少?十分之一不到!含广告部、市场部这些国有医院根本不存在的部门在内,一个300人的私营医院,只有十几二十人是行政管理的,其他全都是医生护士!
      为什么人少?因为很多工作在私企里根本不存在!比如国有系统里很重要的一个工作就是劳动工资部门,按照档案,按照政策每个人给你算应该发多少,每隔两年给你调一点点,要做一个很详细的报表上报审批,但是这其实并没有什么实际意义~~~~~私营机构根本没这机构,底薪加奖金,财务算算发钱就完了。还有职称评审,每个人到了年限要去考试,考试通过了要提交一尺多厚的各种材料,职称部门再逐一审核上报,很麻烦的,私营部门真不鸟这屁事,有没有本事,能干啥,劳资不知道吗?
      54楼 听说名字要长
      80年代初出现了不少的“待业青年”,然后也在一段时期内出现了另一个名词“顶替”---老子退休后,儿子可以顶替他爹的名额到这家厂子上班。虽说这个措施没有施行太长时间,但是对于稳定当时的社会秩序起到了很大的作用。由此就可以看到国企在我国社会稳定当中起到的作用有多大!中国的特大型国企比西方同类私企多几万甚至十几万的人员(包括退休的老员工)是很正常的,为了这些人企业每年要多付出几十乃至上百亿。相比那些捐了一点钱就被捧上天的私企而言,国企的社会贡献不知要高多少倍。也正是因为如此,在世界范围的商业竞争中国企通常出于劣势地位或者赚了工程却不赚钱的窘境。所以在这十几年来,国企改革一直在持续,既要给企业减少负担增强竞争力,又要让企业尽可能地承担社会责任。由于历史的原因,这种改革既不能太快也不能拖拉,更不能一刀切。不管怎么改,我认为有一条原则是绝对不能触碰的:决不能触碰支撑社会主义政治制度所需要的基本经济底线。
      改革开放,国企也需要改革,而且国企改革涉及问题更多更复杂,国企必然因改革焕发活力!
      2018/2/13 9:40:21
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:12843646
      3. 工分:416
      左箭头-小图标
      55楼 ybupup
      国有企业还是国有事业转企业的单位,衙门作风是很严重的。而且还有很多比政府部门更恶劣的地方,其非对外服务的性质更少受到监督属于独立王国,问题也最严重。中国企业的效率和管理是太差了。
      说得对,柴静就给出了一条新路子,你可以和她聊聊!
      2018/2/13 9:37:02
      1. 军衔:空军中校
      2. 军号:120070
      3. 工分:79180
      左箭头-小图标
      咦? 楼主居然也写这种文章?
      国营企业什么时候有过停止生产去给领导开欢迎会? 又是从伤痕文学里头看来的啵?。。
      2018/2/12 16:27:46
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10354747
      3. 工分:108
      左箭头-小图标
      国有企业还是国有事业转企业的单位,衙门作风是很严重的。而且还有很多比政府部门更恶劣的地方,其非对外服务的性质更少受到监督属于独立王国,问题也最严重。中国企业的效率和管理是太差了。
      2018/2/12 14:28:19
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上等兵
      3. 军号:6590534
      4. 工分:5654
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      25楼 听说名字要长
      楼上的两位的观点很有代表性。多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      44楼 qdlai228
      这也就是我的观点,国企不盈利的原因就是国企从企业组织的各种角度看,都是不强调盈利的,它的组织结构,考核指标,人员配置,都不指向盈利。国企可以和政府机构一样养很多很多对企业运营并无作用的部门和人员,干很多很多对企业运营毫无意义的工作,这在私企是不存在的。举例来说,我家很多很多人是在医疗卫生系统工作的,一个国有医院,行政部门的人员有多少呢?大约三分之一!!!一个1000人的医院,各种行政人员能高达300人,而且还忙得不得了。但是私营医院,用于行政管理的人员有多少?十分之一不到!含广告部、市场部这些国有医院根本不存在的部门在内,一个300人的私营医院,只有十几二十人是行政管理的,其他全都是医生护士!
      为什么人少?因为很多工作在私企里根本不存在!比如国有系统里很重要的一个工作就是劳动工资部门,按照档案,按照政策每个人给你算应该发多少,每隔两年给你调一点点,要做一个很详细的报表上报审批,但是这其实并没有什么实际意义~~~~~私营机构根本没这机构,底薪加奖金,财务算算发钱就完了。还有职称评审,每个人到了年限要去考试,考试通过了要提交一尺多厚的各种材料,职称部门再逐一审核上报,很麻烦的,私营部门真不鸟这屁事,有没有本事,能干啥,劳资不知道吗?
      80年代初出现了不少的“待业青年”,然后也在一段时期内出现了另一个名词“顶替”---老子退休后,儿子可以顶替他爹的名额到这家厂子上班。虽说这个措施没有施行太长时间,但是对于稳定当时的社会秩序起到了很大的作用。由此就可以看到国企在我国社会稳定当中起到的作用有多大!中国的特大型国企比西方同类私企多几万甚至十几万的人员(包括退休的老员工)是很正常的,为了这些人企业每年要多付出几十乃至上百亿。相比那些捐了一点钱就被捧上天的私企而言,国企的社会贡献不知要高多少倍。
      也正是因为如此,在世界范围的商业竞争中国企通常出于劣势地位或者赚了工程却不赚钱的窘境。所以在这十几年来,国企改革一直在持续,既要给企业减少负担增强竞争力,又要让企业尽可能地承担社会责任。由于历史的原因,这种改革既不能太快也不能拖拉,更不能一刀切。不管怎么改,我认为有一条原则是绝对不能触碰的:决不能触碰支撑社会主义政治制度所需要的基本经济底线。
      2018/2/12 12:29:24
      1. 军衔:海军列兵
      2. 军号:11565793
      3. 工分:102
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      33楼 爱车爱家
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      43楼 qdlai228
      回答错误,私企是为了赚钱,国企不是!任何一个国家的国企都不是为了赚钱而存在的,它们存在的意义是提供社会服务或者经济控制能力。
      国企根本不赚钱,请问何谈赚的钱到了老百姓口袋里这个问题?实际的情况是,全世界国企,都是靠财政补贴运营的,不是老百姓口袋里有国企赚的钱,而是国企口袋里有老百姓交的税!!!私企没有社会责任吗?大概忘记历次救灾捐款,私企也有份了吧?国企嘛,很有意思的是,日本爆核电站,中石油倒是蛮积极的去捐款了,尽管中国人民并不乐意~~~这捐的是谁的钱啊?谁在买单?
      49楼 爱车爱家
      看看哪个国企享受国家补贴了?回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      分辨率低,看不清,请说明图片出处
      2018/2/12 11:59:14
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      33楼 爱车爱家
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      43楼 qdlai228
      回答错误,私企是为了赚钱,国企不是!任何一个国家的国企都不是为了赚钱而存在的,它们存在的意义是提供社会服务或者经济控制能力。
      国企根本不赚钱,请问何谈赚的钱到了老百姓口袋里这个问题?实际的情况是,全世界国企,都是靠财政补贴运营的,不是老百姓口袋里有国企赚的钱,而是国企口袋里有老百姓交的税!!!私企没有社会责任吗?大概忘记历次救灾捐款,私企也有份了吧?国企嘛,很有意思的是,日本爆核电站,中石油倒是蛮积极的去捐款了,尽管中国人民并不乐意~~~这捐的是谁的钱啊?谁在买单?
      49楼 爱车爱家
      看看哪个国企享受国家补贴了?回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      装瞎的人是看不见的! 没用!
      2018/2/12 9:49:46
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      25楼 听说名字要长
      楼上的两位的观点很有代表性。多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      44楼 qdlai228
      这也就是我的观点,国企不盈利的原因就是国企从企业组织的各种角度看,都是不强调盈利的,它的组织结构,考核指标,人员配置,都不指向盈利。国企可以和政府机构一样养很多很多对企业运营并无作用的部门和人员,干很多很多对企业运营毫无意义的工作,这在私企是不存在的。举例来说,我家很多很多人是在医疗卫生系统工作的,一个国有医院,行政部门的人员有多少呢?大约三分之一!!!一个1000人的医院,各种行政人员能高达300人,而且还忙得不得了。但是私营医院,用于行政管理的人员有多少?十分之一不到!含广告部、市场部这些国有医院根本不存在的部门在内,一个300人的私营医院,只有十几二十人是行政管理的,其他全都是医生护士!
      为什么人少?因为很多工作在私企里根本不存在!比如国有系统里很重要的一个工作就是劳动工资部门,按照档案,按照政策每个人给你算应该发多少,每隔两年给你调一点点,要做一个很详细的报表上报审批,但是这其实并没有什么实际意义~~~~~私营机构根本没这机构,底薪加奖金,财务算算发钱就完了。还有职称评审,每个人到了年限要去考试,考试通过了要提交一尺多厚的各种材料,职称部门再逐一审核上报,很麻烦的,私营部门真不鸟这屁事,有没有本事,能干啥,劳资不知道吗?
      用不着你举例子,你连个杂货铺都开不起来,知道几千几万人的企业运作方式吗?
      光会瞎BB,没准又找个什么邻居、朋友、亲戚,下回找个一个号子里的吧!
      2018/2/12 9:42:10
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      39楼 zhou2_9
      你当国资委吃闲饭的?啥都不知道,也来BB
      42楼 qdlai228
      偷笑,国资委不是吃闲饭的,到底干啥的你也不知道的。
      造谣挑唆的竟然怀疑别人?
      2018/2/12 9:39:20
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2893247
      3. 工分:4372
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      33楼 爱车爱家
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      43楼 qdlai228
      回答错误,私企是为了赚钱,国企不是!任何一个国家的国企都不是为了赚钱而存在的,它们存在的意义是提供社会服务或者经济控制能力。
      国企根本不赚钱,请问何谈赚的钱到了老百姓口袋里这个问题?实际的情况是,全世界国企,都是靠财政补贴运营的,不是老百姓口袋里有国企赚的钱,而是国企口袋里有老百姓交的税!!!私企没有社会责任吗?大概忘记历次救灾捐款,私企也有份了吧?国企嘛,很有意思的是,日本爆核电站,中石油倒是蛮积极的去捐款了,尽管中国人民并不乐意~~~这捐的是谁的钱啊?谁在买单?
      看看哪个国企享受国家补贴了?回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      2018/2/12 8:15:22
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      33楼 爱车爱家
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      43楼 qdlai228
      回答错误,私企是为了赚钱,国企不是!任何一个国家的国企都不是为了赚钱而存在的,它们存在的意义是提供社会服务或者经济控制能力。
      国企根本不赚钱,请问何谈赚的钱到了老百姓口袋里这个问题?实际的情况是,全世界国企,都是靠财政补贴运营的,不是老百姓口袋里有国企赚的钱,而是国企口袋里有老百姓交的税!!!私企没有社会责任吗?大概忘记历次救灾捐款,私企也有份了吧?国企嘛,很有意思的是,日本爆核电站,中石油倒是蛮积极的去捐款了,尽管中国人民并不乐意~~~这捐的是谁的钱啊?谁在买单?
      企业自己运作需要考虑你的意见吗?
      交什么税,怎么用,不是你定的!
      2018/2/11 18:36:23
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      25楼 听说名字要长
      楼上的两位的观点很有代表性。多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      44楼 qdlai228
      这也就是我的观点,国企不盈利的原因就是国企从企业组织的各种角度看,都是不强调盈利的,它的组织结构,考核指标,人员配置,都不指向盈利。国企可以和政府机构一样养很多很多对企业运营并无作用的部门和人员,干很多很多对企业运营毫无意义的工作,这在私企是不存在的。举例来说,我家很多很多人是在医疗卫生系统工作的,一个国有医院,行政部门的人员有多少呢?大约三分之一!!!一个1000人的医院,各种行政人员能高达300人,而且还忙得不得了。但是私营医院,用于行政管理的人员有多少?十分之一不到!含广告部、市场部这些国有医院根本不存在的部门在内,一个300人的私营医院,只有十几二十人是行政管理的,其他全都是医生护士!
      为什么人少?因为很多工作在私企里根本不存在!比如国有系统里很重要的一个工作就是劳动工资部门,按照档案,按照政策每个人给你算应该发多少,每隔两年给你调一点点,要做一个很详细的报表上报审批,但是这其实并没有什么实际意义~~~~~私营机构根本没这机构,底薪加奖金,财务算算发钱就完了。还有职称评审,每个人到了年限要去考试,考试通过了要提交一尺多厚的各种材料,职称部门再逐一审核上报,很麻烦的,私营部门真不鸟这屁事,有没有本事,能干啥,劳资不知道吗?
      光会找毛病,真办事P用不顶!
      2018/2/11 18:35:03
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      39楼 zhou2_9
      你当国资委吃闲饭的?啥都不知道,也来BB
      42楼 qdlai228
      偷笑,国资委不是吃闲饭的,到底干啥的你也不知道的。
      呵呵,用庸俗的大脑猜测群众的眼光!
      2018/2/11 18:33:45
      1. 头像
      2. 军衔:陆军中尉
      3. 军号:3890663
      4. 工分:17014
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      33楼 爱车爱家
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      43楼 qdlai228
      回答错误,私企是为了赚钱,国企不是!任何一个国家的国企都不是为了赚钱而存在的,它们存在的意义是提供社会服务或者经济控制能力。
      国企根本不赚钱,请问何谈赚的钱到了老百姓口袋里这个问题?实际的情况是,全世界国企,都是靠财政补贴运营的,不是老百姓口袋里有国企赚的钱,而是国企口袋里有老百姓交的税!!!私企没有社会责任吗?大概忘记历次救灾捐款,私企也有份了吧?国企嘛,很有意思的是,日本爆核电站,中石油倒是蛮积极的去捐款了,尽管中国人民并不乐意~~~这捐的是谁的钱啊?谁在买单?
      说国企不赚钱的真是活在另一个世界。国企要担负经济国际竞争战略,不赚钱也是为了让国家其他企业能赚钱。比如投资几千几百亿的晶圆、液晶屏、高铁……
      总得来说,国企有利润,也不低,集团效益尤其是在国际市场攻城略地的能力比大多数私企强。但是国企有利润也属于国资,在必要时候还要有为国家倒贴以达到战略目的觉悟。 国企比起私企,不仅有经济盈利的压力,更有政治和战略正确的责任,就像对日捐款,没有上边点头,你以为谁敢捐出一块钱?可以说,如果没有国企,现在有几个私企能撑住不被外企压垮都不好说。
      2018/2/11 18:33:03
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192683 / 排名:7560
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      25楼 听说名字要长
      楼上的两位的观点很有代表性。多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      这也就是我的观点,国企不盈利的原因就是国企从企业组织的各种角度看,都是不强调盈利的,它的组织结构,考核指标,人员配置,都不指向盈利。国企可以和政府机构一样养很多很多对企业运营并无作用的部门和人员,干很多很多对企业运营毫无意义的工作,这在私企是不存在的。
      举例来说,我家很多很多人是在医疗卫生系统工作的,一个国有医院,行政部门的人员有多少呢?大约三分之一!!!一个1000人的医院,各种行政人员能高达300人,而且还忙得不得了。但是私营医院,用于行政管理的人员有多少?十分之一不到!含广告部、市场部这些国有医院根本不存在的部门在内,一个300人的私营医院,只有十几二十人是行政管理的,其他全都是医生护士!
      为什么人少?因为很多工作在私企里根本不存在!比如国有系统里很重要的一个工作就是劳动工资部门,按照档案,按照政策每个人给你算应该发多少,每隔两年给你调一点点,要做一个很详细的报表上报审批,但是这其实并没有什么实际意义~~~~~私营机构根本没这机构,底薪加奖金,财务算算发钱就完了。还有职称评审,每个人到了年限要去考试,考试通过了要提交一尺多厚的各种材料,职称部门再逐一审核上报,很麻烦的,私营部门真不鸟这屁事,有没有本事,能干啥,劳资不知道吗?
      2018/2/11 18:16:11
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192683 / 排名:7560
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      33楼 爱车爱家
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      回答错误,私企是为了赚钱,国企不是!
      任何一个国家的国企都不是为了赚钱而存在的,它们存在的意义是提供社会服务或者经济控制能力。
      国企根本不赚钱,请问何谈赚的钱到了老百姓口袋里这个问题?实际的情况是,全世界国企,都是靠财政补贴运营的,不是老百姓口袋里有国企赚的钱,而是国企口袋里有老百姓交的税!!!私企没有社会责任吗?大概忘记历次救灾捐款,私企也有份了吧?国企嘛,很有意思的是,日本爆核电站,中石油倒是蛮积极的去捐款了,尽管中国人民并不乐意~~~这捐的是谁的钱啊?谁在买单?
      2018/2/11 18:04:24
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192683 / 排名:7560
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      39楼 zhou2_9
      你当国资委吃闲饭的?啥都不知道,也来BB
      偷笑,国资委不是吃闲饭的,到底干啥的你也不知道的。
      2018/2/11 18:00:04
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      就是,嘴炮才是王道!还必须是市场经济嘴炮,发动机一样有力!
      2018/2/11 16:43:10
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      你当国资委吃闲饭的?
      啥都不知道,也来BB
      2018/2/11 16:40:48
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5758
      左箭头-小图标
      32楼 wpxzzzzzz
      要看是什么样的国企,类似石油、电力这样的垄断企业养着大把闲人,出去欢迎领导权当活动筋骨了回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      就是,美日韩养着一批吃狗粮的,不如叫他们睡大街去!
      2018/2/11 16:38:20
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12852031
      3. 工分:28
      左箭头-小图标
      又一个键盘侠来了,建议你先去了解一下,国企和私企的概念,国家政府对它们的定位和要求再出来叫唤。
      2018/2/11 12:48:38
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12852031
      3. 工分:28
      左箭头-小图标
      你是不是在电脑前的时间比你工作赚钱的时间还多,你是不是啃老一族的,整天在电脑前意淫,你在社会上工作了几年,你有没有在国企和私企工作过?那些私企盈利的钱会给你吗,会承担社会责任吗,会回报社会吗,它们会把那些利润通过各种手段转移到美国,它们会移民美国去。
      2018/2/11 12:39:32
      1. 军衔:陆军上士
      2. 军号:6912683
      3. 工分:33679
      左箭头-小图标
      尼玛,私企老板来了,也照样有迎来送往。国企主要还是依法经营,照章纳税的多,假冒伪劣的少,承担的社会责任比较重。
      2018/2/11 11:58:42
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:2893247
      4. 工分:4372
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      国企想提高效率么?你看那些与生产无关的人员能裁么?象党委什么的......
      告诉你:无论是国企还是私企,都是以赚钱为目的的,不同的赚到的钱到了谁口袋里。国企虽然效率不一定比私企高,但大部分赚到的钱到了百姓口袋里,到了国家财政里;
      虽然有些私企效率比国企高,但大部分赚到的钱到了老板手里。这些钱哪里来的?还是人民群众买单!难道私企赚到的不是人民群众买单么?难道所有国企效率都比私企低么?凭心而论,国企效率不一定低!不管怎样,国企还承担了社会责任,就凭这一点,比私企强多了!
      2018/2/11 8:52:12
      1. 军衔:空军少校
      2. 军号:3127077
      3. 工分:35059
      左箭头-小图标
      要看是什么样的国企,类似石油、电力这样的垄断企业养着大把闲人,出去欢迎领导权当活动筋骨了回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      2018/2/11 0:47:16
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:6813550
      3. 工分:17542
      左箭头-小图标
      国企一有亏损或效益不好就说是职工,全部回家就留这些干部效益就会好了?
      2018/2/10 20:16:15
      1. 军衔:陆军下士
      2. 军号:2579710
      3. 工分:1254
      左箭头-小图标
      29楼 天残地缺
      这倒是小事,最关键的是国企领导要懂管理并且不贪腐。
      国企是国家的支柱产业,那是国家的精髓。别的国家不能碰的。就是赔钱,也是有目的的,一般人看不懂。
      2018/2/10 18:30:55
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:2976738
      3. 工分:9325
      左箭头-小图标
      这倒是小事,最关键的是国企领导要懂管理并且不贪腐。
      2018/2/10 16:42:52
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:3944
      左箭头-小图标
      18楼 pjq2021133
      我在公私企业都呆过,发现都有一个通病,就是采购和IQC的腐败,这是影响利润和质量的重要因素。
      私企如果腐败倒霉的是老板,国家又没损失,而国企腐败倒霉的是国家的嘛,那不可比
      2018/2/10 16:17:18
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9100517
      3. 工分:3944
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      25楼 听说名字要长
      楼上的两位的观点很有代表性。多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      说白了国企要给很多闲人提供饭碗,而不能去考虑这些人是不是对企业有用,等于就是养闲人,包括公务员也是如此,如果都按照私企那样首先看重人的使用价值和工作质量效率等,那确实很多国企员工和公务员是要被裁掉的,那中国失业率就高了,不过政府和国企可以精兵简政,也是一件好事
      2018/2/10 16:15:21
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:2008618
      3. 工分:332
      左箭头-小图标
      中国特色
      2018/2/10 15:39:37
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上等兵
      3. 军号:6590534
      4. 工分:5654
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      楼上的两位的观点很有代表性。
      多年前搞国企改革的时候,我看到了一则电视新闻,说的是某市的一家国企常年亏损,改革后这家企业干的第一件事就是裁员,裁掉了一半的员工。然后第二年这家企业就扭亏为盈。我当时估算了一下,其盈利的数额基本等同于被裁掉员工的工资总和。说白了,改革前后这家企业经营并没有什么变化,唯一的变化就是不用给很多人发工资了。这些人的人生和这家企业没有了任何关系,企业完全不用为他们的未来负责。国外的企业一遇到麻烦就是首先裁员,体现的就是这个道理。作为一家私营企业来说这无可厚非,企业员工对于私人老板来说就是赚钱的工具,用得着就用,用不着就扔,他们的死活跟老板没有任何关系,老板只有自己的利益。但是对于国企就不是那么回事了。因为两者的服务对象不同,最终其账面盈利也自然不同。但是账面盈利对于企业来说太重要了,它决定着企业未来的发展和进步。这就是国企的矛盾所在。所以单从企业这个角度去讨论国企的事情是狭隘的,还必须带上政治的角度,这个问题就太大了。
      2018/2/10 13:09:25
      1. 军衔:海军中将
      2. 军号:8396252
      3. 工分:1754515 / 排名:121
      左箭头-小图标
      如今的酸葡萄种植户,越来越多了。
      2018/2/10 11:14:36
      1. 军衔:海军中将
      2. 军号:8396252
      3. 工分:1754515 / 排名:121
      左箭头-小图标
      这样的撩拨和忽悠,亦算是好事。
      2018/2/10 9:11:36
      1. 军衔:海军上等兵
      2. 军号:9161847
      3. 工分:789
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      11楼 qdlai228
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?
      为啥不盈利?盈利就只是经济效益没有社会效益?国企能偷税漏税吗?国企能不给员工缴纳五险一金吗?国企能以次充好随意涨价吗?财政的钱就全是普通老百姓交的那一点儿税收吗?就没有国企在国际市场的盈利吗?出口的高铁武器赚的是中国人自己的钱吗?还是人民群众买单?那西方的高福利高税收洋奴怎么顶礼膜拜的不行呢?知不知道国企是取之于民用之于民?外资私企盈利再多也是取之于民用之于己。
      2018/2/10 9:00:33
      1. 军衔:海军上等兵
      2. 军号:9161847
      3. 工分:789
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      15楼 qdlai228
      人家的垄断是靠技术,并不靠暴力,是市场经济条件下资源集中形成的垄断。
      国企的垄断是靠国家暴力机器支持,不靠技术,这是完全不同的两个概念。比如三星的闪存芯片,人家是有垄断地位,但是这个垄断地位是韩国军事力量打出来的?你不买三星芯片,或者你自己造闪存,棒子空军来炸你吗?而中国国企的垄断地位,比如电信经营权,靠的是国家发牌照,如果你没有牌照,你敢搞移动电话业务,很不好意思,公安就要请你去喝茶了!!!盈利能力和政府支持真的没啥关系的,盈利能力实际来自于企业的技术水平、管理水平和成本控制能力。因为盈利的前提就是收入比成本低。政府的支持只能带来营收增加,营收和盈利不是一码事,政府再怎么支持,也不能实质性提高你的技术和管理水平,也没法降低你的直接成本。
      国企不垄断让外资私企垄断?社会主义国家国企就该垄断,垄断利润也是归国家用于全民。
      2018/2/10 8:43:43
      1. 军衔:陆军上士
      2. 军号:6774093
      3. 工分:3704
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      14楼 见习参谋
      说国企不追求盈利纯属信口开河,我们系统内去年就清理了10家积年亏损的僵尸企业,而华能全系统则是盈利的。习总曾经讲过清理国企中的僵尸企业,这方面你可以去查。而且阁下的话自相矛盾,你说国企“没几个是盈利的,统统都是赔”—— “没几个”和“统统”互相打脸了!
      16楼 qdlai228
      国企不追求盈利本来就是事实。你们系统清理了10家多年亏损的僵尸企业,试问如果追求盈利,这些僵尸企业能活这么久吗?如果是私企而非国企,你觉得哪个老板这么SB留着僵尸企业这么久才清理?人家早大刀阔斧的砍了!用得着等去年?动动脑子!
      我什么时候告诉你被清理的企业亏损多年了?对我们来说是多年,对社会来说可能只有几年,这是根据企业发展规划来判断的。僵尸的意思是再也没有活力,明白吗?
      想当然是你们这些人的惯用伎俩,市场在不停地变化,企业也要不停地调整,这一点可不分国营还是私营。如果你不懂这个道理,你就不配谈什么国企私企。
      2018/2/9 23:20:12
      1. 军衔:海军上校
      2. 军号:9529939
      3. 工分:145314
      左箭头-小图标
      回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      2018/2/9 22:06:35
      1. 军衔:武警上尉
      2. 军号:523648
      3. 工分:16619
      左箭头-小图标
      我在公私企业都呆过,发现都有一个通病,就是采购和IQC的腐败,这是影响利润和质量的重要因素。
      2018/2/9 17:46:41
      1. 军衔:武警中尉
      2. 军号:1021681
      3. 工分:10553
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      15楼 qdlai228
      人家的垄断是靠技术,并不靠暴力,是市场经济条件下资源集中形成的垄断。
      国企的垄断是靠国家暴力机器支持,不靠技术,这是完全不同的两个概念。比如三星的闪存芯片,人家是有垄断地位,但是这个垄断地位是韩国军事力量打出来的?你不买三星芯片,或者你自己造闪存,棒子空军来炸你吗?而中国国企的垄断地位,比如电信经营权,靠的是国家发牌照,如果你没有牌照,你敢搞移动电话业务,很不好意思,公安就要请你去喝茶了!!!盈利能力和政府支持真的没啥关系的,盈利能力实际来自于企业的技术水平、管理水平和成本控制能力。因为盈利的前提就是收入比成本低。政府的支持只能带来营收增加,营收和盈利不是一码事,政府再怎么支持,也不能实质性提高你的技术和管理水平,也没法降低你的直接成本。
      靠政府打出来的营利也不少,早些年的鸦片是不?二战后的石油美元是不?卖给台湾天价垃圾军品的军售是不?华为被调查是不?多少美国企业眼看着被收购了被叫停的?这不是政府支持?
      哪国不搞贸易保护?只有中国搞?
      2018/2/9 17:36:40
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192683 / 排名:7560
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      14楼 见习参谋
      说国企不追求盈利纯属信口开河,我们系统内去年就清理了10家积年亏损的僵尸企业,而华能全系统则是盈利的。习总曾经讲过清理国企中的僵尸企业,这方面你可以去查。而且阁下的话自相矛盾,你说国企“没几个是盈利的,统统都是赔”—— “没几个”和“统统”互相打脸了!
      国企不追求盈利本来就是事实。你们系统清理了10家多年亏损的僵尸企业,试问如果追求盈利,这些僵尸企业能活这么久吗?
      如果是私企而非国企,你觉得哪个老板这么SB留着僵尸企业这么久才清理?人家早大刀阔斧的砍了!用得着等去年?动动脑子!
      2018/2/9 17:26:45
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192683 / 排名:7560
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      人家的垄断是靠技术,并不靠暴力,是市场经济条件下资源集中形成的垄断。
      国企的垄断是靠国家暴力机器支持,不靠技术,这是完全不同的两个概念。比如三星的闪存芯片,人家是有垄断地位,但是这个垄断地位是韩国军事力量打出来的?你不买三星芯片,或者你自己造闪存,棒子空军来炸你吗?而中国国企的垄断地位,比如电信经营权,靠的是国家发牌照,如果你没有牌照,你敢搞移动电话业务,很不好意思,公安就要请你去喝茶了!!!盈利能力和政府支持真的没啥关系的,盈利能力实际来自于企业的技术水平、管理水平和成本控制能力。因为盈利的前提就是收入比成本低。政府的支持只能带来营收增加,营收和盈利不是一码事,政府再怎么支持,也不能实质性提高你的技术和管理水平,也没法降低你的直接成本。
      2018/2/9 17:23:32
      1. 军衔:陆军上士
      2. 军号:6774093
      3. 工分:3704
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      10楼 qdlai228
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      说国企不追求盈利纯属信口开河,我们系统内去年就清理了10家积年亏损的僵尸企业,而华能全系统则是盈利的。习总曾经讲过清理国企中的僵尸企业,这方面你可以去查。
      而且阁下的话自相矛盾,你说国企“没几个是盈利的,统统都是赔”—— “没几个”和“统统”互相打脸了!
      2018/2/9 15:36:15
      1. 军衔:空军中尉
      2. 军号:1286840
      3. 工分:19542
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      12楼 反动派是纸老虎
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      当企业大起来,效率你想高都不容易。任何一个企业在发展变大过程中,必然是伴随着官僚化。这是社会发展规律!
      2018/2/9 15:17:33
      1. 头像
      2. 军衔:武警中尉
      3. 军号:1021681
      4. 工分:10553
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      9楼 qdlai228
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      这就得说道说道了,三星营利能力强吧不也是靠着垄断闪存芯片的制造,微软也是靠着垄断桌面系统嘛,普惠RR大赚特赚也是垄断啊,他们也是在国内扫清障碍了才对外扩张的,谁能保证这些垄断企业背后没有国家的支持?别的不说,三星绝对是最黑之一,你看看朴阿姨?至于美国那些更夸张了,美国政府根本就是各大财团的代言人,尤其是军火商,军火商靠着美国政府枪杆赚的钱还少了?营利能力那是绝对强的。
      所以说没有政府支持的企业,营利能力比政府支持的差了几个档次,垄断和政府支持也是营利能力的体现,没毛病啊。当然国企效率低是公认的。
      2018/2/9 14:55:22
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192683 / 排名:7560
      左箭头-小图标
      5楼 爱车爱家
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      这些行业盈利容易?那为啥不盈利?
      这些行业都是依靠国家暴力机器垄断的行业!
      千万别扯什么损害人民群众利益这些屁话。国企效率低,提供的产品和服务也是价格高,如果不高就亏损,请问亏损的钱是国企自己变出来的?不是!是财政补贴的!财政的钱是哪里来的?归根到底,一个效率低下的国企,还是人民群众买单,无非以什么名义去买单而已!
      2018/2/9 14:46:55
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192683 / 排名:7560
      左箭头-小图标
      8楼 见习参谋
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      国企盈利水平普遍很差很差,这是事实好不好。
      全国几乎所有国企,就没几个是盈利的,统统都是赔,无非多赔少赔而已。原因摆在那里,国企本来就不要求盈利的,其主要追求指标是税收和国有资产增值保值,也就是追求规模,但是从来不把效率当个什么重要的事。
      2018/2/9 14:43:37
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192683 / 排名:7560
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      6楼 反动派是纸老虎
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      那不叫盈利能力,那叫靠国家暴力机器打劫。
      谈盈利能力的时候,要占在市场经济角度讲,不要拿着枪讲话。
      2018/2/9 14:41:08
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上士
      3. 军号:6774093
      4. 工分:3704
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      你的论点已经过时了,现在哪个领导敢接受下级列队欢迎呢? 一张照片传出去他就得被约谈。国企的盈利水平不一定差,但肯定不是普遍高利润,原因很简单:发改委发现某行业盈利水平高了就会通知你降价,以降低国民经济各行业的成本,比如说电价 —— 我们这里70%的电量执行协议价格,由供需双方协商,比发改委指导价低了很多。但机会来了可以涨价的时候,发改委不同意我们就涨不了。而私营电厂就不存在这个问题,以前计划电价的时候,只要煤价一高他们就限电,而国企必须按照行政命令抢发电量,还不允许涨价......这其实是对社会的一种贡献,否则用电的企业成本普遍上涨,最后倒霉的是全体消费者。
      2018/2/9 12:29:02
      1. 军衔:海军上等兵
      2. 军号:12864911
      3. 工分:227
      左箭头-小图标
      所以,国家现在在进行国企改制
      2018/2/9 10:58:14
      1. 军衔:武警中尉
      2. 军号:1021681
      3. 工分:10553
      左箭头-小图标
      4楼 qdlai228
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      国企可以调动的资源那么多,真要以营利为目的,碾压一众私企啊,一个最简单的例子:三大运营商把资费调一调,南北电网电价调一调。
      2018/2/9 10:00:56
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2893247
      3. 工分:4372
      左箭头-小图标
      很多国企都是关系国家民生的行业,最典型的象电力、金融、石油、供暖......这些行业,盈利特别容易。但势必要损害人民群众利益。
      举个例子,自来水在改革后,一家法国公司控制了供水,涨价随之而来,理由不断刷新.....还有,今年冬天又提前供暖了,要不是国企,暖气费肯定上涨......还有已经取消的储蓄卡年费,那要是私营的银行,谁理你政府的命令,看看人家美国银行,不行了政府都得救,屁民谁干的过.我们现在还享受着不少国企的福利,要知足。回复:转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一
      2018/2/9 8:35:23
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192683 / 排名:7560
      左箭头-小图标
      欢迎仪式,国外也有,真不是事,也影响不了啥。真正影响国企的是国企的目的。
      国企没有一个是以盈利为目的的,其主要目的是完成上级任务,而上级任务也一般不要求盈利,只要求完成税收以及其他社会义务!这就是问题所在了,一个压根没打算盈利的企业,自然就盈利能力不强了~~~~国企很容易把规模整上去,以为规模直接关系税收,但是国企把效率整上去就难上加难,从人员到结构配置都没太考虑效率问题的。
      2018/2/8 15:53:46
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:8330147
      3. 工分:28071
      左箭头-小图标
      说明生产效率的提高空间很大啊。
      2018/2/8 12:47:05
      1. 军衔:空军下士
      2. 军号:12844395
      3. 工分:717
      左箭头-小图标
      中国的国企成于计划经济时代的政企一体,败于市场经济时代的政企一体!
      2018/2/8 12:01:16
      我要发帖
      总页数11页 [共有71条记录] 分页: 1
       对转载-中国国企的一个通常坏毛病,也是其盈利差的根源之一回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说