关闭
帖子主题:“华人与狗不得入内”究竟是真是假? 共 1699 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:海军上尉
  3. 军号:10329678
  4. 工分:26670
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

“华人与狗不得入内”究竟是真是假?

一提起老上海,相信除了《夜上海》之外,很多喜欢历史的人会想到租界,而一提起上海租界,相信大多数人的记忆又会直接定格在那块挂在外滩公园门口的木牌,上面醒目地写着一行字:“华人与狗不得入内。”其实,今人关于这句话的记忆大多来自于教科书或文艺作品的传播,如1964年为庆祝建国15周年推出的大型音乐舞蹈史诗《东方红》,以及1973年上映的《精武门》中李小龙扮演的陈真飞身踢爆木牌的一幕。
长期以来,中国人从来没对此产生任何怀疑。直到1994年,上海历史博物馆研究员薛理勇发表《揭开“华人与狗不得入内”流传之谜》一文,对这一木牌的真实性提出质疑。一石激起千层浪,该文虽在当时引来一片反驳之声,却也收获了不少粉丝。随着类似文章的不断推出,关于这一问题的争论越来越激烈,双方各执一词,互不相让,至今没有定论!事实上,祥哥想说:细节还原虽始终是历史学的首要任务,但不能借此掩盖甚至抹杀基本事实!那就是:无论这块木牌是否真实存在过,都不影响中国人在游园这件事上所遭受的歧视!来自工部局的档案诚然,写有“华人与狗不得入内”的木牌至今未能找到实物,也没有照片,甚至在当时的大型报纸《申报》等都无法看到相关报道,而只是在文人的日记中有所记载。最关键的证据来自周作人的《公园之感情》:“上午乘车,晤封燮臣,同至十六浦,途中经公园,地甚敞,青葱满目,白人游息其中者,无不有自得之意,惟中国人不得入,门悬金字牌一,大书‘犬与华人不准入’七字,哀我华人与犬为伍,园之四周皆铁栅,环而窥者甚多,无甚一不平者,奈何竟血冷至此。”这段记载的可信性相当大!不仅与友人同行,而且具体到木牌的字数,应能排除故意作伪的嫌疑!
如果说,私人日记不够分量,那么,再来看一看当时租界工部局的档案是如何对此作出规定的。工部局档案中明确记载了公园的园规,现照录如下:一、脚踏车及犬不准入内;二、小孩之坐车应在旁边小路上推行;三、禁止采花捉鸟巢以及损害花草树木,凡小孩之父母及庸妇等理应格外小心以免此等情事;四、不准入奏乐之处;五、除西人之庸仆外,华人一概不准入内;
六、小孩无西人同伴则不准入内花园。后来虽做过几次修订,但始终禁止华人与狗入内!有人会说,单就公园园规来说,“华人”与“狗”并没有并列在一起,与直接挂出木牌相较,有歧视程度上的差别!的确,有没有那块醒目的牌子,对当时的中国人来说,多少会有所差别!但这种差别是极其细微的,因为中国人无法入园这是铁一般的事实,每当人们经过这里,都会亲身感受到这一耻辱!所以,即使这块木牌真的没有挂出来过,人们也会很自然地将公园的六条规定直接简化为“华人与狗不得入内”而加以传播,因为其他几条跟自己无关,而这两条所产生的耻辱感则扑面而来!这样的简化或者符号化,自然不能说它偏离了历史事实!比如,《上海租界的黑幕》一书在谈到此事时写道:“过去有一个时期,公共租界小公园之揭示牌上,标举规则多余,其第一条说,‘此园专供外人之用’。另有一条,‘此园不准犬类入内’。简单说起来,就是华人与犬,不得入内。”中国人的不断抗争早在1878年,《申报》就曾刊登过名为《请弛园禁》的文章,说明当时公园已有禁止华人入内的规定,而且中国人已经开始向当局表达不满。这种抗争一刻都没有停止过,至1889年前后,中国人终于获准凭券入园。可惜,好景不长,由于中国人经常更改入园券日期,或者重复使用过期的入园券,当局很快就恢复了原来的规定!这些都能在工部局董事会会议记录中找到!不过,令人比较奇怪的是,对于中国人的入园要求,董事会居然一致认为是“公平合理的”。注意,这时候的董事会尚没有华人董事!(可能是一种缓和华人情绪的策略)当然,因为这件事牵涉所有外国侨民,董事会无权做出决定,必须经过纳锐人年会批准!结果可想而知,历数年而不能通过!后来,有不少中国人穿上西装,假扮成日本人入园,而公园方面对此也往往睁一只眼闭一只眼,采取默认政策。1912年,董事会会议有一条这样的记录:“在允许穿西装的华人进入公园问题上,出现了一些争论,但董事会认为与日人混淆的情况并不多见,因此现行规则应予保留。”
直到1928年,中国人的抗争终于迎来了胜利,关于“允许华人进入公园和公共场地”的提议终于在纳锐人年会中获得通过!从此,中国人可以自由出入租界内的任何一所公园。最后,与各位分享郭沫若的一段话:“上海几处的公园都禁止狗与华人入内,其实狗倒可以进去,人是不行,人要变成狗的时候便可以进去了。”在近代,像这样的歧视,可谓家常便饭!当前,不少人在采取现代化范式解释近代史时,有意无意地走向一个极端,得出侵略有理、殖民无罪的荒谬结论!诚然,西方为了进行文明输出,的确在某种程度上推动了中国的近代化,但不能就此说,西方的殖民入侵将中国带入了文明世界!这是对无数为挽救民族危亡、实现国富民强付出血汗的中国人的绝大不公!殖民,再怎么美化,也改变不了其侵略的本质!在历史的研究中,“事实”往往充当着解构与祛魅的力量,因此实证性的史料往往具有重要价值。也是因为这样,当人们发现并无材料证明“华人与狗不得入内”时,便倾向于认为这是虚构的、甚至是“流传了一个世纪的谎言”。但这不如说是一种受辱的象征、一种凝结着国族情感记忆的概括,不去分析这一话语背后的情结,就试图以实证的方式来否定它,这往轻里说,也是丧失了对历史基本的“理解之同情”,往重里说,则是二次侮辱。
延伸阅读: 伪娘 曹冲 宋馨懿
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/2/9 12:26:56

      网友回复

      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17317
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      17楼 tiexuerouqing
      你们家的高铁上写吸烟者禁止入内了,那是写的禁止吸烟,如果按你的逻辑,凡是吸过烟的都不能乘高铁了,尽扯王八犊子。
      禁止吸烟,禁止吸烟者入内。
      烦请端正认识。
      2018/2/23 12:52:40
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:352526
      3. 工分:5508
      左箭头-小图标
      ......
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      11楼 褪毛加菲猫
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      12楼 当年来客
      公共场所?公共厕所就可以吸烟!火车和公园确实没有可比性。
      16楼 褪毛加菲猫
      是呀,上海租界其他公共场所,华人是可以入内的,如华人公园等等。
      睡日本板房的又出来瞎咧咧。
      当心狗腿子禁入!只能睡大街了!不过睡大街估计某人也会喜欢的。因为自干五瞧不起的,U最喜欢做!
      2018/2/22 13:42:15
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:2204677
      3. 工分:27353
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      你们家的高铁上写吸烟者禁止入内了,那是写的禁止吸烟,如果按你的逻辑,凡是吸过烟的都不能乘高铁了,尽扯王八犊子。
      2018/2/21 20:39:31
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17304
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      11楼 褪毛加菲猫
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      12楼 当年来客
      公共场所?公共厕所就可以吸烟!火车和公园确实没有可比性。
      是呀,上海租界其他公共场所,华人是可以入内的,如华人公园等等。
      2018/2/21 10:00:47
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17304
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      11楼 褪毛加菲猫
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      13楼 plazcl2005
      别转移话题,我早说过高铁的规定是出于安全考虑,不是针对特定的人群,不涉及种族歧视。不管是你平民百姓,还是国家总统来了,都一样!
      针对的就是抽烟的人群,怎么不是针对特别人群?
      外滩公园的规章也是为了维护公园的秩序,禁止华人入内有两个特殊理由:1,华人不是《租地章程》中租界合法居民(让华人住在租界本身就违反了清政府的法律,只是当时作为既成事实获得上海道的默认),根据“外滩公园”土地受让的约定,“供外人休憩游玩”,如果公然准许华人入内游园,是违约了----按,事实上当时租界工部局是默许华人可以入内游园的,如“以告知巡捕,若华人衣冠整洁入内游园,不应被阻止”以及“华人领取参观券可携带家眷入内游园”。2,当时游园华人的素质问题,如大声喧哗,随地吐痰,随意攀折花枝等等,引发管理当局反感。事实上工部局档案中甚至有20世纪初期,外国纳税人(一个美国人)正式给工部局的投诉信,信中他问自己是否可以自己携带椅子入园游玩,理由是公园内椅子太少了,“都被躺着的华人占据”(卡尔-克劳《洋鬼子在中国》)。
      顺便说下,在外滩公园章程中被禁止入内的还有日本人,“衣冠不整禁止入内游玩”这条就是针对日本人的,因为当时在上海的日本人虽然是租界合法居民,但是多习惯穿戴草帽穿和服---更有甚者,日本人尤其是男性习惯走路时将和服下摆撩起,而和服下是没有内裤的。因此和中国人一样,日本侨民也都因为其“衣冠不整禁止入内”,以至于日本驻沪领事馆发狠颁布命令,要求所有来华日本人都至少准备一套西服(男子是三件套的西装,女子至少是连衫长裙“如爱尔兰女仆式样即可”)出门时随时穿着---否则罚款!这才是为什么19世纪末,中日亚细亚主义者对外滩公园章程如何痛恨,不惜炮制门口章程是“华人与狗不得入内”的奥秘所在!
      2018/2/21 9:59:50
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:3094431
      3. 工分:397040 / 排名:2436
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      11楼 褪毛加菲猫
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      13楼 plazcl2005
      别转移话题,我早说过高铁的规定是出于安全考虑,不是针对特定的人群,不涉及种族歧视。不管是你平民百姓,还是国家总统来了,都一样!
      吸烟者当然可以坐高铁!
      2018/2/19 7:40:47
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:411999
      3. 工分:16807
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      11楼 褪毛加菲猫
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      别转移话题,我早说过高铁的规定是出于安全考虑,不是针对特定的人群,不涉及种族歧视。不管是你平民百姓,还是国家总统来了,都一样!
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/19 0:48:06
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:8577100
      3. 工分:20292
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      11楼 褪毛加菲猫
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      公共场所?公共厕所就可以吸烟!火车和公园确实没有可比性。
      2018/2/18 23:47:36
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17295
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      10楼 当年来客
      交通工具和公园是一回事吗?
      都是公共场所呀,公共服务设施呀,怎么不是一回事?
      2018/2/18 10:24:29
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:8577100
      3. 工分:20290
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      交通工具和公园是一回事吗?
      2018/2/18 1:49:09
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:3094431
      3. 工分:396993 / 排名:2434
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      与规定冲突吗?不冲突。
      不冲突,就无法拿规定否定告示牌的可能性。而上海的告示牌,是很多史料证明的。有人仅仅拿园规来否定其存在,当然荒谬!
      2018/2/17 9:01:54
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:3890663
      3. 工分:16750
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      5楼 plazcl2005
      你又来和稀泥了?高铁禁止的是吸烟者,请问他特指华人还是某个种族人了吗?就是外国总统来了也不能在高铁吸烟!这涉及种族歧视了吗?你还是哪来回哪去吧,别现眼了好吗?
      7楼 褪毛加菲猫
      顺便请问,华人不是租界正式居民不能进入清政府专门拨给“供外人休憩游玩”的外滩公园,你说这是种族歧视,那么同时外人不是清帝国国民不准在租界外购买房产(这一法律一直延续到民国时期)-----这是不是红果果的“种族歧视”?!
      逻辑混乱。
      高铁吸烟被禁是一个通用规定,不限人种阶层。且不说租界本身就是侵略性存在,买房只有本国人才可以买,没有说其余这国可以,哪国不可以,通用规则合情合理。入园权给一些国家,却不给另一些国家,不具备同一标准,这就是歧视。
      2018/2/17 4:32:45
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17269
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      5楼 plazcl2005
      你又来和稀泥了?高铁禁止的是吸烟者,请问他特指华人还是某个种族人了吗?就是外国总统来了也不能在高铁吸烟!这涉及种族歧视了吗?你还是哪来回哪去吧,别现眼了好吗?
      顺便请问,华人不是租界正式居民不能进入清政府专门拨给“供外人休憩游玩”的外滩公园,你说这是种族歧视,那么同时外人不是清帝国国民不准在租界外购买房产(这一法律一直延续到民国时期)-----这是不是红果果的“种族歧视”?!
      2018/2/16 12:00:28
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17268
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      5楼 plazcl2005
      你又来和稀泥了?高铁禁止的是吸烟者,请问他特指华人还是某个种族人了吗?就是外国总统来了也不能在高铁吸烟!这涉及种族歧视了吗?你还是哪来回哪去吧,别现眼了好吗?
      你的意思是吸烟者不算是人?
      2018/2/16 11:58:13
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:411999
      3. 工分:16708
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      4楼 褪毛加菲猫
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      你又来和稀泥了?高铁禁止的是吸烟者,请问他特指华人还是某个种族人了吗?就是外国总统来了也不能在高铁吸烟!这涉及种族歧视了吗?你还是哪来回哪去吧,别现眼了好吗?
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/16 10:12:24
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2330733
      3. 工分:17246
      左箭头-小图标
      2楼 cr361
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      高铁动车,吸烟者禁止入内,狗(宠物)禁止入内。
      凑在一起高铁动车“吸烟者与狗禁止入内”-----请问可以吗?
      2018/2/14 14:39:02
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9986627
      3. 工分:11794
      左箭头-小图标
      对于你这共和国军人来说自然是侮辱,对于在洋鬼子裤裆下承欢乞怜的主儿来说,则是天大的恩赐!
      2018/2/13 21:37:15
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:3094431
      3. 工分:396843 / 排名:2432
      左箭头-小图标
      园规上已经明确华人不得入内,狗不得入内。[size=16.12]内容已经有了,只是连起来。
      告示牌上的字数少,某处只将这两条列出来,符合园规,故是正常的。
      拿园规否定告示牌,逻辑不通。
      2018/2/9 17:57:40
      我要发帖
      总页数11页 [共有19条记录] 分页: 1
       对“华人与狗不得入内”究竟是真是假?回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说