关闭
帖子主题:真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。 共 3344 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:空军上尉
  3. 军号:9105743
  4. 工分:26190
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。

真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。新浪@利刃军事 02月09日09:53
北京时间2月7日凌晨,SpaceX“重型猎鹰”火箭首飞成功,引得大众一片惊叹。其实,先不论回收式火箭是否真的“经济”,此次重型火箭的升空却的的确确离不开中国一款装备的支持。这款装备就是——火箭振动台。猎鹰此前的发射接连失败,军事专家就曾指出,火箭发射失败的原因就是没有解决好航天发射的中低频振动问题。低频振动会造成结构和大型设备故障,高频振动环境主要造成仪器设备故障。随着航天器向大承载、多级间发展,火箭发射时,火箭内部一直在发生各种大大小的振动,专家将其生动的形容为“火箭小地震”,这些“小地震”会造成火箭结构发生变化,从而发射失败,这是耦合动力学问题。此次,重型猎鹰作为捆绑式火箭的一种,发射必然会产生一系列的振动问题,尤其是产生强烈的共振效应,如果涉及出现问题,火箭在飞行过程中极易发生解体事故。猎鹰火箭在研制之前必然会进行相关的振动试验,来获得其横向弯曲振动、扭转振动和纵向振动等动力特性参数,例如频率、振型和等效阻尼等等。而要做大型火箭的振动试验,只能依靠大型火箭振动台,而世界最大的振动台属于中国。中国拥有世界最先进的振动台技术,此前,美国就因为缺乏振动台而向中国求购。最终,中方同意向美方出口,但是严格规定了使用用途以及范围,具体包括:1.振动台禁止军队使用;2.进行实验时必需由中国的专家和技术人员操作;3.美国不准单独使用振动台;
4.所有的试验参数必需由中国掌握;5.一切维修用的部件必需用中国的。如果有一天美国违背以上任意一条,中国有权收回振动台。就是在这样的请求下,美国仍然不得不破费重金采购中国的振动台。由于SpaceX属于商业公司,猎鹰火箭也没有用于军事用途,因此,该重型火箭应该得到了中方的允许,准许其在火箭振动台上实验,而且根据条约,中方对于该项实验的全部数据也已经掌握。其实,中国出口美国的火箭振动台并不是最先进的。早在2013年,由702所研制的我国70吨超大推力电动振动台就在天津大型运载火箭研制基地完成测试。其各项指标达到国际领先水平。而国外最大的振动台仅仅为35吨级别。可以说,我国在火箭振动台方面大幅超越世界。而出口美国的也是世界第二大,50吨级别。更大的火箭振动台,必然会帮助中国建造超大推力的火箭提供坚实的基础。基础科研设施决定了科研成果的极限。未来,中国就是世界大推力火箭的极限。(利刃/张阳)
真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。
延伸阅读: 超级黑洞 派出所 廖智
      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2018/2/10 7:46:47

      本版热门

      1. FBI局长声称:中国“学术间谍”动摇美国领导地位
      1. 中国战机东海缠斗外军 一招把对方直接吓跑
      2. 黄生:刚刚,史上最大骗局正破灭,中国必须打赢这场新鸦片战争
      3. 浅夏:中国第二家“华为”诞生,比亚迪正悄悄征服全世界
      4. 天涯:马尔代夫****背后的中印博弈!
      5. 准婆婆“援交”兼欠债 真子公主婚约恐告吹
      6. 科工力量:重型猎鹰一夜间让“私有化”又成了灵丹妙药?
      7. “大印度”梦该醒了!“南亚霸主”被严重羞辱
      8. 李开复满血复活!!!
      9. 淡定明志:振奋人心!中国南海舰队出现在印度洋,进行远洋训练!
      10. 顾子明:鸦片战争、比特币与金融乱局
      11. 酷毙了!英文版春联走红国外 Chinglish贴满全世界
      12. [原创]6万解放军在大山深处神秘消失,背后的秘密引人感慨
      13. 占豪丨国际奥委会也反水:这一次,竟帮朝鲜反美!
      14. 纽约时报:中国向着人工智能迈进 美国却日渐沉默
      15. 国际回收局:若东南亚学中国禁洋垃圾,西方面临最大威胁
      16. 美媒:美国若侵略朝鲜将遭巨大伤亡 可能输掉战争
      17. 美国的水越来越脏,一年2100万人饮用危险水源……
      18. 天文学家确定特斯拉跑车正飞向火星
      19. 牛弹琴:考验普京的时候到了!2018注定是他的多灾多难年
      20. 这些年,春节已经走出国门,各国都在跟我们一起过年
      21. 俄罗斯坠毁客机71人全部遇难 监控录像捕捉到飞机坠毁瞬间

      网友回复

      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5502
      左箭头-小图标
      ......
      8楼 巨大之潜水艇
      土星五技术如何如何暂且不提,但那无可非议的是大火箭是不是?这不是争不争面子的事,我也不是拿一款60年代的老火箭去打谁谁的脸,纯从技术角度说这篇帖子其实题目是不严谨的,如今我们的大火箭技术并不先进,虽然我们用了十几年追赶别人几十年的速度很快已经足够自豪。
      9楼 千江有水千江月9
      首先,你的假设(美国大火箭土星五号)要能够成立。然后下面的说辞才能有意义。那么,美国的大火箭在哪里?“土星五号”真的存在过?你的证据是什么?你不要意淫,也不要拿哪个大国来做担保。你要有事实依据。一个人类最大的火箭从来没有试验过程,就直接飞到月球了?你怎么解释?一个送人上月球的火箭及登月系统从来没有试验就一次成功了。你怎么解释?美国在60年代就"做到"了把人送往月球,而且十几次,从来没有失败。现在却完全不具备火箭载人的技术,你怎么解释?一个飞过十几次月球的火箭现在就只剩一个模型了,你怎么解释?一个具备发射载人上月球的美国现在竟然要依靠俄罗斯才能实现空间站的正常活动,你怎么解释?
      60年代人类并不掌握数字通信,也没有中继卫星,美国的“菠萝”却能和地球实时通信,不延时,你怎么解释?美国今天才开始研究火箭制动减速着陆技术,那60年代又是怎么在月球着陆的?美国在航天飞机没有服役之前,载人航天的返回都是直接降落在海里的。那么在月球又是怎么着陆的?也用降落伞吗?美国当年的“菠萝”在“月球”上的照片和今天咱嫦娥发回照片就存在明显差距,美国的“月球”照片一片灰色,既是在美国“月球车”的拖拉机轮胎碾压过后也是上下一样灰色。咱中国的兔子在月球散步就一步一个脚印。对此你能想个办法帮美国洗洗地吗?咱中国人要不要自强不息你先不要管,你先自己站起来再说。
      10楼 巨大之潜水艇
      好吧,土星五是不存在的,都是美国人编的,出自好莱坞!刚送特斯拉上天的重型猎鹰算不算大火箭?我也很希望这也是好莱坞造的!27个发动机,近地载荷63吨。我整天教跪舔党站起来做人,如今居然也有人让我也站起来了,呵呵,还真是稀奇的感觉。认识到自己国家的不足之处,不是跪在地上站不起来。爱国不是一味的起哄喊口号,盲目只会导致自欺欺人。
      12楼 千江有水千江月9
      我的火箭有100个发动机,能把1000000吨有效载荷送往太阳。 你认识了自己“国家的不足”?国家足的地方你怎么认识不到?西方信口一吹你就当宝了?你这叫“认识”? 你要真想“认识”一下咱中国,就一定要站起来。
      13楼 巨大之潜水艇
      胡扯打滚有用吗?国家足的地方是科技人员殚精竭虑的追赶精神,和国家对重点科技项目的鼎力支持,不是你这种盲目的只看到优点就不管缺点的无知无畏。话就到此为止了,没看到连图样都跳出来刷存在了么。
      你也知道“追赶”?我们只说“超越”,可见你的档次起点很低啊。站起来吧,世界会不一样。
      2018/2/15 14:47:33
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:10001793
      3. 工分:19443
      左箭头-小图标
      ......
      5楼 千江有水千江月9
      是啊,美国人真是傻逼了,买什么中国的振动台咯,直接射不就得了,反正有“土星五号”在后面撑腰,怕什么嘛。谁再说美国的火箭不行就拿出“土星五号”出来砸他。
      8楼 巨大之潜水艇
      土星五技术如何如何暂且不提,但那无可非议的是大火箭是不是?这不是争不争面子的事,我也不是拿一款60年代的老火箭去打谁谁的脸,纯从技术角度说这篇帖子其实题目是不严谨的,如今我们的大火箭技术并不先进,虽然我们用了十几年追赶别人几十年的速度很快已经足够自豪。
      9楼 千江有水千江月9
      首先,你的假设(美国大火箭土星五号)要能够成立。然后下面的说辞才能有意义。那么,美国的大火箭在哪里?“土星五号”真的存在过?你的证据是什么?你不要意淫,也不要拿哪个大国来做担保。你要有事实依据。一个人类最大的火箭从来没有试验过程,就直接飞到月球了?你怎么解释?一个送人上月球的火箭及登月系统从来没有试验就一次成功了。你怎么解释?美国在60年代就"做到"了把人送往月球,而且十几次,从来没有失败。现在却完全不具备火箭载人的技术,你怎么解释?一个飞过十几次月球的火箭现在就只剩一个模型了,你怎么解释?一个具备发射载人上月球的美国现在竟然要依靠俄罗斯才能实现空间站的正常活动,你怎么解释?
      60年代人类并不掌握数字通信,也没有中继卫星,美国的“菠萝”却能和地球实时通信,不延时,你怎么解释?美国今天才开始研究火箭制动减速着陆技术,那60年代又是怎么在月球着陆的?美国在航天飞机没有服役之前,载人航天的返回都是直接降落在海里的。那么在月球又是怎么着陆的?也用降落伞吗?美国当年的“菠萝”在“月球”上的照片和今天咱嫦娥发回照片就存在明显差距,美国的“月球”照片一片灰色,既是在美国“月球车”的拖拉机轮胎碾压过后也是上下一样灰色。咱中国的兔子在月球散步就一步一个脚印。对此你能想个办法帮美国洗洗地吗?咱中国人要不要自强不息你先不要管,你先自己站起来再说。
      10楼 巨大之潜水艇
      好吧,土星五是不存在的,都是美国人编的,出自好莱坞!刚送特斯拉上天的重型猎鹰算不算大火箭?我也很希望这也是好莱坞造的!27个发动机,近地载荷63吨。我整天教跪舔党站起来做人,如今居然也有人让我也站起来了,呵呵,还真是稀奇的感觉。认识到自己国家的不足之处,不是跪在地上站不起来。爱国不是一味的起哄喊口号,盲目只会导致自欺欺人。
      12楼 千江有水千江月9
      我的火箭有100个发动机,能把1000000吨有效载荷送往太阳。 你认识了自己“国家的不足”?国家足的地方你怎么认识不到?西方信口一吹你就当宝了?你这叫“认识”? 你要真想“认识”一下咱中国,就一定要站起来。
      胡扯打滚有用吗?国家足的地方是科技人员殚精竭虑的追赶精神,和国家对重点科技项目的鼎力支持,不是你这种盲目的只看到优点就不管缺点的无知无畏。话就到此为止了,没看到连图样都跳出来刷存在了么。
      2018/2/14 8:27:14
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5509
      左箭头-小图标
      4楼 巨大之潜水艇
      祖国的技术进步让人高兴,但要说没这个美国就早不出大火箭就有点过了,美国的土星五火箭毕竟不是假货,直到现在我们仍没能克服超大推力火箭技术障碍。不要相信什么土星五图纸丢了之类的玩意,自强不息,不骄傲不自卑,直到星辰大海才是正途!
      5楼 千江有水千江月9
      是啊,美国人真是傻逼了,买什么中国的振动台咯,直接射不就得了,反正有“土星五号”在后面撑腰,怕什么嘛。谁再说美国的火箭不行就拿出“土星五号”出来砸他。
      8楼 巨大之潜水艇
      土星五技术如何如何暂且不提,但那无可非议的是大火箭是不是?这不是争不争面子的事,我也不是拿一款60年代的老火箭去打谁谁的脸,纯从技术角度说这篇帖子其实题目是不严谨的,如今我们的大火箭技术并不先进,虽然我们用了十几年追赶别人几十年的速度很快已经足够自豪。
      9楼 千江有水千江月9
      首先,你的假设(美国大火箭土星五号)要能够成立。然后下面的说辞才能有意义。那么,美国的大火箭在哪里?“土星五号”真的存在过?你的证据是什么?你不要意淫,也不要拿哪个大国来做担保。你要有事实依据。一个人类最大的火箭从来没有试验过程,就直接飞到月球了?你怎么解释?一个送人上月球的火箭及登月系统从来没有试验就一次成功了。你怎么解释?美国在60年代就"做到"了把人送往月球,而且十几次,从来没有失败。现在却完全不具备火箭载人的技术,你怎么解释?一个飞过十几次月球的火箭现在就只剩一个模型了,你怎么解释?一个具备发射载人上月球的美国现在竟然要依靠俄罗斯才能实现空间站的正常活动,你怎么解释?
      60年代人类并不掌握数字通信,也没有中继卫星,美国的“菠萝”却能和地球实时通信,不延时,你怎么解释?美国今天才开始研究火箭制动减速着陆技术,那60年代又是怎么在月球着陆的?美国在航天飞机没有服役之前,载人航天的返回都是直接降落在海里的。那么在月球又是怎么着陆的?也用降落伞吗?美国当年的“菠萝”在“月球”上的照片和今天咱嫦娥发回照片就存在明显差距,美国的“月球”照片一片灰色,既是在美国“月球车”的拖拉机轮胎碾压过后也是上下一样灰色。咱中国的兔子在月球散步就一步一个脚印。对此你能想个办法帮美国洗洗地吗?咱中国人要不要自强不息你先不要管,你先自己站起来再说。
      10楼 巨大之潜水艇
      好吧,土星五是不存在的,都是美国人编的,出自好莱坞!刚送特斯拉上天的重型猎鹰算不算大火箭?我也很希望这也是好莱坞造的!27个发动机,近地载荷63吨。我整天教跪舔党站起来做人,如今居然也有人让我也站起来了,呵呵,还真是稀奇的感觉。认识到自己国家的不足之处,不是跪在地上站不起来。爱国不是一味的起哄喊口号,盲目只会导致自欺欺人。
      我的火箭有100个发动机,能把1000000吨有效载荷送往太阳。
      你认识了自己“国家的不足”?国家足的地方你怎么认识不到?西方信口一吹你就当宝了?你这叫“认识”? 你要真想“认识”一下咱中国,就一定要站起来。
      2018/2/13 17:00:37
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7248113
      3. 工分:32649
      左箭头-小图标
      哦哦,爱国潜艇和歇斯底里123456789打起来了,看戏!欧耶
      2018/2/12 20:16:56
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:10001793
      3. 工分:19399
      左箭头-小图标
      4楼 巨大之潜水艇
      祖国的技术进步让人高兴,但要说没这个美国就早不出大火箭就有点过了,美国的土星五火箭毕竟不是假货,直到现在我们仍没能克服超大推力火箭技术障碍。不要相信什么土星五图纸丢了之类的玩意,自强不息,不骄傲不自卑,直到星辰大海才是正途!
      5楼 千江有水千江月9
      是啊,美国人真是傻逼了,买什么中国的振动台咯,直接射不就得了,反正有“土星五号”在后面撑腰,怕什么嘛。谁再说美国的火箭不行就拿出“土星五号”出来砸他。
      8楼 巨大之潜水艇
      土星五技术如何如何暂且不提,但那无可非议的是大火箭是不是?这不是争不争面子的事,我也不是拿一款60年代的老火箭去打谁谁的脸,纯从技术角度说这篇帖子其实题目是不严谨的,如今我们的大火箭技术并不先进,虽然我们用了十几年追赶别人几十年的速度很快已经足够自豪。
      9楼 千江有水千江月9
      首先,你的假设(美国大火箭土星五号)要能够成立。然后下面的说辞才能有意义。那么,美国的大火箭在哪里?“土星五号”真的存在过?你的证据是什么?你不要意淫,也不要拿哪个大国来做担保。你要有事实依据。一个人类最大的火箭从来没有试验过程,就直接飞到月球了?你怎么解释?一个送人上月球的火箭及登月系统从来没有试验就一次成功了。你怎么解释?美国在60年代就"做到"了把人送往月球,而且十几次,从来没有失败。现在却完全不具备火箭载人的技术,你怎么解释?一个飞过十几次月球的火箭现在就只剩一个模型了,你怎么解释?一个具备发射载人上月球的美国现在竟然要依靠俄罗斯才能实现空间站的正常活动,你怎么解释?
      60年代人类并不掌握数字通信,也没有中继卫星,美国的“菠萝”却能和地球实时通信,不延时,你怎么解释?美国今天才开始研究火箭制动减速着陆技术,那60年代又是怎么在月球着陆的?美国在航天飞机没有服役之前,载人航天的返回都是直接降落在海里的。那么在月球又是怎么着陆的?也用降落伞吗?美国当年的“菠萝”在“月球”上的照片和今天咱嫦娥发回照片就存在明显差距,美国的“月球”照片一片灰色,既是在美国“月球车”的拖拉机轮胎碾压过后也是上下一样灰色。咱中国的兔子在月球散步就一步一个脚印。对此你能想个办法帮美国洗洗地吗?咱中国人要不要自强不息你先不要管,你先自己站起来再说。
      好吧,土星五是不存在的,都是美国人编的,出自好莱坞!刚送特斯拉上天的重型猎鹰算不算大火箭?我也很希望这也是好莱坞造的!27个发动机,近地载荷63吨。我整天教跪舔党站起来做人,如今居然也有人让我也站起来了,呵呵,还真是稀奇的感觉。认识到自己国家的不足之处,不是跪在地上站不起来。爱国不是一味的起哄喊口号,盲目只会导致自欺欺人。
      2018/2/12 19:55:00
      1. 头像
      2. 军衔:陆军列兵
      3. 军号:7366066
      4. 工分:5518
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      4楼 巨大之潜水艇
      祖国的技术进步让人高兴,但要说没这个美国就早不出大火箭就有点过了,美国的土星五火箭毕竟不是假货,直到现在我们仍没能克服超大推力火箭技术障碍。不要相信什么土星五图纸丢了之类的玩意,自强不息,不骄傲不自卑,直到星辰大海才是正途!
      5楼 千江有水千江月9
      是啊,美国人真是傻逼了,买什么中国的振动台咯,直接射不就得了,反正有“土星五号”在后面撑腰,怕什么嘛。谁再说美国的火箭不行就拿出“土星五号”出来砸他。
      8楼 巨大之潜水艇
      土星五技术如何如何暂且不提,但那无可非议的是大火箭是不是?这不是争不争面子的事,我也不是拿一款60年代的老火箭去打谁谁的脸,纯从技术角度说这篇帖子其实题目是不严谨的,如今我们的大火箭技术并不先进,虽然我们用了十几年追赶别人几十年的速度很快已经足够自豪。
      首先,你的假设(美国大火箭土星五号)要能够成立。然后下面的说辞才能有意义。那么,美国的大火箭在哪里?“土星五号”真的存在过?你的证据是什么?你不要意淫,也不要拿哪个大国来做担保。你要有事实依据。
      一个人类最大的火箭从来没有试验过程,就直接飞到月球了?你怎么解释?一个送人上月球的火箭及登月系统从来没有试验就一次成功了。你怎么解释?美国在60年代就"做到"了把人送往月球,而且十几次,从来没有失败。现在却完全不具备火箭载人的技术,你怎么解释?一个飞过十几次月球的火箭现在就只剩一个模型了,你怎么解释?一个具备发射载人上月球的美国现在竟然要依靠俄罗斯才能实现空间站的正常活动,你怎么解释?
      60年代人类并不掌握数字通信,也没有中继卫星,美国的“菠萝”却能和地球实时通信,不延时,你怎么解释?美国今天才开始研究火箭制动减速着陆技术,那60年代又是怎么在月球着陆的?美国在航天飞机没有服役之前,载人航天的返回都是直接降落在海里的。那么在月球又是怎么着陆的?也用降落伞吗?美国当年的“菠萝”在“月球”上的照片和今天咱嫦娥发回照片就存在明显差距,美国的“月球”照片一片灰色,既是在美国“月球车”的拖拉机轮胎碾压过后也是上下一样灰色。咱中国的兔子在月球散步就一步一个脚印。对此你能想个办法帮美国洗洗地吗?咱中国人要不要自强不息你先不要管,你先自己站起来再说。
      2018/2/12 19:00:50
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:10001793
      3. 工分:19381
      左箭头-小图标
      4楼 巨大之潜水艇
      祖国的技术进步让人高兴,但要说没这个美国就早不出大火箭就有点过了,美国的土星五火箭毕竟不是假货,直到现在我们仍没能克服超大推力火箭技术障碍。不要相信什么土星五图纸丢了之类的玩意,自强不息,不骄傲不自卑,直到星辰大海才是正途!
      5楼 千江有水千江月9
      是啊,美国人真是傻逼了,买什么中国的振动台咯,直接射不就得了,反正有“土星五号”在后面撑腰,怕什么嘛。谁再说美国的火箭不行就拿出“土星五号”出来砸他。
      土星五技术如何如何暂且不提,但那无可非议的是大火箭是不是?这不是争不争面子的事,我也不是拿一款60年代的老火箭去打谁谁的脸,纯从技术角度说这篇帖子其实题目是不严谨的,如今我们的大火箭技术并不先进,虽然我们用了十几年追赶别人几十年的速度很快已经足够自豪。
      2018/2/12 9:01:07
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10275264
      3. 工分:20
      左箭头-小图标
      别吹牛逼了。
      2018/2/11 20:52:27
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:7366066
      3. 工分:5518
      左箭头-小图标
      4楼 巨大之潜水艇
      祖国的技术进步让人高兴,但要说没这个美国就早不出大火箭就有点过了,美国的土星五火箭毕竟不是假货,直到现在我们仍没能克服超大推力火箭技术障碍。不要相信什么土星五图纸丢了之类的玩意,自强不息,不骄傲不自卑,直到星辰大海才是正途!
      是啊,美国人真是傻逼了,买什么中国的振动台咯,直接射不就得了,反正有“土星五号”在后面撑腰,怕什么嘛。谁再说美国的火箭不行就拿出“土星五号”出来砸他。
      2018/2/11 20:11:01
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:10001793
      3. 工分:19381
      左箭头-小图标
      祖国的技术进步让人高兴,但要说没这个美国就早不出大火箭就有点过了,美国的土星五火箭毕竟不是假货,直到现在我们仍没能克服超大推力火箭技术障碍。不要相信什么土星五图纸丢了之类的玩意,自强不息,不骄傲不自卑,直到星辰大海才是正途!
      2018/2/11 15:07:48
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9584540
      3. 工分:14151
      左箭头-小图标
      真是三十年河东三十年河西。
      2018/2/11 14:57:39
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:6883795
      3. 工分:22883
      左箭头-小图标
      真是好消息! 回复:真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。
      2018/2/10 10:08:19
      我要发帖
      总页数11页 [共有13条记录] 分页: 1
       对真正的大国重器:如果中国不卖,美国根本造不出大火箭。回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说