关闭
帖子主题:大陆热帖:中国前线部队放弃新式枪 全部换成它 共 36188 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军大校
  3. 军号:7462240
  4. 工分:388647 / 排名:2557
  5. 本区职务:版主
左箭头-小图标

大陆热帖:中国前线部队放弃新式枪 全部换成它

来源:春雨动漫 时间:2018-02-09铁血网提醒您:点击查看大图
95式突击步枪是解放军于90年代末开始装备的新型突击步枪,用于取代81式枪族。作为中国第一型小口径突击步枪,95式可谓具有划时代的意义。95步枪也是中国第一种无托步枪,是适应机械化趋势的。不过,95式突击步枪自从服役以来饱受批评,批评集中在设计和产品可靠性上。设计上,瞄准基线过高不利于战术动作完成,也容易导致使用者头部暴露面积过大。如果加装光电瞄准具或者激光对抗系统,其瞄准基线简直高得离谱。铁血网提醒您:点击查看大图
81式
关于81,前面的竹节应该是为了榴弹发射器而设置(本人至今没见过现实的81枪榴弹),突然就想起一个问题,记得以前很多人说56冲锋枪当时是不能发射枪榴弹的,其实这个是误会,56冲锋枪是可以发射枪榴弹的,但是当时只能从枪口使用空包弹发射,虽然装备很少,但是至少在轮战期间,有小部分装备。
早期带有“小握把”的95步枪而95的由来,就比较复杂些了。1978年,经过复杂的论证(当时提出的口径有至少6种),确定将5.8mm作为中国下一代突击步枪的口径,由于种种原因,一直到1987年,才正式将5.8子弹定型(DPB87子弹-弹,普通,步枪,87),这就是为什么95早期使用的子弹就是87式子弹的由来,关于95的子弹,先在这里说明下(防小人吹毛求疵),95早期是使用的87式子弹,近年新设计铁血网提醒您:点击查看大图
95式
但是在高原雪山地区,95式枪族的缺点就完全暴露出来了。首先是雪域高原,地理空间非常广阔,95枪族这种短射程轻武器无法发挥出作用,其次是5.8毫米子弹太小,容易受到高原大风和影响,从而降低命中率。
铁血网提醒您:点击查看大图因此,中国使用81式步枪和81式轻机枪配备给驻扎在高原的步兵。81式使用7.62毫米子弹、射程远、威力大、更加适合在空旷地形和山地使用。
延伸阅读: 郭靖宇 牺牲品 赖宁
      打赏
      收藏文本
      97
      0
      2018/2/10 13:50:18

      热门回复

      1. 军衔:海军少尉
      2. 军号:7424999
      3. 工分:5671
      左箭头-小图标
      热回复背景
      又是黑95 吹81杠的 你为啥不拿雁翎队的大抬杆呢?汉阳兵工厂的老套筒也不错啊 国军抗日神器 果粉看了就要哭 实在不行 气枪也成啊 那个童年的回忆 酸爽 那个情怀
      2018/2/11 12:31:22
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:6375717
      3. 工分:40405
      左箭头-小图标
      热回复背景
      笑死人了,和中口径相比,小口径初速更大,穿透力强,弹道更加平直,在一定距离内(至少是300米)完爆中口径中间威力弹。500米或者更加远的距离,由于小口径存速性差,总动能(直接反应在速度上)下降过快,如果是重弹还好些,通用普通弹尤其明显。值得一提的是,打过靶的人都知道,150米胸靶裸眼观察就和火柴盒差不多大了,很难想像不依靠瞄具,在战斗情况下用裸眼直接瞄准射击300米外的目标的。所以,300米以外,想打准基本靠蒙。
      2018/2/10 16:23:43
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192443 / 排名:7449
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景
      31楼 古道寒
      81式应当是经过实战检验的中国经典,为何不在他的基础上继续改进和发展呢。
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。
      而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      2018/2/12 16:20:20
      1. 军衔:陆军中士
      2. 军号:1089765
      3. 工分:4166
      左箭头-小图标
      热回复背景
      一般来说,黑得越狠,越能说明敌对势力怕你用它。
      2018/2/12 19:59:11
      1. 军衔:空军大校
      2. 军号:1720422
      3. 头衔:预备役军官
      4. 工分:472047 / 排名:1840
      左箭头-小图标
      热回复背景
      12楼 杀倭灭日
      楼主不要胡扯,你多看看军事新闻报道,驻西藏部队还有在用81式步枪和81式轻机枪吗?
      38楼 自然
      用56 /87 /03, 本部就是从56 直接换装87,然后被江XX给撸没了,纪承军史的现在用03。
      43楼 杀倭灭日
      我说的是81式步枪和81式轻机枪,你扯其它的干嘛?
      44楼 自然
      说的就是原驻西藏共军。
      你个国军这么关心我们共军干啥,想刺探情报?
      2018/2/13 13:13:37

      网友回复

      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9915616
      3. 工分:10503
      左箭头-小图标
      52楼 smallarms
      95式主要是想摆脱苏式印象,希望搞自己的特色,结果创新不足,人机功效差,子弹适配问题多,搞成了四不象。说它很垃圾有点言重了,说它是世界名枪纯属胡扯,只能是将就着用的货。
      58楼 zhou2_9
      悲哀,枪械设计师比不上一个卖嘴的,悲哀!
      下回用嘴喷个子弹出来试试!
      63楼 smallarms
      如果只是我这么一个卖嘴的这么说,那是我偏激不自信。可那么多人也这么说,有不少还是打过95式的名家,而且现实使用中也确实出现了以上问题,那是不是有偏颇的一家之言了。爱国可以,但也要实事求是,别搞得象打鸡血的。
      65楼 zhou2_9
      你摸过95吗?实事求是,就是别人打鸡血,你是对的!
      67楼 重剑3
      在巷战中,95的优点就会地挥得好一些。
      手枪不更好吗?如果95式、手枪都有就灵活了。
      2018/3/12 12:54:38
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9915616
      3. 工分:10429
      左箭头-小图标
      ......
      65楼 zhou2_9
      你摸过95吗?实事求是,就是别人打鸡血,你是对的!
      67楼 重剑3
      在巷战中,95的优点就会地挥得好一些。
      128楼 扯旗前进
      不同的战场就会有不同的最合适的家伙。
      136楼 重剑3
      山地作战,枪的射程应加大。
      137楼 扯旗前进
      不然够不到敌人,就没有用了。
      够不到,应该向前运动啊?
      2018/3/9 10:17:05
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:634919
      3. 工分:9397
      左箭头-小图标
      以前战区没划分的时候,和驻藏的部队不熟悉,不了解。现在西部战区几个旅都换防西藏了,我怎么就没有见到哪个单位用的是81枪族?不调查没有发言权。个别边防的地方部队和边防武警有可能有用81枪族的,解放军的野战部队没有!
      2018/3/8 8:45:35
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9645672
      3. 工分:10746
      左箭头-小图标
      ......
      63楼 smallarms
      如果只是我这么一个卖嘴的这么说,那是我偏激不自信。可那么多人也这么说,有不少还是打过95式的名家,
      而且现实使用中也确实出现了以上问题,那是不是有偏颇的一家之言了。爱国可以,但也要实事求是,别搞得象打鸡血的。
      65楼 zhou2_9
      你摸过95吗?实事求是,就是别人打鸡血,你是对的!
      67楼 重剑3
      在巷战中,95的优点就会地挥得好一些。
      128楼 扯旗前进
      不同的战场就会有不同的最合适的家伙。
      136楼 重剑3
      山地作战,枪的射程应加大。
      不然够不到敌人,就没有用了。
      2018/3/6 18:39:20
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9659169
      3. 工分:15513
      左箭头-小图标
      ......
      58楼 zhou2_9
      悲哀,枪械设计师比不上一个卖嘴的,悲哀! 下回用嘴喷个子弹出来试试!
      63楼 smallarms
      如果只是我这么一个卖嘴的这么说,那是我偏激不自信。
      可那么多人也这么说,有不少还是打过95式的名家,而且现实使用中也确实出现了以上问题,那是不是有偏颇的一家之言了。爱国可以,但也要实事求是,别搞得象打鸡血的。
      65楼 zhou2_9
      你摸过95吗?实事求是,就是别人打鸡血,你是对的!
      67楼 重剑3
      在巷战中,95的优点就会地挥得好一些。
      128楼 扯旗前进
      不同的战场就会有不同的最合适的家伙。
      山地作战,枪的射程应加大。
      2018/3/4 12:53:02
      1. 军衔:空军中校
      2. 军号:120070
      3. 工分:75556
      左箭头-小图标
      133楼 huangfus
      如果这是真的,
      那必定是因为较大口径的弹丸在高寒地区有相对更多的不可忽略的优势。 或者是有托步枪更适合于高寒地区使用。。。
      134楼 qdlai228
      不存在什么有托在高寒地区更适合的说法,事实上PLA在青藏高原一样用95.
      就目前来说,有托的真正优势是可以做成伸缩托,而伸缩托能更好的适应不同身材士兵穿戴不同厚度的单兵体甲导致的抵肩距离变化,而无托很难做出这种调整。而无托的主要优势是在枪长有限前提下,能使用更长的枪管提高射击性能,当然这个优势可以部分被更好的弹药、枪管和瞄具抵消,无非就是贵。具体怎么取舍,那就要看各国自己怎么选了。
      事实上,如果(!),如果这是真的……那就没什么好说的了。 伸缩托?您是说M16系列啵,那不是个好设计,只不过是无可奈何的折中。
      具体的取舍么,那就看那“如果”是不是真的了。。 总之一句话, 在俺看来, 现在的小口径和无托,包括直托在内, 其实是最坏的选择,
      也天然的、无可避免的蕴含着最劣等人机工效的设计。。。
      2018/3/4 9:41:24
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192552 / 排名:7475
      左箭头-小图标
      133楼 huangfus
      如果这是真的,
      那必定是因为较大口径的弹丸在高寒地区有相对更多的不可忽略的优势。 或者是有托步枪更适合于高寒地区使用。。。
      不存在什么有托在高寒地区更适合的说法,事实上PLA在青藏高原一样用95.
      就目前来说,有托的真正优势是可以做成伸缩托,而伸缩托能更好的适应不同身材士兵穿戴不同厚度的单兵体甲导致的抵肩距离变化,而无托很难做出这种调整。而无托的主要优势是在枪长有限前提下,能使用更长的枪管提高射击性能,当然这个优势可以部分被更好的弹药、枪管和瞄具抵消,无非就是贵。具体怎么取舍,那就要看各国自己怎么选了。
      2018/3/4 0:38:54
      1. 军衔:空军中校
      2. 军号:120070
      3. 工分:75555
      左箭头-小图标
      如果这是真的, 那必定是因为较大口径的弹丸在高寒地区有相对更多的不可忽略的优势。
      或者是有托步枪更适合于高寒地区使用。。。
      2018/3/3 22:49:14
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:1065811
      3. 工分:11268
      左箭头-小图标
      不光95,不管哪款枪,都能找出一些问题出来,就没哪款枪是十全十美没有任何缺点的,至少现在还没有。有人怀念81杠是可以的,但81杠被淘汰是历史的必然,就像95在未来某一天也会被更先进的枪取代一样。没必要为了挺一款枪而黑另一款枪,各有各的特点,各有各的历史使命。
      2018/3/3 13:45:18
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1883012
      3. 工分:72502
      左箭头-小图标
      ......
      34楼 qdlai228
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      129楼 防风草
      5`8 的小口径远程肯定不如中间威力的7·62mm,尤其是高原风速偏大、但是我们的小口径弹虽然穿透力强于中间威力弹,但却没有经历实战验证。我们也不好说
      130楼 qdlai228
      5.8口径远射不输中间威力弹,中间威力弹药初速低,弹道弯曲,末端存速能力并不好,只是好于5.45口径而已,并不优于5.8口径,也没有比SS109强,但是优于193弹。
      穿透能力需要实战验证吗?真的需要吗?实战验证的只是可靠性、战场适应性这些不太明确的指标,什么射程、穿透和精度都不需要验证好不好,靶场足够了。我军讨论小口径替代中口径,从来不是讨论能不能替代56步枪弹的,而是讨论能不能替代53弹,这是常识吧!毛军在阿富汗吃瘪,也没有翻出AK47来,还是坚持用AK74,只是加配SVD并且坚决使用中口径通机而已。
      嗯,受教了。我从来没有打过5.8mm弹。有一年多没来铁血了。
      2018/3/3 11:09:34
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192514 / 排名:7467
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      31楼 古道寒
      81式应当是经过实战检验的中国经典,为何不在他的基础上继续改进和发展呢。
      34楼 qdlai228
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      129楼 防风草
      5`8 的小口径远程肯定不如中间威力的7·62mm,尤其是高原风速偏大、但是我们的小口径弹虽然穿透力强于中间威力弹,但却没有经历实战验证。我们也不好说
      5.8口径远射不输中间威力弹,中间威力弹药初速低,弹道弯曲,末端存速能力并不好,只是好于5.45口径而已,并不优于5.8口径,也没有比SS109强,但是优于193弹。
      穿透能力需要实战验证吗?真的需要吗?实战验证的只是可靠性、战场适应性这些不太明确的指标,什么射程、穿透和精度都不需要验证好不好,靶场足够了。我军讨论小口径替代中口径,从来不是讨论能不能替代56步枪弹的,而是讨论能不能替代53弹,这是常识吧!毛军在阿富汗吃瘪,也没有翻出AK47来,还是坚持用AK74,只是加配SVD并且坚决使用中口径通机而已。
      2018/3/1 12:38:35
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1883012
      3. 工分:72501
      左箭头-小图标
      31楼 古道寒
      81式应当是经过实战检验的中国经典,为何不在他的基础上继续改进和发展呢。
      34楼 qdlai228
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      5`8 的小口径远程肯定不如中间威力的7·62mm,尤其是高原风速偏大、但是我们的小口径弹虽然穿透力强于中间威力弹,但却没有经历实战验证。我们也不好说
      2018/2/28 19:23:38
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9645672
      3. 工分:10340
      左箭头-小图标
      52楼 smallarms
      95式主要是想摆脱苏式印象,希望搞自己的特色,结果创新不足,人机功效差,子弹适配问题多,搞成了四不象。说它很垃圾有点言重了,说它是世界名枪纯属胡扯,只能是将就着用的货。
      58楼 zhou2_9
      悲哀,枪械设计师比不上一个卖嘴的,悲哀!
      下回用嘴喷个子弹出来试试!
      63楼 smallarms
      如果只是我这么一个卖嘴的这么说,那是我偏激不自信。可那么多人也这么说,有不少还是打过95式的名家,而且现实使用中也确实出现了以上问题,那是不是有偏颇的一家之言了。爱国可以,但也要实事求是,别搞得象打鸡血的。
      65楼 zhou2_9
      你摸过95吗?实事求是,就是别人打鸡血,你是对的!
      67楼 重剑3
      在巷战中,95的优点就会地挥得好一些。
      不同的战场就会有不同的最合适的家伙。
      2018/2/28 18:00:27
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192477 / 排名:7460
      左箭头-小图标
      ......
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。
      62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      119楼 一级特勤战士
      远距离肯定是全威力枪弹占优势,不过这要看对手是谁,印军的战斗力恐怕还比不过阿富汗的圣战者。而且中印战争持续时间太短,得出的经验不可靠,毛子在阿富汗可是打了10年,总结出的教训才是可靠的
      123楼 qdlai228
      印军战斗力肯定优于阿富汗游击队的,其在锡兰冰川上对付巴基斯坦的非正式武装,说白了和阿富汗游击队一个性质的东西,并不吃亏。只不过正规战是正规战,游击战是游击战,正规战追求体系击败,游击战只需要给你造成损失,目的不同而已。话说美帝和毛子在阿富汗混很多年,最终得出的结论并不是小口径或者中间威力不适合,而是不能全部使用它们,必须配合中口径全威力武器,最终的结果基本一样,毛子保持了中口径机枪,增加了中口径精确射击步枪SVD,美帝保持了M249,追加了M14.其实这个经验我们真该好好学一下,而不是去想着恢复中间威力弹或者搞什么小口径通机小口径狙击,甚至去搞什么9枪配1弹的花花架子。
      124楼 一级特勤战士
      现在面对4号防弹板的普及,不要说小口径弹药,7.62NATO都威力都不够了。好像美军以后准备增加狙击步枪和通用机枪的口径,使用.338弹药。
      那是另说,面对的作战对象都不同了。
      中口径全威力弹的使用是为了在复杂地形打非正规军,338弹那是为了对付普遍装备体甲的精锐部队。
      不过貌似未来真正的希望还是无壳埋头弹。
      2018/2/27 17:32:14
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:994564
      3. 工分:192476 / 排名:7460
      左箭头-小图标
      ......
      99楼 0春雨弯刀0
      军盲一个!仅仅一个短行程,就把81说成是仿的狙击枪!难道说枪机,闭锁,连发原理这些都不管了??SVD能连发吗?是使用的中间威力弹吗??我呸!严格说,SVD还仿的是AK47呢!
      101楼 汉长梢
      我讲的是81跟SVD自动原理接近,难怪,你连中文都看不懂,只能跪舔毛子了。
      109楼 0春雨弯刀0
      扯蛋,还死鸭子嘴硬!81的自动原理和56冲锋枪一模一样!
      你到底懂什么是自动原理不??活塞行程仅仅是自动原理的一小部分!从后坐到复位到复进,81和SVD有什么关系???懂什么是自动原理不?包括击发,后坐,拉壳,抛壳,到位置复位,复进,闭锁等等,SVD虽然也是AK来的,但是,那是完全不同的枪械,懂?
      122楼 qdlai228
      活塞行程对于自动方式来说已经是很大区别了。如果说自动原理,那天下所有步枪几乎都叫导气式自动原理的,扯这些真没意义。81和56的区别就在于,56的活塞、活塞杆是一体的,以一个较大的质量和动量去冲撞枪机后座,由于活动部件质量大,所以自动和复进过程可靠,但是它的后座冲击也是最猛的,严重影响精度,同时大质量运动部件连续前后运动,导致全枪质心反复前后震荡,本身就对射击平稳性有不利影响。短活塞行程将活塞和活塞杆分离开,活塞只后退很小一段距离就被阻挡归位,被活塞推动的连杆继续后退推动枪机,因而后座冲击要小一些,连发射击平稳度较好。
      另一个好处是,由于短活塞行程活塞行程小,因而需要的火药气体较少,导气管在枪管上的开孔其实也较小,子弹的内弹道性能会得到一定改善。AK47的导气管在枪管壁上开了一个直径4.7的孔,确实是太大了点。
      125楼 0春雨弯刀0
      区别自然存在,不过,一个短行程活塞就说明81仿的是SVD的自动机???对于这点,怎么看?我拆过56冲锋枪 拆过81 拆过79和85,有点脑子的都不应该说81是仿的SVD吧?81是56冲锋枪的大改,借鉴了56半和56冲锋枪的优点,但是,基本还是基于56冲锋枪的大改,这个不应该有疑问吧???
      说81仿SVD有些扯淡了~~~当然短活塞行程部分确实类似SVD。
      81也没借鉴什么56半,下机匣结构和回转闭锁是AK的,其他还是有区别。
      2018/2/27 17:29:25
      1. 军衔:陆军少校
      2. 军号:6375717
      3. 工分:40420
      左箭头-小图标
      ......
      98楼 汉长梢
      屁话,自己去看看81跟AK47的活塞枪机原理。81跟AK垃圾唯一的相同点只有一个M43弹,当时这个弹实在太多,只能这样了。
      SVD的自动原理跟81一个样,说明毛子自己都开窍了。能像你这样跪舔AK47的,估计毛子都看不下去吧。
      99楼 0春雨弯刀0
      军盲一个!仅仅一个短行程,就把81说成是仿的狙击枪!难道说枪机,闭锁,连发原理这些都不管了??SVD能连发吗?是使用的中间威力弹吗??我呸!严格说,SVD还仿的是AK47呢!
      101楼 汉长梢
      我讲的是81跟SVD自动原理接近,难怪,你连中文都看不懂,只能跪舔毛子了。
      109楼 0春雨弯刀0
      扯蛋,还死鸭子嘴硬!81的自动原理和56冲锋枪一模一样!你到底懂什么是自动原理不??活塞行程仅仅是自动原理的一小部分!从后坐到复位到复进,81和SVD有什么关系???懂什么是自动原理不?包括击发,后坐,拉壳,抛壳,到位置复位,复进,闭锁等等,SVD虽然也是AK来的,但是,那是完全不同的枪械,懂?
      122楼 qdlai228
      活塞行程对于自动方式来说已经是很大区别了。
      如果说自动原理,那天下所有步枪几乎都叫导气式自动原理的,扯这些真没意义。81和56的区别就在于,56的活塞、活塞杆是一体的,以一个较大的质量和动量去冲撞枪机后座,由于活动部件质量大,所以自动和复进过程可靠,但是它的后座冲击也是最猛的,严重影响精度,同时大质量运动部件连续前后运动,导致全枪质心反复前后震荡,本身就对射击平稳性有不利影响。短活塞行程将活塞和活塞杆分离开,活塞只后退很小一段距离就被阻挡归位,被活塞推动的连杆继续后退推动枪机,因而后座冲击要小一些,连发射击平稳度较好。另一个好处是,由于短活塞行程活塞行程小,因而需要的火药气体较少,导气管在枪管上的开孔其实也较小,子弹的内弹道性能会得到一定改善。AK47的导气管在枪管壁上开了一个直径4.7的孔,确实是太大了点。
      区别自然存在,不过,一个短行程活塞就说明81仿的是SVD的自动机???
      对于这点,怎么看?我拆过56冲锋枪 拆过81 拆过79和85,有点脑子的都不应该说81是仿的SVD吧?
      81是56冲锋枪的大改,借鉴了56半和56冲锋枪的优点,但是,基本还是基于56冲锋枪的大改,这个不应该有疑问吧???
      2018/2/26 21:03:42
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:3382307
      3. 工分:113720
      左箭头-小图标
      ......
      34楼 qdlai228
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      119楼 一级特勤战士
      远距离肯定是全威力枪弹占优势,不过这要看对手是谁,印军的战斗力恐怕还比不过阿富汗的圣战者。而且中印战争持续时间太短,得出的经验不可靠,毛子在阿富汗可是打了10年,总结出的教训才是可靠的
      123楼 qdlai228
      印军战斗力肯定优于阿富汗游击队的,其在锡兰冰川上对付巴基斯坦的非正式武装,说白了和阿富汗游击队一个性质的东西,并不吃亏。
      只不过正规战是正规战,游击战是游击战,正规战追求体系击败,游击战只需要给你造成损失,目的不同而已。话说美帝和毛子在阿富汗混很多年,最终得出的结论并不是小口径或者中间威力不适合,而是不能全部使用它们,必须配合中口径全威力武器,最终的结果基本一样,毛子保持了中口径机枪,增加了中口径精确射击步枪SVD,美帝保持了M249,追加了M14.其实这个经验我们真该好好学一下,而不是去想着恢复中间威力弹或者搞什么小口径通机小口径狙击,甚至去搞什么9枪配1弹的花花架子。
      现在面对4号防弹板的普及,不要说小口径弹药,7.62NATO都威力都不够了。好像美军以后准备增加狙击步枪和通用机枪的口径,使用.338弹药。
      2018/2/26 16:46:45
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192468 / 排名:7457
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      31楼 古道寒
      81式应当是经过实战检验的中国经典,为何不在他的基础上继续改进和发展呢。
      34楼 qdlai228
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      119楼 一级特勤战士
      远距离肯定是全威力枪弹占优势,不过这要看对手是谁,印军的战斗力恐怕还比不过阿富汗的圣战者。而且中印战争持续时间太短,得出的经验不可靠,毛子在阿富汗可是打了10年,总结出的教训才是可靠的
      印军战斗力肯定优于阿富汗游击队的,其在锡兰冰川上对付巴基斯坦的非正式武装,说白了和阿富汗游击队一个性质的东西,并不吃亏。
      只不过正规战是正规战,游击战是游击战,正规战追求体系击败,游击战只需要给你造成损失,目的不同而已。话说美帝和毛子在阿富汗混很多年,最终得出的结论并不是小口径或者中间威力不适合,而是不能全部使用它们,必须配合中口径全威力武器,最终的结果基本一样,毛子保持了中口径机枪,增加了中口径精确射击步枪SVD,美帝保持了M249,追加了M14.其实这个经验我们真该好好学一下,而不是去想着恢复中间威力弹或者搞什么小口径通机小口径狙击,甚至去搞什么9枪配1弹的花花架子。
      2018/2/26 14:38:04
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:994564
      4. 工分:192467 / 排名:7457
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      95楼 0春雨弯刀0
      证明你就是个军盲!81以短行程替代了56的长行程,所以,很多人就认为81是中国自己开发的新枪了??还什么SVD,懂SVD是什么么?中国的SVD那是79/85!
      就算去问老朵,81也是AK47的大改,算不上自主设计!甚至87都是!你懂个毛!
      98楼 汉长梢
      屁话,自己去看看81跟AK47的活塞枪机原理。81跟AK垃圾唯一的相同点只有一个M43弹,当时这个弹实在太多,只能这样了。SVD的自动原理跟81一个样,说明毛子自己都开窍了。能像你这样跪舔AK47的,估计毛子都看不下去吧。
      99楼 0春雨弯刀0
      军盲一个!仅仅一个短行程,就把81说成是仿的狙击枪!难道说枪机,闭锁,连发原理这些都不管了??SVD能连发吗?是使用的中间威力弹吗??我呸!严格说,SVD还仿的是AK47呢!
      101楼 汉长梢
      我讲的是81跟SVD自动原理接近,难怪,你连中文都看不懂,只能跪舔毛子了。
      109楼 0春雨弯刀0
      扯蛋,还死鸭子嘴硬!81的自动原理和56冲锋枪一模一样!
      你到底懂什么是自动原理不??活塞行程仅仅是自动原理的一小部分!从后坐到复位到复进,81和SVD有什么关系???懂什么是自动原理不?包括击发,后坐,拉壳,抛壳,到位置复位,复进,闭锁等等,SVD虽然也是AK来的,但是,那是完全不同的枪械,懂?
      活塞行程对于自动方式来说已经是很大区别了。
      如果说自动原理,那天下所有步枪几乎都叫导气式自动原理的,扯这些真没意义。81和56的区别就在于,56的活塞、活塞杆是一体的,以一个较大的质量和动量去冲撞枪机后座,由于活动部件质量大,所以自动和复进过程可靠,但是它的后座冲击也是最猛的,严重影响精度,同时大质量运动部件连续前后运动,导致全枪质心反复前后震荡,本身就对射击平稳性有不利影响。短活塞行程将活塞和活塞杆分离开,活塞只后退很小一段距离就被阻挡归位,被活塞推动的连杆继续后退推动枪机,因而后座冲击要小一些,连发射击平稳度较好。
      另一个好处是,由于短活塞行程活塞行程小,因而需要的火药气体较少,导气管在枪管上的开孔其实也较小,子弹的内弹道性能会得到一定改善。AK47的导气管在枪管壁上开了一个直径4.7的孔,确实是太大了点。
      2018/2/26 14:32:02
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:2954327
      3. 工分:265533 / 排名:4766
      左箭头-小图标
      当年空降兵喜欢87式自动步枪
      2018/2/26 12:01:42
      1. 头像
      2. 军衔:武警中士
      3. 军号:963565
      4. 工分:1779
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      一、81式的竹节不是用来装榴弹发射器的,是直接用来发射枪榴弹的,靠近准星座的竹节有一个嵌入式的金属环,那是枪榴弹套入竹节状枪管后,固定枪榴弹的卡环。二、枪口下面有一个小槽,那是用来上枪口发射器的螺丝槽。这种枪口发射器有点像一个喇叭口,专门用来发射手雷的。喇叭口有装置可以卡住手雷的保险握片,拔掉保险环的手雷塞进喇叭口里面,保险握片卡进喇叭口,用专用空爆弹发射。
      三、刺刀安装的固定点是两个:一个在准星座下面。另一个就是枪口下面的小槽,也就是说这个小槽是刺刀和枪口发射器的共用固定点。换句话说就是,枪口发射器和刺刀不能同时装在81式上面。四、据说后来增加了下挂式榴弹器的设计,有人说加装下挂式榴弹发射器需要卸掉下护木。但没见过,也没得到证实。
      2018/2/26 5:42:24
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:3382307
      3. 工分:113701
      左箭头-小图标
      31楼 古道寒
      81式应当是经过实战检验的中国经典,为何不在他的基础上继续改进和发展呢。
      34楼 qdlai228
      81只是比56冲也就是AK47好,不代表它就是好到不用换了。而81其实开创了我国步枪研发的真正开局,在此基础上形成了中国制式步枪的一些特点。
      首先是短活塞行程自动方式,81是世界第一只使用这种自动方式的步枪,而就目前来说,这种自动方式总体来说性能均衡,可靠性、精度、维护性等方面都可以做得不错,是新锐步枪的主流选择。我国后续自动步枪也都延续了这种自动方式。其次是强调了自动步枪射击循环中质心运动轴线要尽可能靠近枪管轴线,解决手段就是尽可能将导气管靠近枪管,虽然这点上无论如何不如气吹自动原理的AR,AR是彻底三轴合一了,但是也还是对精度有好处的,这也是我国步枪设计的一个特点了,和世界上其他步枪设计风格有明显区别。后续的95、03步枪,其实也延续了这种设计风格,当然95身上你看不到,被护木挡住了,但是你可以看看95的护木直径,很小很小,远远小于其他步枪。其三是长导引长后座,加长后座距离可以降低后座冲击,有利于连发射击平稳度,这个思路其实也是目前世界轻武器设计的潮流之一,一票欧洲新步枪都挺着个大肚腩,而AR家族直接把复进簧放到机匣屁股后面去了,成了爽姐棒,其实也是这个思路的延伸变体。从以上角度来看,81的性能不错是有其科学原理的,并不是靠拍脑壳,其设计中的很多考虑其实和现代步枪发展趋势吻合。但是81毕竟是在AK身上发展出来的应急之作,改得不彻底,首当其冲的就是延续了AK家族的下机匣结构。下机匣结构有它的优势,那就是轻。上机匣盖其实只有个防尘作用,无需使用厚重坚固的材料制造,有效的对全枪减重,这对于工艺材料还不是很好的时代,是很有效的办法。但是放在现代,由于步枪加装光瞄逐渐成为普遍需要,上机匣结构的缺点就慢慢严重起来了。单薄的上机匣盖本身并不是个稳定的瞄具安装平台,且这个盖子是分解枪支时必须拆开的,也就导致了任何加装在它上面的瞄具都不一定可靠,在拆装枪械后都可能出现需要重新校枪的问题,这对于战时需要频繁养护的步枪来说是个很致命的缺陷。
      而为了加装瞄具稳定性,对上机匣盖加厚加重处理固然可以解决部分问题,却带来另一个问题,即下机匣结构轻这个优势不复存在了!而从下机匣固定安装瞄具也是个办法,典型的比如SVD,瞄具固定于下机匣侧面,以L型固定件顶端固定瞄具。这种固定方式一个缺点就是影响勤务性,L型固定装置挡在上机匣盖上,让枪械拆装难度变大很多,另一个缺点就是L型结构自身也不是个很稳定的结构,用于SVD这种半自动武器上也许还能接受,如果是全自动发射的武器,可能会导致瞄具晃动,此外这种固定方式还有通用性不足的缺点。95是另一种方式,从下机匣向上延伸出瞄具安装底座,对于体积很小的觇孔照门机构来说它可以用,但是如果想安装光学瞄具,就得依赖于底座上伸出的悬臂机构,不用说这个玩意连L型固定结构都不如,更不稳定。
      107楼 防风草
      95枪族不适合高原作战,62年我们的56式半自动在西藏高原就很好使,之前的平叛最好用的反而是缴获的美式加兰德,山地作战隔沟射击是常事,有时候火力射击也不全是非要打中,而是压制,阻滞,延缓敌人的行动,为其他火力打击赢得时间。虽然现在步兵分队的狙击枪配备数量有了大的提高,但是要达到上面说的几项作用还是不足。再者,81全自动毕竟是经历过实战考验,这很重要。
      110楼 qdlai228
      说实话什么不适合高原作战基本属于扯淡性质,如果95不适合,那么81一样不适合。中间威力步枪弹在弹道性能上并无任何优势,无论近距离还是中距离。62年印军使用的是全威力弹,按说在高原对射有射程优势,结果不敌中间威力弹,而毛子入侵阿富汗,无论中间威力还是小口径,远距离都打不过全威力弹,这时候又喊山地作战要全威力了。同样是山地高原作战,同样是这两种情况,居然得出两种结论,哪种对啊?其实没有对不对,只有屁股坐哪边而已。
      远距离肯定是全威力枪弹占优势,不过这要看对手是谁,印军的战斗力恐怕还比不过阿富汗的圣战者。而且中印战争持续时间太短,得出的经验不可靠,毛子在阿富汗可是打了10年,总结出的教训才是可靠的
      2018/2/26 5:05:39
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9120003
      3. 工分:52721
      左箭头-小图标
      ......
      92楼 0春雨弯刀0
      我看你那300发是白打了,56冲锋枪在国际上也叫AK,只有81称“中国AK”。81的来源就是因为56冲锋枪的火力持续性和精度比不过AK,于是在79年紧急要求开发的新枪,本来78年就定下了下一代步枪口径为5.8,但是由于战争需要,已经来不及研发5.8新枪,所以,要求对56冲锋枪进行大改,至少要保证达到AKM的水平,这就是81的由来,懂?81设计之初就给定的是56弹,是一种使用56步机弹的"过渡型"步枪--因为已经确定下一代为小口径,而由于战争,不得不紧急大改56,所以计划是过渡型号.后因为军队建设部分给经济建设让路,所以导致81持续服役了几十年没有新枪替换,而准备替换81的是87--也就是你希望的81的小口径了,87的步枪和机枪试装备后反映垃圾,于是被淘汰,而子弹被保留下来,使用在新开发的95上,这就是DBP87弹,懂?所以,81的小口径没你臆想的那么好,那是一只被军方淘汰的枪,淘汰87后,才开始的95研发,而95当时是2个版本,无托的95和有托的95A,95A经过多次改进,甚至最后丢给马什么梅的小组,到最后定型已经时过境迁,于是用了个03的型号,到今天,03已经停产,换装95-1,懂??
      81于83年开始批量装备,目前许多人认为最早出现是在86年的"蓝剑B"行动中配发兰州军区部队,这是不对的,81在83年就上了战场,到86年,81-1都已经很多了.
      93楼 汉长梢
      中国AK只是你们这些不专业的乱取名而已,56冲才是山寨的AK。81的原理更接近SVD,根本不是AK这种低端货的套路。打过枪的都知道81精度比AK以及山寨AK号,这又不是啥秘密。
      95楼 0春雨弯刀0
      证明你就是个军盲!81以短行程替代了56的长行程,所以,很多人就认为81是中国自己开发的新枪了??还什么SVD,懂SVD是什么么?中国的SVD那是79/85!就算去问老朵,81也是AK47的大改,算不上自主设计!甚至87都是!你懂个毛!
      98楼 汉长梢
      屁话,自己去看看81跟AK47的活塞枪机原理。
      81跟AK垃圾唯一的相同点只有一个M43弹,当时这个弹实在太多,只能这样了。SVD的自动原理跟81一个样,说明毛子自己都开窍了。能像你这样跪舔AK47的,估计毛子都看不下去吧。
      99楼 0春雨弯刀0
      军盲一个!仅仅一个短行程,就把81说成是仿的狙击枪!难道说枪机,闭锁,连发原理这些都不管了??SVD能连发吗?是使用的中间威力弹吗??我呸!严格说,SVD还仿的是AK47呢!
      又来跪舔毛子了。81只是原理跟SVD类似而已,根本用不着仿毛子。
      中间弹这个事嘛,那是凑活用用没办法,不然还真不会将就M43这个垃圾。
      2018/2/25 23:04:58
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:7610674
      3. 工分:15461
      左箭头-小图标
      ......
      96楼 0春雨弯刀0
      说真的 我不信。
      97楼 为爱买单
      哈哈哈,你不信的事多啦。。不过说真的,要不是亲见,我也不太信。。
      开枪的时候我没见着(我们带了一支枪在另一个山洼子里找东西呢),听到枪响也不知道情况,后来电话打过来说“干了个犴”就赶紧往过绕,毕竟也是头一次见打着野生犴的,稀罕!等我们过去大爷已经刨开犴肚子吃热肝啦。。和他一起的其他弟兄指给我们看开枪的地方,在对面半坡的林子边上,500多米应该只多不少。。所以说很多事,自己要不是亲历,真的不知道高人在民间。。那大爷其貌不扬,打了一辈子猎,是当地有名的几个好手,那枪也是人家自己用了好多年的,太神啦。。
      100楼 0春雨弯刀0
      犴这玩意,我吃过,也就和狗差不多大,500米,看这东西基本就一个点,枪械本身存在一定的误差,如果不配瞄具,估计500米看这玩意还没准星大!也就是说,由于56半的弹道,瞄准时候肯定是偏上的,这东西根本就是完全被准星遮着的,所以,我宁可相信是运气。如果是用的归零标尺,估计至少得瞄上50公分吧?瞄准时候是完全看不见目标的。
      102楼 为爱买单
      算啦,算咱俩没对过话。。。。还以为可以交流呢,算我没说好不好。。。你见过狗一样大的犴??????你确定你在野外500米能看清一条狗????我向你道歉,我该治眼睛去啦。。。。
      谢谢兄弟回复,在铁血也不是头一次碰到你们“理论派”啦。。。我这就丢人丢大啦,还以为碰到一个行家呢。。。没打过猎吧??有机会去体验一下吧。。。再见
      112楼 0春雨弯刀0
      搞错了,问了朋友,说是很大的,比马鹿还大,我吃过的不是那玩意。不过,在论坛,许多人会说,象马一样大的东西,500米,很容易打,哈哈
      500米,狗一样大的打到不可思议,马一样大的也不容易啊,至少我是在没有瞄具的情况下不敢想。。。
      谁说容易打,那TM就是扯!!反正这么多年自己打看好枪法的打,五百米别说打中,连敢开枪的都没几个,心理没底自己知道自己打不中啊。。那大爷我是头一个佩服的。。。
      2018/2/25 22:27:59
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:7610674
      3. 工分:15460
      左箭头-小图标
      ......
      96楼 0春雨弯刀0
      说真的 我不信。
      97楼 为爱买单
      哈哈哈,你不信的事多啦。。不过说真的,要不是亲见,我也不太信。。
      开枪的时候我没见着(我们带了一支枪在另一个山洼子里找东西呢),听到枪响也不知道情况,后来电话打过来说“干了个犴”就赶紧往过绕,毕竟也是头一次见打着野生犴的,稀罕!等我们过去大爷已经刨开犴肚子吃热肝啦。。和他一起的其他弟兄指给我们看开枪的地方,在对面半坡的林子边上,500多米应该只多不少。。所以说很多事,自己要不是亲历,真的不知道高人在民间。。那大爷其貌不扬,打了一辈子猎,是当地有名的几个好手,那枪也是人家自己用了好多年的,太神啦。。
      100楼 0春雨弯刀0
      犴这玩意,我吃过,也就和狗差不多大,500米,看这东西基本就一个点,枪械本身存在一定的误差,如果不配瞄具,估计500米看这玩意还没准星大!也就是说,由于56半的弹道,瞄准时候肯定是偏上的,这东西根本就是完全被准星遮着的,所以,我宁可相信是运气。如果是用的归零标尺,估计至少得瞄上50公分吧?瞄准时候是完全看不见目标的。
      102楼 为爱买单
      算啦,算咱俩没对过话。。。。还以为可以交流呢,算我没说好不好。。。你见过狗一样大的犴??????你确定你在野外500米能看清一条狗????我向你道歉,我该治眼睛去啦。。。。
      谢谢兄弟回复,在铁血也不是头一次碰到你们“理论派”啦。。。我这就丢人丢大啦,还以为碰到一个行家呢。。。没打过猎吧??有机会去体验一下吧。。。再见
      112楼 0春雨弯刀0
      搞错了,问了朋友,说是很大的,比马鹿还大,我吃过的不是那玩意。不过,在论坛,许多人会说,象马一样大的东西,500米,很容易打,哈哈
      对不住兄弟,我只看了你头一个回复,马上跟了一个很生气的回复,老哥给你道歉!!马上去吧那个回复删了。。
      犴比牛小不了多少,前年冬天那也是我第一次见打到犴,以前自己打的最大也就是黄羊狍子野猪之类的。。今年冬天去雅库斯克打狗熊去,喜欢的一起去。。。
      2018/2/25 22:19:05
      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:7610674
      3. 工分:15459
      左箭头-小图标
      这是头一个回复,本来很生气,后来看你回复,知道你也是诚心讨论的,马上改啦。老哥兵营里长大性子急,见谅。。。
      2018/2/25 22:13:53
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9120003
      3. 工分:52714
      左箭头-小图标
      ......
      99楼 0春雨弯刀0
      军盲一个!仅仅一个短行程,就把81说成是仿的狙击枪!难道说枪机,闭锁,连发原理这些都不管了??SVD能连发吗?是使用的中间威力弹吗??我呸!严格说,SVD还仿的是AK47呢!
      101楼 汉长梢
      我讲的是81跟SVD自动原理接近,难怪,你连中文都看不懂,只能跪舔毛子了。
      109楼 0春雨弯刀0
      扯蛋,还死鸭子嘴硬!81的自动原理和56冲锋枪一模一样!
      你到底懂什么是自动原理不??活塞行程仅仅是自动原理的一小部分!从后坐到复位到复进,81和SVD有什么关系???懂什么是自动原理不?包括击发,后坐,拉壳,抛壳,到位置复位,复进,闭锁等等,SVD虽然也是AK来的,但是,那是完全不同的枪械,懂?
      111楼 汉长梢
      活塞行程长短本身就是自动原理里面非常大的区别了。这个都不知道,还有啥脸往下讲?SVD是AK来的?能不能要点脸啊?SU27都是毛子造的,是不是也是AK来的?
      113楼 0春雨弯刀0
      不懂没关系,但是不懂还要出来卖弄就真的不好了。
      79/85都拆过,枪机结构--注意,枪机结构才是自动机的关键!79/85和56冲锋枪的枪机结构基本相同,当然,79/85的要大些,毕竟是使用全威力弹,其它的东西么,79/85比56简单。你敢说81不是56的大改而是SVD的大改??
      笑话, 枪机结构是关键? 为啥不是枪托结构,或者射手的发型?81是全新的枪,跟56屁关系木有。官方把56叫冲锋枪,因为这玩意只能当冲锋枪用,野战就是听个响。 81那叫正经的步枪,完全两码事。