关闭
帖子主题:受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗? 共 3101 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军大校
  3. 军号:7462240
  4. 工分:379383 / 排名:2650
  5. 本区职务:版主
左箭头-小图标

受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?

2018年02月10日 22:19:17 来源:强武堂
从前几年在互联网上曝光我国自主研发的五代机的照片后,一时间军迷们的视线都转向了这方面。通过当年的媒体曝光的照片,大家给两款五代机分别冠以“歼-20”
受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?
从前几年在互联网上曝光我国自主研发的五代机的照片后,一时间军迷们的视线都转向了这方面。通过当年的媒体曝光的照片,大家给两款五代机分别冠以“歼-20”与“歼-31”的代号。而“20”党与“31”党的口水战也就此在网络上打响了。由于歼-31机体看起来特别的干净秀气,有没有当时军迷们觉得“难看”的鸭翼,这款战机理所应当的得到了许多军迷与航空迷的拥护与支持。
受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?
渐渐的,随着歼-31各项设计细节的曝光,细心的军迷逐渐认识到它是沈飞一款吸取旁观者眼球,骗去经费的“不走心”的产品。后来,随着歼-20由官媒不断曝光试飞、研制的各项故事并最终服役后,“20”与“31”之争也落下了帷幕。而近日,又有媒体说歼-31在不断的改进中,那歼-31的不断改进是否是在为服役做准备?
受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?
实际情况可能令歼-31的粉丝失望了,歼-31最后并不会进入部队服役。原因有这样几点:第一,歼-31的气动布局看起来很漂亮,且比较类似于苏-27的气动,虽然这是一种久经考验且再各型战机上都投入使用的气动布局,但由于我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。第二,由于歼-31机体较小,不仅无法保持武器挂载,机体自带的油量也比较小,如果它与歼-20同时装备我国空军,我国就会想苏联那样同时装备米格-29与苏-27一样,造成专机专用的情况,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。第三,歼-31早已更名为FC-31,是作为沈飞的外贸机型设计,对FC-31进行改进不过是为了能够吸引买家的目光,卖个好价钱而已。所以,歼-31是不会进入我过空军服役的。
延伸阅读: 袁思雯 耶和华见证人 李月
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/2/11 14:58:36

      网友回复

      1. 军衔:陆军上尉
      2. 军号:9659169
      3. 工分:15238
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      15楼 袁平4
      歼31弹仓小,适用面窄,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。
      26楼 zhoqi
      此次认可31战机是海军方面。有专家指出未来中国的航母数量会越来越多,而最近日本、韩国又曝初想要引进美国的F-35B战机当作舰载机。我国的歼-15战机在未来面对F-35B战机显然无法取得优势,歼-31就是最好的选择。
      中国海军需要它!岸基航空兵要五代机,航母要舰载机!
      2018/2/25 20:30:57
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9120003
      3. 工分:52544
      左箭头-小图标
      3楼 150mm嘴炮
      从我国国防实力的战略布局来看J31必然会服役;从中航集团来看想出口也得自己装几架作个样;沈飞只要不太烂J31还是有一些后发优势的。但不考虑出口的话,沈飞的劲还是用在J11D,J16E,舰载机,垂起上才是正事。J31就当练习4代机了,当然能挣点外汇更好。
      继续把资源浪费在SU27系上才是有病。一个上世纪80年代就已经落后的东西,还能改出花来?
      2018/2/22 20:37:23
      1. 军衔:陆军上等兵
      2. 军号:3975927
      3. 工分:1475
      左箭头-小图标
      很多人都犯了一个致命的问题,那就是高低搭配!且不说三代机本就不存在什么高低搭配之说,轮到四代机,沈飞的FC31高不成低不就,即便歼20面对F22也不一定就敢打包票,更何况FC31呢,而后者就算面对F35也不一定就占优势。况且同时装备这两种机型不仅在作战能力上不如光列装歼20有效,而且会造成更大的后勤压力。既然如此,空军怎么可能不选择更好的歼20,当然全部装备歼20不大可能,毕竟价格昂贵,也正是因为这样,所以完全没必要在歼20的基础上再装备一款性能更次的FC31,反而如果二者性能倒换,我相信军队会选择FC31而非歼20。
      2018/2/22 10:02:50
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:7462240
      3. 工分:385813 / 排名:2570
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      15楼 袁平4
      歼31弹仓小,适用面窄,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。
      此次认可31战机是海军方面。有专家指出未来中国的航母数量会越来越多,而最近日本、韩国又曝初想要引进美国的F-35B战机当作舰载机。我国的歼-15战机在未来面对F-35B战机显然无法取得优势,歼-31就是最好的选择。
      2018/2/21 16:54:33
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9659169
      3. 工分:14826
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      15楼 袁平4
      歼31弹仓小,适用面窄,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。
      歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。机体自带的油量也比较小,缺点明显。
      2018/2/18 10:03:02
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:12360799
      3. 工分:41
      左箭头-小图标
      不能相信沈飞
      2018/2/17 23:55:43
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2228353
      3. 工分:44570
      左箭头-小图标
      胡说什么呢,歼31的内舱能放6枚空空导弹,怎么会小?肥电的弹仓,那才叫小。
      2018/2/17 22:35:20
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:2228353
      3. 工分:44569
      左箭头-小图标
      胡说什么呢,歼-31的内舱经过加大,能放6枚空空导弹,怎么会小?
      2018/2/17 22:34:02
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10326754
      3. 工分:142
      左箭头-小图标
      3楼 150mm嘴炮
      从我国国防实力的战略布局来看J31必然会服役;从中航集团来看想出口也得自己装几架作个样;沈飞只要不太烂J31还是有一些后发优势的。但不考虑出口的话,沈飞的劲还是用在J11D,J16E,舰载机,垂起上才是正事。J31就当练习4代机了,当然能挣点外汇更好。
      19楼 geming999999
      J11D,J16E,舰载机如果遇上f22有生还的希望吗?我国空军演习都打出了1:10的结果,三代机就等于从战场上被踢出去了!歼31再不好也是五代机,也要比现在的三代机强得多,就凭这一点,如果歼31完蛋了,一定是有内奸
      在很长时间里,三代机在数量上还会是主力,全玩4代谁也玩不起,老美甚至都要玩巨嘴鸟了。说实在话歼31的功能定位确实不适和中国,实在要装备也不应装太多,如果性能超J20可装,那J20就没必要了。J20,J31功能重叠,都装不科学,不经济。中国需要的是一款,4代垂起战机或4代图22/苏34.
      2018/2/16 15:20:27
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1712200
      3. 头衔:红衣主教
      4. 工分:187548 / 排名:7707
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      15楼 袁平4
      歼31弹仓小,适用面窄,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。
      弹仓小不是问题,多带精确制导炸弹!如果对地攻击的话
      2018/2/15 22:42:39
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1712200
      3. 头衔:红衣主教
      4. 工分:187547 / 排名:7707
      左箭头-小图标
      3楼 150mm嘴炮
      从我国国防实力的战略布局来看J31必然会服役;从中航集团来看想出口也得自己装几架作个样;沈飞只要不太烂J31还是有一些后发优势的。但不考虑出口的话,沈飞的劲还是用在J11D,J16E,舰载机,垂起上才是正事。J31就当练习4代机了,当然能挣点外汇更好。
      J11D,J16E,舰载机如果遇上f22有生还的希望吗?我国空军演习都打出了1:10的结果,三代机就等于从战场上被踢出去了!歼31再不好也是五代机,也要比现在的三代机强得多,就凭这一点,如果歼31完蛋了,一定是有内奸
      2018/2/15 22:39:37
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1712200
      3. 头衔:红衣主教
      4. 工分:187546 / 排名:7707
      左箭头-小图标
      4楼 爱车爱家
      沈霍依莫非想用这个代替J8II、FBC1?顺便搞个舰载机?
      再来个外贸机?想法挺好,可惜31成本太高,只比20便宜,比15/16都贵,实在是高不成,低不就。回复:受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?
      歼31成本不会太高,高那都是美国人人工成本高造成的,我国人工成本要远低于美国。
      2018/2/15 22:34:33
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1712200
      3. 头衔:红衣主教
      4. 工分:187545 / 排名:7707
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      如果双方都是隐身飞机,估计中距弹肯定是用不上了,带近距弹就不存在问题
      2018/2/15 22:31:51
      1. 头像
      2. 军衔:陆军上校
      3. 军号:1712200
      4. 头衔:红衣主教
      5. 工分:187544 / 排名:7707
      6. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      15楼 袁平4
      歼31弹仓小,适用面窄,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。
      隐形飞机带的弹肯定比不隐形飞机带的少,这有什么好说的?想让歼31多带弹没问题啊!多加几个挂架在外面不就行了,至少不会比米格29少!中型机肯定比大型机带弹少这又有什么可说的?这也不是问题啊!关键并不在这,歼31是五代机,比三代机有代差优势,和歼31相比,你带弹多有用吗?你还没使用上就被歼31干掉了,就算歼31很差,一架干掉三代机四架也很轻松,因为有代差,这就象是三八枪对阵大刀一样,三代机有近身格斗的机会吗?再说歼31是用来打空战的,带那么多干么,有四发中距弹干掉敌人的轰炸机就完活了,后面的活由三代机来干
      2018/2/15 22:29:05
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9915616
      3. 工分:9401
      左箭头-小图标
      6楼 扯旗前进
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      歼31弹仓小,适用面窄,与“多用途战斗机”的世界战机发展潮流不符。
      2018/2/15 10:13:48
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1712200
      3. 头衔:红衣主教
      4. 工分:187536 / 排名:7706
      左箭头-小图标
      2楼 别用PG思考
      当初J-11的载弹量和载油量都完胜,为什么J-10还在服役和生产???
      歼10据说也差点完蛋,大领导还为此砸了水杯!大家还得听响吧
      2018/2/14 22:36:01
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:356227
      3. 工分:10885
      左箭头-小图标
      2楼 别用PG思考
      当初J-11的载弹量和载油量都完胜,为什么J-10还在服役和生产???
      你上蹿下跳没用,你的智商真不咋地,歼-10和歼11使用的是同一款发动机,歼-10是单发,歼-11是双发,如果歼-11的载油量都不超过歼-10还飞个卵啊?
      2018/2/14 19:19:28
      1. 军衔:陆军上校
      2. 军号:1712200
      3. 头衔:红衣主教
      4. 工分:187536 / 排名:7706
      左箭头-小图标
      8楼 aosonm1013
      自主研发,值得怀疑
      美国共产党员从洛马公司偷出来的技术,给的我国技术人员,这是国际主义精神的体现,这个回答你满意了吧?我们中国一分钱都没花,为了共同的事业,美国共产党员很有献身精神
      2018/2/14 13:19:31
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9106511
      3. 工分:40
      左箭头-小图标
      自主研发,值得怀疑.
      2018/2/14 12:37:17
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9106511
      3. 工分:40
      左箭头-小图标
      自主研发,值得怀疑回复:受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?
      2018/2/14 12:36:33
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:9106511
      3. 工分:40
      左箭头-小图标
      自主研发,值得怀疑
      2018/2/14 12:35:41
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:1588072
      3. 工分:52337
      左箭头-小图标
      歼字号是中国自用立项编号。出口型号冠'FC,例如成飞的FC1。如果有歼31编号存在就说明是正式国家立项的自用飞机。
      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/13 17:36:56
      1. 军衔:陆军中尉
      2. 军号:9645672
      3. 工分:9879
      左箭头-小图标
      我国的发动机技术不过关,较大的发动机压缩了机体容积,无法像美国那样在保证飞行性能的情况下保持挂载,所以歼-31的内仓其实是很小的,无法达到未来空战的要求。
      2018/2/12 16:46:45
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:1030552
      3. 工分:8392
      左箭头-小图标
      发动机问题解决了才有一线希望。
      2018/2/12 12:56:47
      1. 军衔:陆军上士
      2. 军号:2893247
      3. 工分:4250
      左箭头-小图标
      沈霍依莫非想用这个代替J8II、FBC1?顺便搞个舰载机?
      再来个外贸机?想法挺好,可惜31成本太高,只比20便宜,比15/16都贵,实在是高不成,低不就。回复:受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?
      2018/2/12 8:30:40
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:10326754
      3. 工分:140
      左箭头-小图标
      从我国国防实力的战略布局来看J31必然会服役;从中航集团来看想出口也得自己装几架作个样;沈飞只要不太烂J31还是有一些后发优势的。但不考虑出口的话,沈飞的劲还是用在J11D,J16E,舰载机,垂起上才是正事。J31就当练习4代机了,当然能挣点外汇更好。
      2018/2/11 21:42:44
      1. 军衔:空军中校
      2. 军号:6940657
      3. 头衔:忧忧
      4. 工分:65205
      左箭头-小图标
      当初J-11的载弹量和载油量都完胜,为什么J-10还在服役和生产???
      2018/2/11 17:28:42
      我要发帖
      总页数11页 [共有28条记录] 分页: 1
       对受冷落,究竟为何?歼-31会进入我国空军服役吗?回复
      军事,中国军事,军事新闻,世界军事,军事网,军事网站,国际军事,军事报道,军事小说