关闭
帖子主题:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通 共 10119 个阅读者 
  1. 头像
  2. 军衔:陆军中校
  3. 军号:2486269
  4. 工分:64899
  5. 本区职务:会员
左箭头-小图标

央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

5月3日至4日,中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤与美国总统特使、财政部长姆努钦率领的美方代表团就共同关心的中美经贸问题进行了坦诚、高效、富有建设性的讨论。双方均认为发展健康稳定的中美经贸关系对两国十分重要,致力于通过对话磋商解决有关经贸问题。
双方就扩大美对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等问题充分交换了意见,在有些领域达成了一些共识。双方认识到,在一些问题上还存在较大分歧,需要继续加紧工作,取得更多进展。双方同意继续就有关问题保持密切沟通,并建立相应工作机制。
央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通
延伸阅读: 宋馨懿 张良善 巫妖王
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2018/5/4 18:36:52

      本版热门

      1. 被美国“坑怕”了?这个对华强硬的国家掉头盛赞中国
      1. 被美国“坑”怕?这个“反华”起劲的国家派高官来华
      2. 印度主仆太残忍,性侵杀害19名妇女儿童分尸煮人肉吃。
      3. 日媒:中芯1.2亿美元下单最先进EUV光刻机,相当于去年利润
      4. 欧盟粗暴毁约,中方当面警告:想要WTO崩溃?
      5. 特朗普蒙了!欧盟决定用欧元买伊朗石油,上海原油期货坐上世界第三把交椅,“石油美元”药丸?
      6. 美媒建议炸了克里米亚大桥 俄回怼:言论自由成杀人借口
      7. 怒 ! 俄越攜手在我南海9段線內鑽探油氣 !
      8. 韩国审了三位前总统后 轮到李明博时出现扎心一幕(图)
      9. 后沙月光:每逢戛纳“洋庙会”,又是明星思春期
      10. 联合国发布短片:中国,感谢您的奉献和牺牲!
      11. 后沙月光:特朗普把德国拎出来批斗,要逼中德俄要手拉手?
      12. 伊拉克大选爆冷:“反美斗士”萨德尔击败阿巴迪
      13. 台军演习“解放军空降”出事:伞兵360米坠落未开伞
      14. 特朗普突然会见刘鹤,传递了这三个清晰的信号(图)
      15. 瀚海狼山:美国海军情报中心—东亚某国有76艘潜艇有新猛料
      16. 商务部:终止对原产美国进口高粱双反调查
      17. 美国务卿给员工打气:颐指气使是美国基本权利(图)
      18. 全线告急!特朗普步步紧逼,默克尔关键时刻求助中国
      19. 犀牛校尉:中美贸易战敏感时刻,“川建国”突立新功,美国最担心的事终于发生了!
      20. 中国自主研制大客发动机验证机首台整机点火成功
      21. 中国铁建获尼日利亚铁路项目 合同金额66.81亿美元

      网友回复

      1. 军衔:中国陆军中将
      2. 军号:1543889
      3. 头衔:我是中国人
      4. 工分:1139457 / 排名:262
      左箭头-小图标
      不会有实质性的东西,因为美国担心你强大,在高科技、制造业、军事等多方面,美国是不会与你共识的。
      2018/5/19 23:54:44
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。
      而不是不为中国利益,只为他国利益。这句话不好理解吗?现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。你为什么不去想另外一个呢?那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。
      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?
      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?你们真算是有着“高尚情怀”哈!
      354楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢就是建立在平等之上的。也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?
      损人利已还能平等吗?你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?
      361楼 河边卒a
      你看不懂原贴内容还有脸自话自说?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷“也为别人利益考虑”?如同解放军有着不杀俘虏的纪律一样,还需要你来提醒“也要为俘虏考虑”?除了你大便能够证明,中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?你若举证不了,你这就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!在疯子的眼里别人也是疯子;在天天被打脸的老叟眼里,别人也被打脸。只要你老人家能够得到心理满足就好。
      362楼 有屎以来粪量最重
      看看,又开始说什么,不讲也为别人利益考虑,别人也相信你为别人利益考虑,这种不要脸的说法了。
      凭什么不说呢?现在我们说互利共赢,不是所有的国家都相信的。所以要不停的说。特别当作法国总统的面,这么一个外交场合去说,不只为中国利益考虑,这样的话。一直说,别人还不半信半疑呢,还不说了,别人就一定相信你了。你这不光没有逻辑,你也不懂什么叫实际操作。
      反正,你的认知都是从你一肚子草包一直到你那点智商可怜的大脑,自己整天在幻想。
      你看不懂原贴内容还有脸自话自说!
      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷为法国总统的利益考虑”?你大便能够证明中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?否则,你大便就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!在草包的眼里别人也是草包;而天天被打脸的文割初中生,智商当然趋于零。
      2018/5/19 23:26:12
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8540461
      3. 工分:316977 / 排名:3718
      左箭头-小图标
      ......
      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——“不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?
      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?你这话应该对美国佬说去!
      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。而不是不为中国利益,只为他国利益。这句话不好理解吗?
      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。你为什么不去想另外一个呢?那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?
      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?
      难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?你们真算是有着“高尚情怀”哈!
      354楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢就是建立在平等之上的。也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?损人利已还能平等吗?你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?
      361楼 河边卒a
      你看不懂原贴内容还有脸自话自说?
      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷“也为别人利益考虑”?如同解放军有着不杀俘虏的纪律一样,还需要你来提醒“也要为俘虏考虑”?除了你大便能够证明,中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?你若举证不了,你这就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!在疯子的眼里别人也是疯子;在天天被打脸的老叟眼里,别人也被打脸。只要你老人家能够得到心理满足就好。
      看看,又开始说什么,不讲也为别人利益考虑,别人也相信你为别人利益考虑,这种不要脸的说法了。
      凭什么不说呢?现在我们说互利共赢,不是所有的国家都相信的。
      所以要不停的说。特别当作法国总统的面,这么一个外交场合去说,不只为中国利益考虑,这样的话。一直说,别人还不半信半疑呢,还不说了,别人就一定相信你了。你这不光没有逻辑,你也不懂什么叫实际操作。反正,你的认知都是从你一肚子草包一直到你那点智商可怜的大脑,自己整天在幻想。
      2018/5/19 19:29:31
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:6574730
      4. 工分:21575
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?
      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——“不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?你这话应该对美国佬说去!
      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。
      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。而不是不为中国利益,只为他国利益。这句话不好理解吗?现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。你为什么不去想另外一个呢?
      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?
      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?你们真算是有着“高尚情怀”哈!
      354楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢就是建立在平等之上的。也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。
      若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?损人利已还能平等吗?你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?
      你看不懂原贴内容还有脸自话自说?
      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷“也为别人利益考虑”?如同解放军有着不杀俘虏的纪律一样,还需要你来提醒“也要为俘虏考虑”?除了你大便能够证明,中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?你若举证不了,你这就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!
      在疯子的眼里别人也是疯子;在天天被打脸的老叟眼里,别人也被打脸。只要你老人家能够得到心理满足就好。
      2018/5/19 17:25:22
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:2486269
      3. 工分:64899
      左箭头-小图标
      355楼 纳兰楚
      请问各位大佬,我刚刚发的题目是“乱象之根:第一轮量化宽松发行的10年期美债快到期了”的帖子。我在版面上看到了题目,但看不了内容,你们呢?能看到吗?
      356楼 临水观天
      看不到,能不内容分段在这里回复分享吗?
      先谢谢你,内容发不出去,回复也不行啊
      2018/5/18 21:53:03
      1. 军衔:陆军列兵
      2. 军号:8544247
      3. 工分:270
      左箭头-小图标
      355楼 纳兰楚
      请问各位大佬,我刚刚发的题目是“乱象之根:第一轮量化宽松发行的10年期美债快到期了”的帖子。我在版面上看到了题目,但看不了内容,你们呢?能看到吗?
      看不到,能不内容分段在这里回复分享吗?
      2018/5/18 18:11:56
      1. 军衔:陆军中校
      2. 军号:2486269
      3. 工分:64899
      左箭头-小图标
      请问各位大佬,我刚刚发的题目是“乱象之根:第一轮量化宽松发行的10年期美债快到期了”的帖子。我在版面上看到了题目,但看不了内容,你们呢?能看到吗?
      2018/5/18 15:50:56
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8540461
      3. 工分:316977 / 排名:3718
      左箭头-小图标
      ......
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。
      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——“不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?
      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?你这话应该对美国佬说去!
      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。而不是不为中国利益,只为他国利益。这句话不好理解吗?现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。
      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。你为什么不去想另外一个呢?那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?
      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?
      你们真算是有着“高尚情怀”哈!
      互利共赢就是建立在平等之上的。
      也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?损人利已还能平等吗?你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?
      2018/5/18 10:53:54
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。
      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。为什么?
      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。
      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?
      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。
      我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!
      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——“不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?
      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?你这话应该对美国佬说去!
      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。而不是不为中国利益,只为他国利益。这句话不好理解吗?
      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。你为什么不去想另外一个呢?那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?你们真算是有着“高尚情怀”哈!
      2018/5/18 0:49:23
      1. 头像
      2. 军衔:陆军大校
      3. 军号:8540461
      4. 工分:316977 / 排名:3718
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。
      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?
      换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?
      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。
      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?
      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。
      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?
      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——“不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?你这话应该对美国佬说去!
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。
      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。而不是不为中国利益,只为他国利益。这句话不好理解吗?现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。你为什么不去想另外一个呢?
      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?
      2018/5/17 11:29:25
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8540461
      3. 工分:316977 / 排名:3718
      左箭头-小图标
      ......
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。
      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?
      换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?
      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。
      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?
      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。
      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?
      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      347楼 河边卒a
      什么第二条?你就直说!倒要看看你能怎样替自己的偶像辩白!
      什么第二条,你装着看不到,不代表别人看不到。
      2018/5/17 11:10:51
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。
      那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。
      这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。
      为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。
      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。
      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。
      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?
      请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——
      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?你这话应该对美国佬说去!
      2018/5/17 1:55:18
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?外交是国家对外交往的统称。
      其有以下特征。第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。
      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。最后,你问只有哪类人才能谈外交。很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。
      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!
      记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!
      337楼 有屎以来粪量最重
      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。什么?电视台邀请他说了?
      那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。你一个军人,懂外交的手段吗?懂吗?你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?别弄混了。
      342楼 河边卒a
      哈哈,你一上来就开始自搧耳光了!既然你否定《寰宇大战略》不是公职人员;既然你又承认吴建民出现在哪里未必是外交官身份,那与你上纲上线的“对外交往”有个屁关系啊?难道在一个非公职的平台上发表观点,还要遵从你口里的“对外交往”?
      即便在权威性发布的央视,那么多的军事专家时常批判美国佬的所作所为,那也成了你眼里的违背了“对外交往”了?我就是要撕开你这块“对外交往”的遮羞布!只要你没了“对外交往”这个借口,你的所有言论就失去了依托,只能沦为欺人之谈!至于你嚷嚷“军人不懂外交”,这也可称之为有史以来最最无知的言论!且不说陈老总、耿飚,姬鹏飞,黄镇,曾涌泉等等等等都是军人搞外交的典范,就连美国国务卿马歇尔还是五星上将呢,据传美国太平洋舰队司令哈里斯也要出任驻韩大使,这是不是又要打你脸啦?只要具备能力,军事家同样能成为政治家。如果说外交家是执行外交战略,那么政治家却是制定外交战略!你又傻眼了罢!况且,你看不起的戴旭、罗援等并非单纯的军人,他们也是对外战略问题的专家教授,为什么不能谈国家战略?不让这些有血性将领谈国家对外战略,就让你们这类嚷嚷示弱的窝囊废谈,那就成了中华民族的悲哀。做你的黄粱美梦去罢!
      344楼 有屎以来粪量最重
      现在中国的军人外交官是谁?
      说来我听听。你举的那些例子,不是现在吧。现在还有军人外交官吗?我倒是记得这么一句军人说过的涉及外交的话,即使涉及领土主权,我们也不轻言诉诸武力。这句话打了谁的脸呢?
      什么意思?你不是嚷嚷军人不懂外交么?举证就是驳斥你那种无稽之谈!
      你到底是指涉及还是指被侵略?你又想搅浑水?
      2018/5/17 1:16:32
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。
      那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。
      这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。
      为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。
      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。
      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。
      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?
      请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      什么第二条?你就直说!
      倒要看看你能怎样替自己的偶像辩白!
      2018/5/17 1:08:23
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。
      那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。
      这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。
      为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。
      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。
      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。
      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?
      请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?看第二条了吗?你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      什么第二条?你就直说!
      倒要看看你怎样替你偶像辩白!
      2018/5/17 1:07:08
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8540461
      3. 工分:316977 / 排名:3718
      左箭头-小图标
      ......
      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。
      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。
      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?
      换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?
      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。
      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?
      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。
      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?请战友好好看看这三点吧。
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      你看完了吗?
      看第二条了吗?
      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?呵呵。
      2018/5/17 0:48:12
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8540461
      3. 工分:316977 / 排名:3718
      左箭头-小图标
      ......
      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!
      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!
      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?外交是国家对外交往的统称。其有以下特征。第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。
      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。最后,你问只有哪类人才能谈外交。很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。
      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?
      按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!
      337楼 有屎以来粪量最重
      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。
      4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。什么?电视台邀请他说了?那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。你一个军人,懂外交的手段吗?懂吗?
      你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?别弄混了。
      342楼 河边卒a
      哈哈,你一上来就开始自搧耳光了!既然你否定《寰宇大战略》不是公职人员;既然你又承认吴建民出现在哪里未必是外交官身份,那与你上纲上线的“对外交往”有个屁关系啊?难道在一个非公职的平台上发表观点,还要遵从你口里的“对外交往”?即便在权威性发布的央视,那么多的军事专家时常批判美国佬的所作所为,那也成了你眼里的违背了“对外交往”了?我就是要撕开你这块“对外交往”的遮羞布!只要你没了“对外交往”这个借口,你的所有言论就失去了依托,只能沦为欺人之谈!至于你嚷嚷“军人不懂外交”,这也可称之为有史以来最最无知的言论!
      且不说陈老总、耿飚,姬鹏飞,黄镇,曾涌泉等等等等都是军人搞外交的典范,就连美国国务卿马歇尔还是五星上将呢,据传美国太平洋舰队司令哈里斯也要出任驻韩大使,这是不是又要打你脸啦?只要具备能力,军事家同样能成为政治家。如果说外交家是执行外交战略,那么政治家却是制定外交战略!你又傻眼了罢!况且,你看不起的戴旭、罗援等并非单纯的军人,他们也是对外战略问题的专家教授,为什么不能谈国家战略?不让这些有血性将领谈国家对外战略,就让你们这类嚷嚷示弱的窝囊废谈,那就成了中华民族的悲哀。做你的黄粱美梦去罢!
      现在中国的军人外交官是谁?
      说来我听听。你举的那些例子,不是现在吧。现在还有军人外交官吗?
      我倒是记得这么一句军人说过的涉及外交的话,即使涉及领土主权,我们也不轻言诉诸武力。这句话打了谁的脸呢?
      2018/5/17 0:46:41
      1. 军衔:陆军少尉
      2. 军号:6574730
      3. 工分:21575
      左箭头-小图标
      ......
      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?
      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!
      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。
      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?
      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?
      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。
      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。
      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。
      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?请战友好好看看这三点吧。
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!
      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!
      2018/5/17 0:32:30
      1. 头像
      2. 军衔:陆军少尉
      3. 军号:6574730
      4. 工分:21575
      5. 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      ......
      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。
      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。其服务的是国家的互利共赢的。你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。
      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。
      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!
      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?外交是国家对外交往的统称。其有以下特征。
      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。
      最后,你问只有哪类人才能谈外交。很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。
      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!
      337楼 有屎以来粪量最重
      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?
      2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。什么?电视台邀请他说了?那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。
      你一个军人,懂外交的手段吗?懂吗?你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?别弄混了。
      哈哈,你一上来就开始自搧耳光了!
      既然你否定《寰宇大战略》不是公职人员;既然你又承认吴建民出现在哪里未必是外交官身份,那与你上纲上线的“对外交往”有个屁关系啊?难道在一个非公职的平台上发表观点,还要遵从你口里的“对外交往”?即便在权威性发布的央视,那么多的军事专家时常批判美国佬的所作所为,那也成了你眼里的违背了“对外交往”了?
      我就是要撕开你这块“对外交往”的遮羞布!只要你没了“对外交往”这个借口,你的所有言论就失去了依托,只能沦为欺人之谈!至于你嚷嚷“军人不懂外交”,这也可称之为有史以来最最无知的言论!且不说陈老总、耿飚,姬鹏飞,黄镇,曾涌泉等等等等都是军人搞外交的典范,就连美国国务卿马歇尔还是五星上将呢,据传美国太平洋舰队司令哈里斯也要出任驻韩大使,这是不是又要打你脸啦?只要具备能力,军事家同样能成为政治家。如果说外交家是执行外交战略,那么政治家却是制定外交战略!你又傻眼了罢!况且,你看不起的戴旭、罗援等并非单纯的军人,他们也是对外战略问题的专家教授,为什么不能谈国家战略?不让这些有血性将领谈国家对外战略,就让你们这类嚷嚷示弱的窝囊废谈,那就成了中华民族的悲哀。做你的黄粱美梦去罢!
      2018/5/17 0:29:41
      1. 军衔:陆军大校
      2. 军号:8540461
      3. 工分:316977 / 排名:3718
      左箭头-小图标
      ......
      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。
      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。
      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?
      换成是你,你会给吗?若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。为什么?很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?
      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。
      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?
      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。我还能说什么呢?第三,人品。战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。
      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?请战友好好看看这三点吧。
      339楼 雨声滴破荷声
      看你分析得体贴入微头头是道,首先对你这位甘当姓吴的铁杆拥趸表示折服。在这涉外论坛他们两人不是特邀参加的?难道是互不相识出街撞巧过来凑热闹的?两人是什么观点他们会完全不了解?当外国前领导人的面扔东西是姓吴的这种身份所为?真是连他自己的人格都不要都扔掉了。军人分析国际形势提仪做好军事准备是核心对抗思维?军人职责是干什么的?军人像你一样是端着红酒低调示弱给霸权让利来证明你的工作有成就的呀?强军目标一切为打赢战争就是你大便的对抗了?一个连服务自己国家利益的简单有理有节的话题都不敢也不愿回答,还恼羞成怒扔人家送你的书,这种人还能为全人类利益服务?只有你信。
      谨慎?涉外场合气到糊涂傲慢无礼当庭发作乱扔自己收下别人的东西,此举还敢称作谨慎?还是你的职业精神?你可以为你们此种职业精神进行自我嘉奖了。姓吴的连为自己国家利益服务都没有明确答复,呵呵,全人类所以引颈共盼他来输送利益提供服务了。互利共赢是国家提出的长远发展战略计划,一个外交官还没找准定位服务自己国家利益,就想一步到位为全人类利益服务,让利服务全人类呀,伟大呀。什么不怀好意?外交为自己国家为自己老百姓利益服务有理有节,是外交人员工作职责内容和宗旨,有什么不怀好意?是卖国还是跟全人类对抗了?国家命令?你在一个论坛里讨论话题是国家命令你?一个外交家只要按国家方针政策去进行外交,要靠个人的外交技巧和智慧去进行才对。你进行外交时每句话都要按国家命令去说去执行的吗?那国家干脆直接下命令得了,还要你这外交家干嘛?你在家庭聚会敬酒呀?论坛场合还依老卖老讲究老幼尊卑?自己傲慢无礼可以进教材了,你责怪人家攻击,说事情真相就是攻击?一言堂吧。
      1,军人可以示强,这是毫无疑问的。但外交官可不能随便示强,外交官执行的是国家的命令和方针。其实换个做人最简单的角度。谁不想强硬呢?谁不想被广大的老百姓认为自己强硬呢?你不想出风头呢?是个人,我觉得都会有这种想法。
      吴建民老先生也不例外。2,扔书怎么了?你能说明什么问题呢?只有一个解释,我不接受你这本书的观点。所以哪怕从这个最容易解释的角度,也只能说,吴大使不接受你的观点。至于态度问题,我觉得这是一个可以理解的。扔你的书可以彰显我对你观点不屑一顾的态度,而此刻场合恰恰是论坛,这样给法国总统看,人家只能想鸽派和鹰派意见不同。这鸽派和鹰派意见不同,天下哪个国家都是这样,这是很正常的一件事。相反,在人家总统面前,看到鸽派坚持自己的立场,人家会更愿意和鸽派打交道,由此可以为吴建民的外交工作提供很多有利于自己的地方。所以从这一点来看,吴建民是把自己的职业当作了第一位,至于得罪了谁,人家不问。中国社会有个不好的传统,那就是面子,人情。有些人为了一点面子,一点人情,哎哟我不说其他的,就是这个论坛。都有很多人为了一点面子,一点人情,同样的话出自他们之中,就都闭上嘴巴,而若是我说了这样的话,那就站出来装逼了。我说,这论坛你们需要这点面子,人情吗?难道论坛需要的不是以事论事吗?你们针对的不是事,而是人,你们适合去当外交官甚至适合在关键的时候,敢说真话吗?你们不敢,如此,这些人啊,也就是论坛上喷喷,在国家关键的时候,在国家需要坚定立场的时候,在国家需要很好完成自己工作的时候,这些人根本都做不到。不光这些,很多贪官,之所以贪,就是忘记了自身的职责,把面子,人情放到了前面,为了面子,人情才做出来贪赃枉法的事情。就仅凭这一点。人家吴老先生的原则,远远高于当今社会很多人。
      扔你的书,说白了,看着是为了自己更好的和别人打交道,但其实这还是为了国家的利益。不怕得罪你这个人,这谁想得罪人?人家就不怕,不怕得罪你,还是因为为了国家的利益。人家一切为国家利益着想,哪怕事后被你误解,甚至被你借以攻击。你见人家事后找他算账吗?智者自智。国家利益面前,少说什么人情,面子。你的人情和面子,在国家利益面前,一文不值!
      2018/5/16 17:00:04
      1. 军衔:空军上士
      2. 军号:9891920
      3. 工分:5243
      左箭头-小图标
      ......
      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?
      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!
      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。那为什么他还去献书呢?换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。你会吗?
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。
      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。这样吧,我们看看这张图片。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通